原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。（未到庭）
委托代理人：楊永峰，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大同市南郊區(qū)。（未到庭）
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大同市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司。
住所地：大同市新建南路83號(hào)。
法定代表人：王俊斌，經(jīng)理。
委托代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告陳某某、張某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司（以下簡稱大同市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人楊永峰、被告張某、被告大同市分公司委托代理人張素花到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償人身損失等共計(jì)287116.88元（未按事故責(zé)任比例劃分前）。2、訴訟、鑒定費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月17日18時(shí)許，被告陳某某駕駛的被告張某所有晉Ｂ×××××7（晉Ｂ×××××）重型半掛貨車沿109國道由北向南行駛到256KM+300M處（交叉路口），與沿五馬坊道由東向西行駛的原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷和雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送到張家口六醫(yī)院住院治療。經(jīng)陽原縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。被告張某所有的晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）號(hào)重型半掛貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告未對(duì)原告進(jìn)行賠償，故原告提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告的一切損失。
被告陳某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
被告張某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中稱：無意見。
被告大同市分公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，和商業(yè)三者險(xiǎn)主掛不計(jì)免賠105萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。我公司在核實(shí)駕駛?cè)思败囕v四證合格的情況下，不存在免責(zé)條款的情況下，保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍。其它意見在質(zhì)證時(shí)具體發(fā)表。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書、投保單及雙方陳述證實(shí)，本院予以確認(rèn)。經(jīng)被告保險(xiǎn)公司與被告張某核實(shí)，事故車輛事故發(fā)生時(shí)，駕駛?cè)笋{駛資格、從業(yè)資格證及事故車輛行駛證、營運(yùn)證均合法有效。被告張某為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。對(duì)原告的具體損失依法確認(rèn)如下：

1、醫(yī)藥費(fèi)30579.08元（原告主張醫(yī)療費(fèi)30579.08元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)8張，診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單各一份。被告保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，具體數(shù)額法院核實(shí)，扣除15%非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)證實(shí)了其因交通事故實(shí)際花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)，故本院確認(rèn)原告主張醫(yī)藥費(fèi)損失30579.08元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（原告主張住院26天，每天按30元計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可每天15元。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
3、營養(yǎng)費(fèi)1800元（原告主張需加強(qiáng)營養(yǎng)60日，每天按30元計(jì)算，共計(jì)1800元，提供司法鑒定意見書證實(shí)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可每天15元。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
4、護(hù)理費(fèi)17600元（原告主張護(hù)理費(fèi)17600元，住院2人護(hù)理26日，出院1人護(hù)理124天，主張每人每天按100元計(jì)算，提供鑒定結(jié)論證實(shí)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)認(rèn)可1人護(hù)理26日。超出部分不認(rèn)可，保留重新鑒定的權(quán)利。本院認(rèn)為，司法鑒定意見書證實(shí)原告護(hù)理人數(shù)及時(shí)間為：住院2人護(hù)理26日，1人護(hù)理124天，故支持原告護(hù)理費(fèi)按住院2人護(hù)理26日，1人護(hù)理124天，每人每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)17600元）。
5、誤工費(fèi)14395.38元（原告主張誤工費(fèi)18236元，誤工標(biāo)準(zhǔn)按河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35785元/365天計(jì)算定殘前一日186天=18236元，提供證據(jù)有事故認(rèn)定書，鑒定結(jié)論，居委會(huì)證明.被告保險(xiǎn)公司對(duì)計(jì)算天數(shù)無異議，標(biāo)準(zhǔn)有異議，原告居住于五馬坊，其收入來源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，五馬坊委會(huì)的證明形式上不合法，無經(jīng)辦人簽字。原告未提供其從事皮毛加工的相關(guān)證據(jù)，誤工標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民純收入計(jì)算。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)證實(shí)其為非農(nóng)業(yè)戶口，故支持原告誤工費(fèi)按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元/365天計(jì)算定殘前一日186天，共計(jì)14395.38元）。
6、交通費(fèi)1000元（原告主張1637元，提供票據(jù)81張，包括救護(hù)車費(fèi)600元，其它為出院鑒定時(shí)實(shí)際發(fā)生。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可600元，超出部分的關(guān)聯(lián)性有異議。本院認(rèn)為，交通費(fèi)為因事故實(shí)際發(fā)生，酌情支持1000元）。
7、殘疾賠償金169494元（原告主張按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元×20年×30%=169494元。提供證據(jù)有：身份證、非農(nóng)業(yè)戶口本、鑒定報(bào)告1份。被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論有異議，等級(jí)偏高，7天內(nèi)提交重新鑒定書面申請(qǐng)，不認(rèn)可傷殘賠償金。本院認(rèn)為，原告為非農(nóng)業(yè)戶口，且傷殘等級(jí)鑒定為依法委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定意見，故支持原告殘疾賠償金按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元×20年×30%計(jì)算，共計(jì)169494元）。
8、精神撫慰金6300元(原告主張9000元，提供一個(gè)八級(jí)傷殘的司法鑒定意見，被告方對(duì)傷殘結(jié)論不認(rèn)可，故對(duì)精神撫慰金亦不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)精神撫慰金6300元)。
9、財(cái)產(chǎn)損失500元（原告主張電動(dòng)車損失2000元，提供事故認(rèn)定書證實(shí)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為數(shù)額偏高，庭后核實(shí)定損情況。本院認(rèn)為，摩托車損失有事故認(rèn)定書證實(shí)，酌情支持500元）。
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)34390.8元（原告主張兒子被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出19106元×12年×30%/2人=34390.8元，提供戶口本、子女撫養(yǎng)關(guān)系證明及司法鑒定意見書證實(shí)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為被扶養(yǎng)人主體資格需要提供劉某某與其丈夫的結(jié)婚證、出生證證明子女關(guān)系，上學(xué)情況應(yīng)出具學(xué)校證明，劉某某的兒子農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告庭后提供的結(jié)婚證和出生證明可以證實(shí)其母子關(guān)系，故原告主張符合法律規(guī)定，予以支持。）
本院認(rèn)為：公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
綜上所述：原告損失共計(jì)276839.26元，被告大同市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告120500元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，精神撫慰金6300元，財(cái)產(chǎn)損失500元），剩余損失156339.26元。由于被告張某所有的事故車輛負(fù)事故主要責(zé)任，故由其投保商業(yè)三者險(xiǎn)的大同市分公司按70%的責(zé)任賠償原告即109437.48元。原告劉某某收到保險(xiǎn)理賠款時(shí)，返還被告張某墊付款1000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120500元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告109437.48元，兩項(xiàng)共計(jì)229937.48元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4750元，減半收取2375元，由被告張某負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)1020元，由被告張某負(fù)擔(dān)714元,由原告負(fù)擔(dān)306元。鑒定費(fèi)1600元，由被告張某負(fù)擔(dān)1120元,由原告負(fù)擔(dān)480元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 張樹

書記員： 李亮