劉某某
程昧勇（河北正雄律師事務(wù)所）
何某某
何志強(qiáng)
張建（曲陽(yáng)縣靈山法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
趙偉偉

原告:劉某某。
委托代理人:程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告:何某某。
被告:何志強(qiáng)。
二
被告
委托代理人:張建，曲陽(yáng)縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合石家莊中支）。
地址:河北省石家莊市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈2單元。
負(fù)責(zé)人:鄧坦克，公司總經(jīng)理。
委托代理人:趙偉偉，公司員工。
原告劉某某訴被告何某某、何志強(qiáng)、中華聯(lián)合石家莊中支機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人程昧勇、被告中華聯(lián)合石家莊中支委托代理人趙偉偉到庭參加訴訟，被告何某某、
何志強(qiáng)及其二被告委托代理人張建經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，仲裁程序并非審理本案糾紛的前置程序，我院受理本案并無(wú)不當(dāng)。被告中華聯(lián)合石家莊中支以我院沒(méi)有管轄權(quán)為由主張駁回原告起訴，依法不能成立。原告劉某某所訴稱的交通事故曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定甄俊全、何某某負(fù)事故的同等責(zé)任，閆曉林無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定書并無(wú)不妥之處，予以認(rèn)定。原告劉某某因此事故遭受的損失為:1、冀F車輛損失:原告主張266750元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。被告中華聯(lián)合石家莊中支有異議，申請(qǐng)重新鑒定，但在五個(gè)工作日內(nèi)未提交書面申請(qǐng)，視為對(duì)該項(xiàng)權(quán)利的放棄。2、評(píng)估費(fèi):原告主張6300元，有據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。被告中華聯(lián)合石家莊中支稱評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付合理、合法費(fèi)用，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。故評(píng)估費(fèi)應(yīng)予以支持。3、施救費(fèi):原告主張2300元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定，被告中華聯(lián)合石家莊中支雖有異議，但未提供證據(jù)反駁，不予采信。以上損失共計(jì)275350元，原告劉某某自愿放棄閆曉林一方的無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元，是對(duì)自己民事權(quán)利的處分，應(yīng)予支持，故原告損失應(yīng)為275250元。被告何某某駕駛的事故車輛冀A在被告中華聯(lián)合石家莊中支處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中華聯(lián)合石家莊中支應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)2000元，剩余損失273250元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按照事故責(zé)任比例50%承擔(dān)責(zé)任，計(jì)為136625元。被告中華聯(lián)合保定中支共計(jì)賠償原告損失138625元。因原告損失已確定由被告中華聯(lián)合石家莊中支賠償，故被告何某某、何志強(qiáng)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)138625元。
二、被告何某某、何志強(qiáng)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1537元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，仲裁程序并非審理本案糾紛的前置程序，我院受理本案并無(wú)不當(dāng)。被告中華聯(lián)合石家莊中支以我院沒(méi)有管轄權(quán)為由主張駁回原告起訴，依法不能成立。原告劉某某所訴稱的交通事故曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定甄俊全、何某某負(fù)事故的同等責(zé)任，閆曉林無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定書并無(wú)不妥之處，予以認(rèn)定。原告劉某某因此事故遭受的損失為:1、冀F車輛損失:原告主張266750元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。被告中華聯(lián)合石家莊中支有異議，申請(qǐng)重新鑒定，但在五個(gè)工作日內(nèi)未提交書面申請(qǐng)，視為對(duì)該項(xiàng)權(quán)利的放棄。2、評(píng)估費(fèi):原告主張6300元，有據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。被告中華聯(lián)合石家莊中支稱評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付合理、合法費(fèi)用，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。故評(píng)估費(fèi)應(yīng)予以支持。3、施救費(fèi):原告主張2300元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定，被告中華聯(lián)合石家莊中支雖有異議，但未提供證據(jù)反駁，不予采信。以上損失共計(jì)275350元，原告劉某某自愿放棄閆曉林一方的無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元，是對(duì)自己民事權(quán)利的處分，應(yīng)予支持，故原告損失應(yīng)為275250元。被告何某某駕駛的事故車輛冀A在被告中華聯(lián)合石家莊中支處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中華聯(lián)合石家莊中支應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)2000元，剩余損失273250元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按照事故責(zé)任比例50%承擔(dān)責(zé)任，計(jì)為136625元。被告中華聯(lián)合保定中支共計(jì)賠償原告損失138625元。因原告損失已確定由被告中華聯(lián)合石家莊中支賠償，故被告何某某、何志強(qiáng)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)138625元。
二、被告何某某、何志強(qiáng)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1537元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：康艷麗

書記員：白若藝