原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
委托訴訟代理人：張宏剛，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告：河北雙葉家具有限公司，住所地香河縣雙安路南側(cè)。
法定代表人：金寶凱，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：徐炳禮，公司經(jīng)理。

原告劉某某與被告河北雙葉家具有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某某及其委托訴訟代理人張宏剛、被告河北雙葉家具有限公司委托訴訟代理人徐炳禮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決原告與被告于2011年10月18日至2016年6月20日存在勞動(dòng)關(guān)系；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年10月18日原告到被告處從事保潔工作，月工資2250元。2016年6月20日上午7時(shí)30分許，原告在上班途中發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通事故，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告無責(zé)任，現(xiàn)原告認(rèn)為原告與被告之間雖未簽訂書面勞動(dòng)合同但雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系清楚，且原告本次受傷應(yīng)屬于工傷范疇，經(jīng)協(xié)商未果，為此原告向法院提起以上民事訴訟，請(qǐng)法院查明本案事實(shí)，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告河北雙葉家具有限公司系有限責(zé)任公司。原告劉某某自2011年10月18日至2016年6月20日在被告公司從事保潔工作，月基本工資為2250元。2016年6月20日7時(shí)30分，原告劉某某駕駛電動(dòng)自行車沿雙安線由東向西行駛，行至雙安線××口頭村北側(cè)與××東停放的朱國(guó)爭(zhēng)駕駛的京Ｑ×××××號(hào)輕型貨車發(fā)生交通事故，原告無責(zé)任。
另查明，2017年4月25日，原告向香河縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委員會(huì)于當(dāng)日出具香勞人仲案[2017]20號(hào)不予受理通知書，決定不予受理。
2017年5月2日，原告不服不予受理決定，向本院起訴。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、不予受理通知書及送達(dá)回執(zhí)、被告公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照查詢單、被告為原告出具的證明、工作證、道路交通事故認(rèn)定書、（2016）冀1024民初2652號(hào)民事判決書等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。本案中，被告河北雙葉家具有限公司具備合法的用工主體資格，原告現(xiàn)在雖已達(dá)到法定退休年齡，但至今未享受退休待遇，故原告符合勞動(dòng)者法定主體資格。結(jié)合原告提交的工作證及被告為原告出具的誤工證明，能夠證實(shí)原告自2011年10月18日至2016年6月20日在被告公司從事保潔工作，月基本工資為2250元。綜上，工作中，原告受被告勞動(dòng)管理，從事被告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，且系被告業(yè)務(wù)的組成部分，故自2011年10月18日至2016年6月20日，原、被告雙方形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第四十四條、《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知（勞社部發(fā)[2005]12號(hào)）》第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

原告劉某某與被告河北雙葉家具有限公司2011年10月18日至2016年6月20日存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)減半收取5元，由被告河北雙葉家具有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮維娜

書記員：張國(guó)慶