劉某某
張宏剛（河北寶成律師事務(wù)所）
朱某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
白龍飛

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
委托代理人:張宏剛，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省濟(jì)南市章丘區(qū)人，住山東省章丘區(qū)。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人:祝向前，總經(jīng)理。
住所地:河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)和平路與新源道交口藍(lán)水灣二十七棟188-5。
委托代理人:白龍飛，該公司職員。
原告劉某某與被告朱某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法由審判員魏鋒適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人張宏剛，被告朱某某、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人白龍飛均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱(chēng)，2016年6月20日7時(shí)30分，我駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿雙安線(xiàn)由東向西行駛，行至雙安線(xiàn)西口頭村北側(cè)與頭西尾東停放的被告朱某某駕駛的京Ｑ×××××號(hào)輕型貨車(chē)相撞，造成我受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。
事故發(fā)生后被告朱某某駕車(chē)逃逸。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)及認(rèn)定，被告朱某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，我無(wú)責(zé)任。
京Ｑ×××××號(hào)輕型貨車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，我到香河縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，現(xiàn)與被告就賠償事宜協(xié)商未果。
故訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償我、鑒定費(fèi)2100元、車(chē)輛修理費(fèi)1350元、停車(chē)費(fèi)150元、交通費(fèi)3000元、病歷復(fù)印費(fèi)31.50元、保險(xiǎn)費(fèi)500元，以上合計(jì)37410.77元，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分要求被告朱某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
我方要求保留今后治療訴權(quán)，待實(shí)際發(fā)生后再另行主張權(quán)利；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告朱某某辯稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，認(rèn)可我負(fù)此次事故全部責(zé)任，京Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)登記的車(chē)輛所有人系北京康順興旺商貿(mào)有限公司，實(shí)際車(chē)主系紀(jì)富鄴。
我和紀(jì)富鄴系朋友，我系借用紀(jì)富鄴的車(chē)，京Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定我系逃逸，原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)以外的原告合理合法的損失應(yīng)由我來(lái)賠償。
不需要北京康順興旺商貿(mào)有限公司、紀(jì)富鄴來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任了。
我沒(méi)有為原告墊付過(guò)費(fèi)用。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，京Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者（不計(jì)免賠）責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故認(rèn)定書(shū)寫(xiě)明被告駕駛的車(chē)輛系逃逸，對(duì)原告合理?yè)p失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)范圍內(nèi)依法賠償，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
庭審中，原告劉某某為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù):
證據(jù)一、香河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)1份，證明本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及被告朱某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
證據(jù)二、香河縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)2份、住院病歷1份，證明原告在醫(yī)院治療情況、傷情，住院17天。
證據(jù)三、香河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張，金額8179.27元；費(fèi)用明細(xì)1份，證明原告因本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)8179.27元。
證據(jù)四、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告?zhèn)榻?jīng)鑒定誤工期為120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日，支出鑒定費(fèi)2100元。
證據(jù)五、原告所在單位誤工證明1份、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、原告受傷前3個(gè)月工資表，護(hù)理人員原告丈夫高金芳所在單位誤工證明1份、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、護(hù)理人員前3個(gè)月工資表、護(hù)理人員身份證復(fù)印件1份，證明原告受傷前日收入75元，因本次交通事故單位停發(fā)工資，護(hù)理人員日收入115元，因去護(hù)理原告單位停發(fā)工資。
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)300張，證明原告看病就醫(yī)支出交通費(fèi)3000元。
證據(jù)七、病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)1張，證明原告支出病歷復(fù)印費(fèi)31.50元。
證據(jù)八、停車(chē)費(fèi)票據(jù)3張，證明原告支出停車(chē)費(fèi)150元。
證據(jù)九、車(chē)輛修理費(fèi)票據(jù)1張，證明原告支出車(chē)輛修理費(fèi)1350元。
證據(jù)十、保險(xiǎn)費(fèi)票據(jù)1張，證明原告就本案支出保險(xiǎn)費(fèi)500元。
經(jīng)質(zhì)證，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司、朱某某對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司、朱某某對(duì)證據(jù)四有異議，三期時(shí)間均過(guò)長(zhǎng)，保險(xiǎn)公司認(rèn)可誤工期77天、護(hù)理期認(rèn)可住院期間17天、營(yíng)養(yǎng)期認(rèn)可住院期間17天，每天給付20元，保險(xiǎn)公司將在五日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，逾期視為對(duì)鑒定結(jié)論的認(rèn)可，被告保險(xiǎn)公司未在五日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，本院認(rèn)為證據(jù)四客觀真實(shí)，合法有效，本院依法予以確認(rèn)；被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司、朱某某對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為護(hù)理人員和誤工人員營(yíng)業(yè)執(zhí)照需加蓋單位公章，如果原告庭下能夠加蓋誤工和護(hù)理人員所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照公章，請(qǐng)法庭核實(shí)，無(wú)需再組織開(kāi)庭質(zhì)證了，誤工和護(hù)理的證據(jù)加蓋完公章后保險(xiǎn)公司認(rèn)可，原告庭下加蓋了誤工和護(hù)理人員所在單位公章，本院認(rèn)為證據(jù)五客觀真實(shí)，合法有效，本院依法予以確認(rèn)；被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司、朱某某對(duì)證據(jù)六有異議，費(fèi)用過(guò)高，保險(xiǎn)公司同意給付300元，本院考慮原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院以支持交通費(fèi)800元為宜；被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司對(duì)證據(jù)七有異議，認(rèn)為該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，被告朱某某對(duì)證據(jù)七無(wú)異議，同意賠償病歷復(fù)印費(fèi)，本院依法予以確認(rèn)；被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司、朱某某對(duì)證據(jù)八有異議，不同意給付，本院認(rèn)為證據(jù)八客觀真實(shí)，合法有效，本院依法予以確認(rèn)；被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司、朱某某對(duì)證據(jù)九有異議，不是現(xiàn)場(chǎng)報(bào)案，保險(xiǎn)公司沒(méi)有照片，沒(méi)有定損，保險(xiǎn)公司同意給付原告車(chē)輛損失費(fèi)500元，被告朱某某同意除保險(xiǎn)公司給付原告車(chē)輛損失費(fèi)500元外再給付車(chē)輛損失費(fèi)300元，原告劉某某認(rèn)可，本院對(duì)車(chē)輛損失費(fèi)800元予以確認(rèn)；被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司對(duì)證據(jù)十有異議，不屬于保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任。
被告朱某某對(duì)證據(jù)十有異議，不同意給付，本院認(rèn)為證據(jù)十并非系必需支出，本院不予確認(rèn)；被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司、朱某某對(duì)原告保留今后治療費(fèi)訴權(quán)，待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
庭審中，被告朱某某為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù):
提交被告朱某某駕駛員信息查詢(xún)結(jié)果單、京Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明被告朱某某有駕駛資格，車(chē)輛手續(xù)合法且投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
經(jīng)質(zhì)證，原告劉某某，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司未提供證據(jù)。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明事實(shí)如下:
2016年6月20日7時(shí)30分，原告劉某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿雙安線(xiàn)由東向西行駛，行至雙安線(xiàn)西口頭村北側(cè)與頭西尾東停放的被告朱某某駕駛的京Ｑ×××××號(hào)輕型貨車(chē)相撞，造成原告受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。
事故發(fā)生后被告朱某某駕車(chē)逃逸。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)及認(rèn)定，被告朱某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告到香河縣人民醫(yī)院住院治療，住院17天，支出醫(yī)療費(fèi)8179.27元，經(jīng)北京華夏物證鑒定中心鑒定，原告劉某某誤工期為120日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。
另查，京Ｑ×××××號(hào)輕型貨車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害他人身體和財(cái)產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告劉某某與被告朱某某發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。
被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分依法承擔(dān)民事責(zé)任。
京Ｑ×××××號(hào)輕型貨車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告的損失，因被告朱某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失，應(yīng)由被告朱某某和被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司未提供證據(jù)證明其就免責(zé)事由已向被保險(xiǎn)人明確告知，故本院對(duì)其抗辯不予采信。
且被告逃逸并未擴(kuò)大損失。
原告主張醫(yī)療費(fèi)8179.27元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷記載，原告住院17天，每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，根據(jù)北京華夏物證鑒定中心鑒定原告劉某某營(yíng)養(yǎng)期為90日，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元；原告主張誤工費(fèi)9000元，根據(jù)北京華夏物證鑒定中心鑒定原告劉某某誤工期為120日，按照原告事發(fā)前三個(gè)月的工資表及誤工證明，每天按照75元計(jì)算，即誤工費(fèi)9000元；原告主張護(hù)理費(fèi)6900元，根據(jù)北京華夏物證鑒定中心鑒定原告劉某某護(hù)理期為60日，按照護(hù)理人員原告丈夫高金芳事發(fā)前三個(gè)月工資表及誤工證明每天115元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)6900元；原告主張鑒定費(fèi)2100元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張車(chē)輛修理費(fèi)1350元，雖有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司同意給付原告500元車(chē)輛損失費(fèi)，被告朱某某同意除保險(xiǎn)公司給付原告車(chē)輛損失費(fèi)500元外再給付原告300元，原告認(rèn)可，本院對(duì)車(chē)輛損失費(fèi)800元予以支持；原告主張停車(chē)費(fèi)150元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)3000元，本院考慮原告?zhèn)榧爸委熐闆r，以支持交通費(fèi)800元為宜；原告主張病歷復(fù)印費(fèi)31.50元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張保險(xiǎn)費(fèi)500元，雖有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院認(rèn)為非必需支出，不應(yīng)予以支持。
原告主張保留今后治療費(fèi)的訴權(quán)，待實(shí)際發(fā)生后由其再另行主張權(quán)利。
以上原告劉某某的各項(xiàng)損失共計(jì)34160.77元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)6900元、車(chē)輛損失費(fèi)500元、交通費(fèi)800元，共計(jì)27200元。
在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車(chē)費(fèi)6629.27元，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍外由被告朱某某賠償原告劉某某病歷復(fù)印費(fèi)31.50元、車(chē)輛損失費(fèi)300元，共計(jì)331.50元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車(chē)費(fèi)共計(jì)33829.27元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告朱某某賠償原告劉某某病歷復(fù)印費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)331.50元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)740元，減半收取370元，保全費(fèi)220元，由，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)322元，被告朱某某負(fù)擔(dān)236元，原告劉某某負(fù)擔(dān)32元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害他人身體和財(cái)產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告劉某某與被告朱某某發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。
被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分依法承擔(dān)民事責(zé)任。
京Ｑ×××××號(hào)輕型貨車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告的損失，因被告朱某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失，應(yīng)由被告朱某某和被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司未提供證據(jù)證明其就免責(zé)事由已向被保險(xiǎn)人明確告知，故本院對(duì)其抗辯不予采信。
且被告逃逸并未擴(kuò)大損失。
原告主張醫(yī)療費(fèi)8179.27元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷記載，原告住院17天，每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，根據(jù)北京華夏物證鑒定中心鑒定原告劉某某營(yíng)養(yǎng)期為90日，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元；原告主張誤工費(fèi)9000元，根據(jù)北京華夏物證鑒定中心鑒定原告劉某某誤工期為120日，按照原告事發(fā)前三個(gè)月的工資表及誤工證明，每天按照75元計(jì)算，即誤工費(fèi)9000元；原告主張護(hù)理費(fèi)6900元，根據(jù)北京華夏物證鑒定中心鑒定原告劉某某護(hù)理期為60日，按照護(hù)理人員原告丈夫高金芳事發(fā)前三個(gè)月工資表及誤工證明每天115元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)6900元；原告主張鑒定費(fèi)2100元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張車(chē)輛修理費(fèi)1350元，雖有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司同意給付原告500元車(chē)輛損失費(fèi)，被告朱某某同意除保險(xiǎn)公司給付原告車(chē)輛損失費(fèi)500元外再給付原告300元，原告認(rèn)可，本院對(duì)車(chē)輛損失費(fèi)800元予以支持；原告主張停車(chē)費(fèi)150元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)3000元，本院考慮原告?zhèn)榧爸委熐闆r，以支持交通費(fèi)800元為宜；原告主張病歷復(fù)印費(fèi)31.50元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張保險(xiǎn)費(fèi)500元，雖有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院認(rèn)為非必需支出，不應(yīng)予以支持。
原告主張保留今后治療費(fèi)的訴權(quán)，待實(shí)際發(fā)生后由其再另行主張權(quán)利。
以上原告劉某某的各項(xiàng)損失共計(jì)34160.77元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)6900元、車(chē)輛損失費(fèi)500元、交通費(fèi)800元，共計(jì)27200元。
在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車(chē)費(fèi)6629.27元，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍外由被告朱某某賠償原告劉某某病歷復(fù)印費(fèi)31.50元、車(chē)輛損失費(fèi)300元，共計(jì)331.50元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車(chē)費(fèi)共計(jì)33829.27元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告朱某某賠償原告劉某某病歷復(fù)印費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)331.50元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)740元，減半收取370元，保全費(fèi)220元，由，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)322元，被告朱某某負(fù)擔(dān)236元，原告劉某某負(fù)擔(dān)32元。

審判長(zhǎng)：魏鋒

書(shū)記員：劉楠