劉永某
吳新艷（河北邯鄲法律援助中心）
冀中能源峰峰集團(tuán)羊某某礦業(yè)有限公司破產(chǎn)清算組
李路生
袁澤海

上訴人（原審原告）劉永某。
委托代理人吳新艷，邯鄲市法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）冀中能源峰峰集團(tuán)羊某某礦業(yè)有限公司破產(chǎn)清算組。
法定代表人索亞昌，該清算組組長。
委托代理人李路生，男。
委托代理人袁澤海，男。
上訴人劉永某因勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2011）峰民初字第238號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭于2012年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人劉永某，被上訴人委托代理人李路生、袁澤海均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，證人睢少英、梁某、李某在二審?fù)徶谐鐾プ髯C，對該證人證言劉永某沒有提交相反證據(jù)予以反駁，故該證人證言本院予以確認(rèn)。根據(jù)該證人證言，原峰峰礦務(wù)局羊某某礦于1982年12月20日對上訴人劉永某等109名職工作出除名決定后，即在單位的宣傳欄上進(jìn)行了公布，依據(jù)國務(wù)院原《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》國發(fā)（1982）59號(hào)第二十一條 ?“在批準(zhǔn)職工的處分以后，如果受處分者不服，可以在公布處分以后十日內(nèi)，向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)提出書面申訴。但上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)未作出改變原處分的決定以前，仍然按照原處分決定執(zhí)行”的規(guī)定，上訴人劉永某未提交其在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)提出書面申訴和上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)改變原處分決定的證據(jù)，故原峰峰礦務(wù)局羊某某礦作出的羊煤勞字（1982）90號(hào)文件《關(guān)于公布王增付等109人曠勤除名的決定》已經(jīng)發(fā)生法律效力，上訴人劉永某與原峰峰礦務(wù)局羊某某礦之間自1982年12月以后不再有勞動(dòng)關(guān)系，除名決定公布之日即為勞動(dòng)爭議發(fā)生之日。因此，上訴人劉永某與原峰峰礦務(wù)局羊某某礦勞動(dòng)爭議發(fā)生時(shí)間為1982年12月，而上訴人劉永某至2008年5月27日才向邯鄲市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申訴主張權(quán)利，雖然其稱曾多次找單位解決問題，但依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)”的規(guī)定，上訴人劉永某從1982年12月勞動(dòng)爭議發(fā)生時(shí)間至2008年5月主張權(quán)利已超過二十年的期限，其主張依法不予保護(hù)。綜上，上訴人劉永某要求撤銷錯(cuò)誤除名決定、依法恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系、判令被上訴人賠償其因除名造成的經(jīng)濟(jì)損失、工傷工資、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金等共計(jì)26939426元的請求不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由劉永某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，證人睢少英、梁某、李某在二審?fù)徶谐鐾プ髯C，對該證人證言劉永某沒有提交相反證據(jù)予以反駁，故該證人證言本院予以確認(rèn)。根據(jù)該證人證言，原峰峰礦務(wù)局羊某某礦于1982年12月20日對上訴人劉永某等109名職工作出除名決定后，即在單位的宣傳欄上進(jìn)行了公布，依據(jù)國務(wù)院原《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》國發(fā)（1982）59號(hào)第二十一條 ?“在批準(zhǔn)職工的處分以后，如果受處分者不服，可以在公布處分以后十日內(nèi)，向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)提出書面申訴。但上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)未作出改變原處分的決定以前，仍然按照原處分決定執(zhí)行”的規(guī)定，上訴人劉永某未提交其在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)提出書面申訴和上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)改變原處分決定的證據(jù)，故原峰峰礦務(wù)局羊某某礦作出的羊煤勞字（1982）90號(hào)文件《關(guān)于公布王增付等109人曠勤除名的決定》已經(jīng)發(fā)生法律效力，上訴人劉永某與原峰峰礦務(wù)局羊某某礦之間自1982年12月以后不再有勞動(dòng)關(guān)系，除名決定公布之日即為勞動(dòng)爭議發(fā)生之日。因此，上訴人劉永某與原峰峰礦務(wù)局羊某某礦勞動(dòng)爭議發(fā)生時(shí)間為1982年12月，而上訴人劉永某至2008年5月27日才向邯鄲市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申訴主張權(quán)利，雖然其稱曾多次找單位解決問題，但依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)”的規(guī)定，上訴人劉永某從1982年12月勞動(dòng)爭議發(fā)生時(shí)間至2008年5月主張權(quán)利已超過二十年的期限，其主張依法不予保護(hù)。綜上，上訴人劉永某要求撤銷錯(cuò)誤除名決定、依法恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系、判令被上訴人賠償其因除名造成的經(jīng)濟(jì)損失、工傷工資、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金等共計(jì)26939426元的請求不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由劉永某承擔(dān)。

審判長：段子勇
審判員：常虹
審判員：馬靜

書記員：張翠英