.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省長治市中級人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）晉04民終38號上訴人(原審被告)：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省黎城縣人，農(nóng)民。委托訴訟代理人：錢寶崗，河北天漢律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省黎城縣人，農(nóng)民。委托訴訟代理人：李麗萍，黎城縣黎侯鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被上訴人(原審被告)：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省黎城縣人，農(nóng)民。上訴人劉某某因與被上訴人王某某、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省黎城縣人民法院（2017）晉0426民初601號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年01月11日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人錢寶崗，被上訴人王某某的委托訴訟代理人李麗萍，被上訴人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某某上訴請求：撤銷一審判決，依法裁判。事實(shí)和理由：一是一審法院認(rèn)定上訴人與壺山溫泉公司構(gòu)成承攬合同關(guān)系，無任何事實(shí)依據(jù)；二是在本起事故中，李某某無證駕駛車輛，且負(fù)事故全部責(zé)任，對損害的發(fā)生存在重大過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。李某某、王某某均未提供書面答辯狀。王某某向一審法院起訴請求：1、判令兩被告依法共同賠償原告誤工費(fèi)、陪侍費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)49124．16元；2、本案訴訟費(fèi)用由兩被告共同承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：劉某某承攬黎城黃崖洞壺山溫泉度假酒店有限公司（以下簡稱壺山溫泉公司）的零星工程，并雇傭王某某、李某某等人做工，安排李某某駕駛一輛無牌的農(nóng)用三輪車在工地負(fù)責(zé)拉運(yùn)材料及上下工時(shí)接送工人。2017年3月10日12時(shí)15分許收工，李某某駕駛此三輪車（同車搭載原告王某某等14名工人）從壺山溫泉公司施工場地出發(fā)，車輛沿黎城粉末冶金五分公司礦山路由東向西行駛至上赤峪村后山路西腦段時(shí)（距工地約800米），車輛失控并側(cè)翻路面上，造成王某某等7人輕傷、農(nóng)用三輪車局部受損。本次事故經(jīng)山西省黎城縣公安局交通警察大隊(duì)作出黎公交認(rèn)定［2017］第00009號《道路交通事故認(rèn)定書》，李某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資質(zhì)、違法載人且超速行駛是造成本次事故的原因，認(rèn)定李某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告王某某于事故發(fā)生后被送往太原長城骨傷手外科醫(yī)院接受治療，住院13天。出院診斷為：1、右側(cè)頭皮撕脫傷；2、右眼外眥撕裂；3、右球結(jié)膜充血；4、2型糖尿病。出院醫(yī)囑：1、進(jìn)一步行糖尿病診療；2、半月復(fù)查，不適隨診。王某某傷情于2017年6月14日經(jīng)山西省黎城司法鑒定中心鑒定其面部損傷綜合達(dá)傷殘十級。另查明，在原告王某某住院治療期間，被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)26351．90元。本案爭議焦點(diǎn)為：1、原告與被告之間的關(guān)系及責(zé)任的承擔(dān)；2、原告的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額。關(guān)于當(dāng)事人之間的關(guān)系：原告主張其與劉某某系雇傭關(guān)系，劉某某主張雙方均系受雇于壺山溫泉公司。一審法院認(rèn)為，劉某某承攬壺山溫泉公司的零星工程后，自行招攬工人、自帶工具完成工作，與工人結(jié)算工資，其與招攬工人之間系雇傭關(guān)系。王某某與壺山溫泉公司之間不存在雇傭關(guān)系，故對劉某某的辯解意見不予采納。原告系完全民事行為能力人，明知農(nóng)用三輪車不能載人，貪圖方便予以乘坐，系甘愿冒險(xiǎn)，對其損害后果應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失：（1）庭審中，劉某某認(rèn)可王某某部分損失：醫(yī)療費(fèi)23153．15元、護(hù)理費(fèi)1633．76元、交通費(fèi)1698．75元。（2）針對誤工費(fèi)，劉某某認(rèn)為誤工期限計(jì)算過長。本院認(rèn)為，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，標(biāo)準(zhǔn)為2016年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)45871元，計(jì)11562元。（3）劉某某認(rèn)為王某某的傷殘鑒定系單方委托，不予認(rèn)可。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，即一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中被告并未提出與鑒定意見所載鑒定結(jié)論存在明顯相反或者不同的證據(jù)，故一審法院對王某某的鑒定結(jié)論予以采信。劉某某認(rèn)可殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)19049元／年，故殘疾賠償金為30478．4元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金酌情認(rèn)定2000元。（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，按100元／天計(jì)1300元。營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，不予認(rèn)定。本次事故造成王某某的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)73326．06元。一審法院認(rèn)為，道路交通事故責(zé)任者對交通事故造成的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。李某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其受雇于劉某某，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因受害人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任，故王某某對損害后果承擔(dān)20％的責(zé)任，劉某某承擔(dān)80％的賠償責(zé)任，已墊付部分應(yīng)予抵扣。原告在產(chǎn)生二次手術(shù)費(fèi)用后依法另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條之規(guī)定，一審法院判決：一、限劉某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失32308．95元；二、駁回王某某其他訴訟請求。本案受理費(fèi)400元，由王某某負(fù)擔(dān)80元，劉某某負(fù)擔(dān)320元。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人劉某某新提交了基建工程決算表，主張壺山溫泉公司對用工的記錄表及發(fā)放工資情況。被上訴人王某某質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)不屬于新證據(jù)，不予質(zhì)證，且該證據(jù)不客觀，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。被上訴人李某某質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)的真實(shí)性不清楚。綜合當(dāng)事人的舉證質(zhì)證意見，并結(jié)合在案其他證據(jù)，本院認(rèn)為上訴人劉某某新提供的證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)不予采納。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。本院認(rèn)為，二審圍繞當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審理。關(guān)于上訴人劉某某第一項(xiàng)上訴事由，一審法院根據(jù)案情及在案證據(jù)認(rèn)定上訴人和壺山溫泉公司之間形成承攬關(guān)系并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人劉某某第二項(xiàng)上訴事由，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條”當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！敝?guī)定，本案中上訴人提供的證據(jù)不足以證明其主張的被上訴人李某某對本案的損害發(fā)生存在重大過錯(cuò)，且上訴人在庭審中未否認(rèn)其知道被上訴人李某某駕駛證被吊銷的事情，另根據(jù)山西省黎城縣公安局交通警察大隊(duì)作出黎公交認(rèn)定［2017］第00009號《道路交通事故認(rèn)定書》可知，事故發(fā)生路段為山路以及車輛本身存在安全隱患，故本院認(rèn)為上訴人第二項(xiàng)上訴事由不能成立。鑒此，上訴人的上訴請求均無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上所述，劉某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)400.0元，由劉某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審判長王成立審判員王瑞審判員孫銳二〇一八年一月二十九日書記員申媛芝