劉某某
高世友（河北方信律師事務(wù)所）
姚利軍（河北方信律師事務(wù)所）
李春光
王春和（河北趙苑律師事務(wù)所）
王海波（河北趙苑律師事務(wù)所）
雷某某
劉亮
孟凡勇
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
高寶才
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
候向暉
李紅葉

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人高世友，河北方信律師事務(wù)所律師。
委托代理人姚利軍，河北方信律師事務(wù)所律師。
被告李春光，農(nóng)民。
委托代理人王春和，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
委托代理人王海波，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告雷某某，農(nóng)民。
被告劉亮，農(nóng)民。
被告孟凡勇，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲市分公司）。住所地:邯鄲市滏西北大街33號。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高寶才，男。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安盛保險邯鄲支公司）。住所地:邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號乙鑫通大廈二樓。
負(fù)責(zé)人鄭永強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人候向暉，女。
委托代理人李紅葉，女。
原告劉某某與被告李春光、雷某某、劉亮、孟凡勇、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人高世友、姚利軍，被告李春光的委托代理人王春和、王海波，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司的委托代理人高寶才，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人候向暉、李紅葉到庭參加訴訟。被告雷某某、劉亮、孟凡勇經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。被告李春光駕駛機(jī)動車上路行駛，車速快，且未確保安全，是造成事故發(fā)生的直接原因，因此，磁縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告李春光負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某及被告劉亮、雷某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告的各項損失為:醫(yī)療費(fèi)169729.37元（另:原告主張在邯鄲市中心醫(yī)院住院期間的外購藥，因未提交正式票據(jù)，不予支持）；誤工費(fèi)13487.83元（2013年8月4日入院至定殘前一日即2013年11月20共計109日，加上評殘后在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院13日，共計122日。餐飲業(yè)在崗職工年平均工資為27639元÷年工作日250天×122天）；護(hù)理費(fèi)為10206.16元（原告未舉出院后仍需護(hù)理的證據(jù)，護(hù)理期限按住院63天計算，其中在邯鄲市中心醫(yī)院兩人護(hù)理，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院一人護(hù)理，按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元÷年工作日250天×113天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元（住院63天×50元）；營養(yǎng)費(fèi)3150元；殘疾賠償金185156元（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22580元×20年×41%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5592.81元（城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元×2年×41%÷2）；交通費(fèi)根據(jù)原告及陪護(hù)人員必要的就醫(yī)護(hù)理的實(shí)際情況酌定為2000元；鑒定費(fèi)2800元；電動車及手機(jī)損失2480元；由于事故的發(fā)生，導(dǎo)致原告在精神上受到一定的傷害，故考慮精神損害撫慰金20000元。原告的上述損失共計417752.17元。
被告安盛保險邯鄲支公司在冀D×××××微型轎車投保的無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計1000元，在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計11000元，在無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元內(nèi)賠償原告電動車及手機(jī)損失100元。被告人保邯鄲市分公司在冀D×××××小型轎車投保的無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計1000元，在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計11000元，在無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元內(nèi)賠償原告電動車及手機(jī)損失100元。被告人保邯鄲市分公司在冀D×××××小型轎車投保的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計110000元，在財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告2000元。因被告李春光為其冀D×××××小型轎車在被告人保邯鄲市分公司還投保有500000元的商業(yè)第三者險，原告的全部損失417752.17元在扣除上述交強(qiáng)險范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?46200元后，剩余的271552.17元由被告人保邯鄲市分公司賠償。由于被告人保邯鄲市分公司能足額賠償原告損失，故被告李春光不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故認(rèn)定被告劉亮、雷某某無責(zé)任，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李春光已墊付原告86000元，故被告人保邯鄲分公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告271552.17元時，將其中86000元支付給被告李春光。原告提交了磁縣人民政府關(guān)于辛家莊撤改為社區(qū)居委會的批復(fù)等文件，證明了原告系城鎮(zhèn)居民。關(guān)于原告定殘之后的醫(yī)藥費(fèi)是否具有必要性和合理性，舉證責(zé)任在被告，但被告未舉出相應(yīng)證據(jù)，且原告定殘后在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院病例等證據(jù)已證明該治療內(nèi)容為車禍腦外傷后遺癥等，具有必要性和合理性，原告的上述醫(yī)藥費(fèi)用應(yīng)予支持。被告人保邯鄲市分公司辯稱鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由其負(fù)擔(dān)，與法律規(guī)定不符，本院不予采信。被告人保邯鄲市分公司辯稱應(yīng)追加冀T×××××小型轎車投保交強(qiáng)險的保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因該車與被告李春光駕車撞傷原告無因果關(guān)系，故該辯稱也不予采信。關(guān)于原告主張的部分外購藥因無正規(guī)票據(jù)，本院也不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一九條 ?、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在冀DX0530微型轎車投保的交強(qiáng)險無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、電動車及手機(jī)損失費(fèi)、精神損害撫慰金共計12100元；
二、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在冀DMY932小型轎車投保的交強(qiáng)險無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、電動車及手機(jī)損失費(fèi)、精神損害撫慰金共計12100元；
三、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在冀D3990E小型轎車投保的交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、電動車及手機(jī)損失費(fèi)、精神損害撫慰金共計122000元；
四、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在冀D3990E小型轎車投保的第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、電動車及手機(jī)損失費(fèi)、精神損害撫慰金共計185552.17元（已扣除應(yīng)支付給被告李春光的86000元）；
五、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告李春光86000元；
六、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)8200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)5698元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)216元，由被告李春光負(fù)擔(dān)1533元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)753元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。被告李春光駕駛機(jī)動車上路行駛，車速快，且未確保安全，是造成事故發(fā)生的直接原因，因此，磁縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告李春光負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某及被告劉亮、雷某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告的各項損失為:醫(yī)療費(fèi)169729.37元（另:原告主張在邯鄲市中心醫(yī)院住院期間的外購藥，因未提交正式票據(jù)，不予支持）；誤工費(fèi)13487.83元（2013年8月4日入院至定殘前一日即2013年11月20共計109日，加上評殘后在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院13日，共計122日。餐飲業(yè)在崗職工年平均工資為27639元÷年工作日250天×122天）；護(hù)理費(fèi)為10206.16元（原告未舉出院后仍需護(hù)理的證據(jù)，護(hù)理期限按住院63天計算，其中在邯鄲市中心醫(yī)院兩人護(hù)理，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院一人護(hù)理，按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元÷年工作日250天×113天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元（住院63天×50元）；營養(yǎng)費(fèi)3150元；殘疾賠償金185156元（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22580元×20年×41%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5592.81元（城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元×2年×41%÷2）；交通費(fèi)根據(jù)原告及陪護(hù)人員必要的就醫(yī)護(hù)理的實(shí)際情況酌定為2000元；鑒定費(fèi)2800元；電動車及手機(jī)損失2480元；由于事故的發(fā)生，導(dǎo)致原告在精神上受到一定的傷害，故考慮精神損害撫慰金20000元。原告的上述損失共計417752.17元。
被告安盛保險邯鄲支公司在冀D×××××微型轎車投保的無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計1000元，在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計11000元，在無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元內(nèi)賠償原告電動車及手機(jī)損失100元。被告人保邯鄲市分公司在冀D×××××小型轎車投保的無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計1000元，在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計11000元，在無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元內(nèi)賠償原告電動車及手機(jī)損失100元。被告人保邯鄲市分公司在冀D×××××小型轎車投保的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計110000元，在財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告2000元。因被告李春光為其冀D×××××小型轎車在被告人保邯鄲市分公司還投保有500000元的商業(yè)第三者險，原告的全部損失417752.17元在扣除上述交強(qiáng)險范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?46200元后，剩余的271552.17元由被告人保邯鄲市分公司賠償。由于被告人保邯鄲市分公司能足額賠償原告損失，故被告李春光不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故認(rèn)定被告劉亮、雷某某無責(zé)任，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李春光已墊付原告86000元，故被告人保邯鄲分公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告271552.17元時，將其中86000元支付給被告李春光。原告提交了磁縣人民政府關(guān)于辛家莊撤改為社區(qū)居委會的批復(fù)等文件，證明了原告系城鎮(zhèn)居民。關(guān)于原告定殘之后的醫(yī)藥費(fèi)是否具有必要性和合理性，舉證責(zé)任在被告，但被告未舉出相應(yīng)證據(jù)，且原告定殘后在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院病例等證據(jù)已證明該治療內(nèi)容為車禍腦外傷后遺癥等，具有必要性和合理性，原告的上述醫(yī)藥費(fèi)用應(yīng)予支持。被告人保邯鄲市分公司辯稱鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由其負(fù)擔(dān)，與法律規(guī)定不符，本院不予采信。被告人保邯鄲市分公司辯稱應(yīng)追加冀T×××××小型轎車投保交強(qiáng)險的保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因該車與被告李春光駕車撞傷原告無因果關(guān)系，故該辯稱也不予采信。關(guān)于原告主張的部分外購藥因無正規(guī)票據(jù)，本院也不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一九條 ?、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在冀DX0530微型轎車投保的交強(qiáng)險無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、電動車及手機(jī)損失費(fèi)、精神損害撫慰金共計12100元；
二、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在冀DMY932小型轎車投保的交強(qiáng)險無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、電動車及手機(jī)損失費(fèi)、精神損害撫慰金共計12100元；
三、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在冀D3990E小型轎車投保的交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、電動車及手機(jī)損失費(fèi)、精神損害撫慰金共計122000元；
四、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在冀D3990E小型轎車投保的第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、電動車及手機(jī)損失費(fèi)、精神損害撫慰金共計185552.17元（已扣除應(yīng)支付給被告李春光的86000元）；
五、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告李春光86000元；
六、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)8200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)5698元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)216元，由被告李春光負(fù)擔(dān)1533元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)753元。

審判長：張建華
審判員：索書寶
審判員：姚明明

書記員：李紅娟