原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系農(nóng)民，住大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人：劉輝，黑龍江百湖律師事務所律師。
被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個體，住大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人：王麗云，黑龍江鏡豐律師事務所律師。

原告劉某某與被告梁某某勞務合同糾紛一案，本院于2017年4月14日立案，依法適用普通程序，被告于2017年6月15日提起反訴，并申請鑒定，后因沒有及時遞交相關(guān)材料，導致被鑒定機構(gòu)退回，并于2018年10月11日撤回反訴。本案兩次公開開庭進行了審理，原告劉某某及其訴訟代理人劉輝、被告訴訟代理人王麗云到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付工程余款103455元；2、被告承擔訴訟費用。事實與理由：2015年8月3日原告承包被告青儲窖的建造，青儲窖長45米，寬19.64米，計884.8平方米，每平方米人工費175元，共計154665元。雙方口頭協(xié)商工程結(jié)束合格付全款。2015年9月16日工程結(jié)束，被告檢驗合格后推托資金不足先付3萬元。后經(jīng)原告多次催要，被告共給付5萬元?？鄢娴牟裼唾M1210元，余103455元，被告未付，故原告起訴。
被告辯稱：被告不同意支付剩余工程款，原告在被告處施工后已支付了5萬元，剩余工程款是作為質(zhì)保金留在被告處，現(xiàn)仍在質(zhì)保期內(nèi)，且原告所施工的工程在交工后出現(xiàn)了嚴重的質(zhì)量問題，被告多次找原告維修，原告并沒有維修，現(xiàn)在原告留在被告處的質(zhì)保金為61693.6元，并不是原告所請求的數(shù)額。事實上被告是在2015年的7月份將工程承包給原告，8月16日交工，并不是原告在訴請中所述的8月3日施工，9月16日交工，被告之所以未支付預留的質(zhì)保金，是因為質(zhì)量有問題找原告維修，原告一直沒有維修。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、對原告提交的其與被告的錄音證據(jù)的真實性予以確認，在該錄音中被告認可每平方米為170元；2、對原告提交的其與苑國志的通話錄音因不能確認其真實性，故不予確認；3、對證人趙某、劉某、張某1、張某2、李某的證言不予采信，因該五人證言內(nèi)容互有矛盾之處，對于單價的陳述不盡一致，不能作為定案依據(jù)。4、對于被告提交的照片（12張）及視頻資料因無法認定關(guān)聯(lián)性以及產(chǎn)生質(zhì)量問題的原因，故不予采信。
依據(jù)原、被告的陳述及其提供的證據(jù)，可確認本案的法律事實為：
2015年的7月或8月，原告為被告的青儲窖輸出勞務，原告陳述該青儲窖面積為884.8平方米，口頭約定每平方米人工費175元。工程完工后，被告給付原告5萬元，同時扣掉施工期間被告墊付的柴油費1210元，被告還應給付103455元，此款被告一直沒有給付，故原告起訴。對此，被告主張青儲窖面積為827.36平方米，每平方米人工費135元。同時還提出青儲窖存在嚴重質(zhì)量問題，要求原告予以維修。

本院認為，關(guān)于案由，本案立案案由為建設工程合同糾紛。通過庭審，原告對該工程只是輸出勞務，因此本案案由應為勞務合同糾紛。關(guān)于工程面積，原告主張是884.8平方米，被告則主張是827.36平方米，對此雙方均沒有提供證據(jù)，作為原告負有關(guān)于工程價款。原告主張每平方米175元，提交錄音資料及申請證人來證實，被告主張每平方米135元，沒有提供證據(jù)。原告的5位證人，證言內(nèi)容彼此矛盾，無法作為定案依據(jù)，但在原告提交的其與被告通話錄音中，被告提到每平方米為170元。因此可按此認定工程款計算標準。綜上，原告應得人工費89441.20元(170×827.36-50000-1210)。被告提到的質(zhì)量問題，因目前不能確定產(chǎn)生質(zhì)量問題的原因，且其在提起反訴后已撤回反訴，并表示另案訴訟，因此本案不予處理。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告梁某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某人工費89441.20元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2369元，由原告負擔332.97元、由被告負擔2036.03元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判長 梁智博
審判員 龐春艷
人民陪審員 趙世霞

書記員： 吳璇