劉某某
周秀麗（河北眾平律師事務(wù)所）
王建龍（河北眾平律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司
杜躍存（河北浩翔律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣換馬店鄉(xiāng)大康莊村人，現(xiàn)住本村。
委托訴訟代理人:周秀麗，河北眾平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王建龍，河北眾平律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司，住所地:山西省陽泉市城區(qū)三角線69號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91140300X022069268。
負(fù)責(zé)人:常亮貴，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托訴訟代理人周秀麗、王建龍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司的委托訴訟代理人杜躍存到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2016年9月12日21時許，在寧晉縣××與××路交叉口處，劉素江駕駛晉Ｃ×××××?xí)xＣ×××××重型貨車由東向南左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的劉某某駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車相撞，造成冀Ｅ×××××小型轎車乘車人馬風(fēng)菊、王雪芹、蘇婉三人傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
2016年9月19日，寧晉縣公安交通警察大隊出具第20161787號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉素江負(fù)事故的全部責(zé)任；劉某某、馬風(fēng)菊、王雪芹、蘇婉無責(zé)任。
原告劉某某所有的冀Ｅ×××××捷達(dá)轎車的車損經(jīng)信德保險公估有限公司鑒定，該公司于2016年9月26日出具信02寧晉2016030號公估報告，鑒定意見為:該車車損為26135元。
原告花去拖車費700元。
肇事車輛晉Ｃ×××××?xí)xＣ×××××重型貨車的車主為劉素江，本次交通事故是由其本人駕駛車輛發(fā)生的。
該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司投保交強(qiáng)險一份和限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險且不計免賠，本事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)。
損失認(rèn)定
賠償項目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
醫(yī)療費
151元
有異議，事故發(fā)生在2016年9月12日，該門診票據(jù)日期為2016年9月22日缺乏關(guān)聯(lián)性。
因被告有異議且寧晉縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書上并未認(rèn)定原告劉某某受傷，故本院對此項不予支持。
誤工費
4815元
非事故發(fā)生時出具相關(guān)證明，與本案關(guān)聯(lián)性有異議。
因被告有異議且寧晉縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書上并未認(rèn)定原告劉某某受傷，故本院對此項不予支持。
車損
26135元
車損鑒定報告無異議，原告應(yīng)提交修理費發(fā)票證實其實際支出。
結(jié)合原告提交的信德保險公估有限公司出具的公估報告書及被告質(zhì)證意見，本院認(rèn)定原告車損為26135元。
拖車費
700元
施救費應(yīng)提交施救明細(xì)予以佐證，數(shù)額過高。
結(jié)合原告提交的施救費票據(jù)，本院予以認(rèn)定原告的施救費為700元。
墊付醫(yī)療費及車費
2000.58元
馬風(fēng)菊與馬鳳菊名字不一致，另外請法庭向原告所載乘客馬風(fēng)菊、蘇婉、王雪芹核實是否原告為其所墊付，如真實可一并處理
結(jié)合原告提交的寧晉康怡醫(yī)院補(bǔ)正后的醫(yī)療費票據(jù)及我院對馬風(fēng)菊、蘇婉、王雪芹的調(diào)查核實筆錄，本院認(rèn)定原告為馬風(fēng)菊、蘇婉、王雪芹墊付醫(yī)療費共計1400.58元。
交通費600元屬重復(fù)計算，本院不予支持。
上述合計
33801.58元
28235.58元
裁判結(jié)果
本院認(rèn)為，肇事車輛晉Ｃ×××××?xí)xＣ×××××重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司投保交強(qiáng)險一份和限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險且不計免賠，本事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的各項經(jīng)濟(jì)損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即賠償原告車損2000元。
原告剩余損失車損費24135元、拖車費700元、墊付醫(yī)療費1400.58元，共計26235.58元，因劉素江負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，且交強(qiáng)險醫(yī)療費項下限額已用完，故此損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按100%的事故責(zé)任比例賠償原告劉某某26235.58元。
原告劉某某主張的公估費、拆檢工時費、停運損失費、訴訟費，因原告劉某某與劉素江庭后達(dá)成和解協(xié)議，原告劉某某已向本院申請撤回對劉素江的起訴，本院已準(zhǔn)許，故對原告主張的上述費用，本院不再作出處理。
原告的其他訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某車損2000元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)直接賠償原告劉某某車損費24135元、拖車費700元、墊付醫(yī)療費1400.58元，共計26235.58元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1276元，減半收取計638元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，肇事車輛晉Ｃ×××××?xí)xＣ×××××重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司投保交強(qiáng)險一份和限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險且不計免賠，本事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的各項經(jīng)濟(jì)損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即賠償原告車損2000元。
原告剩余損失車損費24135元、拖車費700元、墊付醫(yī)療費1400.58元，共計26235.58元，因劉素江負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，且交強(qiáng)險醫(yī)療費項下限額已用完，故此損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按100%的事故責(zé)任比例賠償原告劉某某26235.58元。
原告劉某某主張的公估費、拆檢工時費、停運損失費、訴訟費，因原告劉某某與劉素江庭后達(dá)成和解協(xié)議，原告劉某某已向本院申請撤回對劉素江的起訴，本院已準(zhǔn)許，故對原告主張的上述費用，本院不再作出處理。
原告的其他訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某車損2000元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)直接賠償原告劉某某車損費24135元、拖車費700元、墊付醫(yī)療費1400.58元，共計26235.58元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1276元，減半收取計638元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙擁軍

書記員：李天緒