原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。
委托代理人：康福臣，河北福山律師事務所律師。
被告：唐山某豐鋼鐵（集團）粵豐鋼鐵有限公司，住所地唐山市豐南區(qū)西葛工業(yè)區(qū)。
統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：李全印，職務總經(jīng)理。
委托代理人：鄭宏云，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務所法律服務工作者。
委托代理人：崔志學，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務所法律服務工作者。

原告劉某某與被告唐山某豐鋼鐵（集團）粵豐鋼鐵有限公司（以下簡稱粵豐鋼鐵公司）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員龐亭玉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人康福臣、被告粵豐鋼鐵公司的委托代理人鄭宏云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，原告系被告單位職工，2004年12月份入職被告單位至2016年8月份，由于被告2015年8月3日長期停產(chǎn)放假，原告與被告解除勞動合同時，原告在被告處工資已滿11年零8個月。原告認為，原告解除合同是由于被告未能按約定提供勞動條件的原因，所以按照我國《勞動合同法》及《工資支付暫行條例》的相關規(guī)定，侵犯了原告的合法權益。故根據(jù)法律規(guī)定向豐南區(qū)勞動仲裁委員會提出了勞動仲裁。由于豐南區(qū)勞動仲裁委員會作出了不予受理的決定，所以原告根據(jù)《勞動爭議調解仲裁法》的規(guī)定，向法院提起訴訟，請求依法判決解除原、被告之間的勞動合同關系；被告支付原告經(jīng)濟補償金39333.6元并支付原告自2015年8月3日起至2016年8月3日期間的待崗工資17760元。
被告粵豐鋼鐵公司辯稱，原告原系我方職工，原告在合同期限內(nèi)向被告提交了辭職申請書，而且經(jīng)我方同意，雙方早已解除勞動關系，自雙方解除勞動關系開始至原告提起仲裁申請已經(jīng)超過法定訴訟時效期間，依據(jù)勞動合同法規(guī)定，由勞動者提出辭職申請的不應給付經(jīng)濟補償金，綜上，請依法駁回原告訴請。
經(jīng)審理查明，原告劉某某于2004年9月到被告粵豐鋼鐵公司上班。2016年8月4日，原告因個人原因向被告提出辭職申請，被告于2016年8月10日批準并為原告出具了解除（終止）勞動合同證明書。
另查明，原告曾于2018年4月27日以本案相同訴求向唐山市豐南區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會提出仲裁申請。因主體不適格、仲裁請求不屬于勞動人事爭議處理范圍、申請人的仲裁請求超過仲裁申請時效等理由，唐山市豐南區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會未予受理。
上述事實，有原、被告陳述；原告提交的唐山市豐南區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會豐勞人仲案（不）字[2018]第93號不予受理通知書及涉及人員名單、送達回執(zhí)、中國農(nóng)業(yè)銀行個人賬戶明細；被告提交的辭職申請書、解除（終止）勞動合同證明書、勞動合同訂立情況管理臺帳、勞動合同以及本院由唐山市豐南區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會依法調取的勞動仲裁申請書等證據(jù)予以證實。

本院認為，首先，原告劉某某作為勞動者，向被告粵豐鋼鐵公司提出辭職申請，原、被告解除勞動關系的行為不違反我國有關勞動法律法規(guī)的強制性規(guī)定，程序合法，且無證據(jù)證明原、被告在勞動關系存續(xù)期間，被告粵豐鋼鐵公司有違反我國勞動法律法規(guī)強制性規(guī)定的行為。原告以“主動辭職”的方式向被告提出解除勞動合同關系，不符合《中華人民共和國勞動合同法》規(guī)定的用人單位向勞動者支付經(jīng)濟補償金的情形，故原告無權向被告主張給付經(jīng)濟補償金。其次，原告主張自2015年8月3日開始待崗，被告應自此時開始向其支付待崗工資，但原告于2016年8月10日與被告已經(jīng)協(xié)商解除了勞動合同關系，其主張此前待崗期間的工資及經(jīng)濟補償金均應當自解除勞動關系次日起一年內(nèi)申請仲裁，而原告于2018年4月27日申請仲裁，確已超過法律規(guī)定的仲裁時效期間，且其又無不可抗力或其他正當理由，故對原告以上訴訟請求應予駁回。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條、第三十八條、第四十六條、《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條、《工資支付暫行規(guī)定》第十二條、《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費人民幣10元，減半收取人民幣5元，由原告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 龐亭玉

書記員： 翟毅