原告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住大城縣。
委托訴訟代理人:李庚,大城縣中源法律服務所法律工作者。
被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住大城縣。
委托訴訟代理人:劉海潮,大城縣光明法律服務所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
統(tǒng)一社會信用代碼:1131003700608818E
地址:廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈一層、四層
負責人:劉曉明。
委托訴訟代理人:邵井輝,河北拓石律師事務所律師。
原告劉某某與被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司(以下簡稱“中國平安保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人李庚、被告李某某的委托訴訟代理人劉海潮、被告中國平安保險公司的委托訴訟代理人邵井輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:要求被告賠償其因交通事故造成的損失59980元。事實和理由:2017年3月28日,李龍龍駕駛原告所有的冀R×××××號大眾牌寶來轎車沿大城縣津保路由東向西行駛,行至大城縣(S318)時,被后方李某某駕駛的冀R×××××號轎車追尾,導致冀R×××××車又撞上了前方的車輛,造成三車損壞的交通事故。被告李某某負事故的全部責任。
被告李某某辯稱,對原告所訴交通事故的事實無異議,其駕駛車輛在被告中國平安保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險,原告的損失應由該保險公司負擔。
被告中國平安保險公司辯稱,被告李某某駕駛的車輛在該公司投保了交強險、商業(yè)三者險(限額30萬元)及不計免賠險,但被告李某某系醉酒駕駛導致發(fā)生的交通事故,保險公司在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年3月28日,李龍龍駕駛原告所有的冀R×××××號大眾牌寶來轎車沿大城縣津保路由東向西行駛,行至大城縣(S318)時,被后方李某某駕駛的冀R×××××號轎車追尾,導致冀R×××××車又撞上了前方的車輛,造成三車損壞的交通事故。被告李某某負事故的全部責任。被告中國平安保險公司對事故責任認定書有異議,稱該認定書沒有體現(xiàn)李某某醉酒駕駛這一事實,申請本院調(diào)取該事故卷宗,核實李某某是否系醉酒駕車的事實。本院依法向大城縣公安交通警察大隊調(diào)取事故宗卷,案件承辦人稱該事故因系依簡易程序處理,沒有書面卷宗材料,僅能提供酒精檢測現(xiàn)場視頻資料,該資料中李某某未檢測出酒精含量。被告保險公司稱事故發(fā)生后,冀R×××××號車輛所有人鄒金榮給被告保險公司出具了“因個人原因放棄索賠”的聲明,雖未明確放棄索賠的原因,但確系因李某某酒后駕車所致。被告李某某對酒后駕車予以否認,稱不知鄒金榮為何放棄索賠。原告劉某某對李某某酒后駕車事實不予認可,稱大城縣公安交通警察大隊作出的事故責任認定書未確定李某某有飲酒事實,被告中國人民保險公司沒有提供證明李某某酒后駕車的證據(jù),鄒金榮“放棄索賠”的聲明不能作為證實李某某酒后駕車有效證據(jù)。
受本院委托,河北誠鑫價格評估有限公司對原告劉某某的車輛損失進行了評估,確認損失金額為36680元,評估費為2300元。原告要求被告給付因車輛不能使用的代步損失,但未提供證據(jù)證實,本院不予采納。故原告因交通事故造成的損失有:車輛損失36680元、評估費2300元。
上述事實有事故責任認定書、資產(chǎn)價格評估報告書、評估費發(fā)票、酒精檢測視頻光盤及原、被告陳述予以證實。
本院認為,被告李某某駕駛的冀R×××××號車輛在被告中國平安保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險,且其負事實的全部責任,被告中國平安保險公司應賠償原告因交通事故造成的車輛損失及評估費用合計38980元。被告中國人民保險公司辯稱的李某某酒后駕駛車輛因沒有證據(jù)證實,本院不予確認。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告因交通事故造成的各項損失38980元,于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費774元,減半收取計387元,由被告李某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
審判員 王學燕
書記員: 黨卓
成為第一個評論者