原告：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省涿州市。
委托訴訟代理人李樹(shù)英，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告：
中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司，住所地：河北省定州市中山中路（定州市政府斜對(duì)過(guò)）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130682347741510R。
法定代表人劉京坡，公司經(jīng)理。
被告：
中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住所地：天津市津南區(qū)咸水沽鎮(zhèn)聚興道7號(hào)1號(hào)樓702。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9112011630045110Y。
法定代表人傅春哲。
被告：
河北博碩房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：河北省定州市北環(huán)路（閥門(mén)廠西側(cè)）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人邸建超，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳樹(shù)勇、白冰，
河北歸元律師事務(wù)所律師。
原告胡劉某某與被告
中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司、被告
中航鑫源（天津）建筑工程有限公司、被告

河北博碩房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年6月19日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人李樹(shù)英，被告
河北博碩房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托訴訟代理人陳樹(shù)勇、白冰到庭參加訴訟。被告
中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司、被告
中航鑫源（天津）建筑工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告
中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司償付原告劉某某鋼筋款5004419元及利息（其中4329419元自2016年11月29日起按同期銀行貸款利率計(jì)付至欠款償還完畢之日止；675000元自2017年7月18日起按同期銀行貸款利率計(jì)付至欠款償還完畢之日止）。2、被告
中航鑫源（天津）建筑工程有限公司、被告
河北博碩房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)上述欠款，與被告
中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告劉某某為被告
中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司承建的定州市尚美國(guó)際購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目提供鋼筋材料。2016年11月28日形成欠款4329419元，2017年7月17日形成欠款675000元。2018年3月24日，被告
河北博碩房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作為發(fā)包人對(duì)以上欠款提供擔(dān)保。原告多次向三被告催要欠款，未果。提交證據(jù)：定州市尚美國(guó)際2018年項(xiàng)目施工履行協(xié)議一份；結(jié)算單兩份；送貨單33份。
被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司辯稱(chēng)，本公司雖然承建定州市尚美國(guó)際工程項(xiàng)目，但本公司從未與原告劉某某形成鋼筋買(mǎi)賣(mài)合同，更未授權(quán)他人與劉某某形成書(shū)面的或其他形式的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，原告起訴本公司不符合基本的事實(shí)。被告河北博碩房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司提供的2018年3月24日的施工履行協(xié)議顯示，所有尾款的給付方式為在全部工程完工，建設(shè)單位（河北博碩公司）與施工總包方（中航鑫源）整體結(jié)算完畢后，從應(yīng)結(jié)算的工程款中扣除?，F(xiàn)尚美國(guó)際項(xiàng)目二次結(jié)構(gòu)和安裝工程均未完工，不可能驗(yàn)收，更不可能發(fā)生結(jié)算，所以即使發(fā)生鋼筋款的給付，時(shí)間節(jié)點(diǎn)未至，且根據(jù)該協(xié)議給付方式從公司直接給付變更為從結(jié)算款中扣除?，F(xiàn)原告直接起訴要求本公司給付款項(xiàng)，與事實(shí)和雙方約定相違背。應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告河北博碩房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司辯稱(chēng)，本公司與被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司簽訂的施工協(xié)議，約定由被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司墊資承建定州市尚美國(guó)際購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目，該合同中被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司使用的為公司合同專(zhuān)用章；該公司與本公司簽訂的工程承包合同增項(xiàng)工程補(bǔ)充協(xié)議中使用的是公司定州尚美國(guó)際項(xiàng)目專(zhuān)用章。而原告提交的貨款結(jié)算單內(nèi)容顯示的是“中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司定州尚美國(guó)際資料專(zhuān)用章”，與合同專(zhuān)用章、項(xiàng)目專(zhuān)用章不符。本公司作為發(fā)包人與被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司定州市尚美國(guó)際購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、施工班組負(fù)責(zé)人、材料供應(yīng)負(fù)責(zé)人簽訂的施工履行協(xié)議第二條第三項(xiàng)約定的擔(dān)保鋼筋款的給付沒(méi)有寫(xiě)給誰(shuí)，給付方式為在全部工程完工后，整體結(jié)算完畢，從應(yīng)結(jié)算的工程款中扣除。被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司定州市尚美國(guó)際購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目部經(jīng)理陳文兵已從我公司支取工程款34316660元，該數(shù)額已超出合同約定的付款金額。定州市尚美國(guó)際購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目現(xiàn)在正在由被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司進(jìn)行二次結(jié)構(gòu)的施工，尚未完工。應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。提交證據(jù)：定州市尚美國(guó)際項(xiàng)目總包施工合同一份；定州市尚美國(guó)際2018年項(xiàng)目施工履行協(xié)議一份；工程承包合同增項(xiàng)工程補(bǔ)充協(xié)議一份；總包方（陳文兵）支款明細(xì)說(shuō)明一份。
被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司未答辯。
本院經(jīng)開(kāi)庭審理查明事實(shí)如下：2016年5月1日，被告河北博碩房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司簽訂施工協(xié)議，約定由被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司墊資承建定州市尚美國(guó)際購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目。原告劉某某先后向定州市尚美國(guó)際購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目工地提供鋼材。原告劉某某向本院提交兩份加蓋有中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司定州市尚美國(guó)際資料專(zhuān)用章的結(jié)算單。其中一份內(nèi)容載明：“尚美國(guó)際購(gòu)物廣場(chǎng)工地送鋼筋總噸位2016年7.8—11.17日1377.719噸（壹仟叁柒拾柒點(diǎn)柒壹玖合計(jì)人民幣4353419元大寫(xiě)肆佰叁拾伍萬(wàn)玖仟肆佰壹拾玖元正經(jīng)收人蔣萬(wàn)良2016.11月28日另外罰款30000元叁萬(wàn)元正）”。另一份內(nèi)容載明：“定州市尚美國(guó)際購(gòu)物廣場(chǎng)鋼筋總量2017.3.7日—4.29日310.995噸《共八次》總款1375000元《壹佰叁拾柒萬(wàn)伍仟元》已付款2017.3.6日100000元拾萬(wàn)元2017.3.17日100000元拾萬(wàn)元2017.6.5日600000元陸拾元2017.7.17日收貨人蔣萬(wàn)良”，該結(jié)算單中“2017.3.6日100000元拾萬(wàn)元2017.3.17日100000元拾萬(wàn)元”字樣上有劃痕。對(duì)于劃痕的形成，原告劉某某解釋為原告在起訴后，與被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司對(duì)賬，發(fā)現(xiàn)10萬(wàn)元是重復(fù)計(jì)算，所以才劃掉的。原告自述2017年6月5日收到被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司給付鋼筋款60萬(wàn)元。
2018年3月24日，被告河北博碩房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作為建設(shè)單位發(fā)包人與被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司定州市尚美國(guó)際購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳文兵、施工班組負(fù)責(zé)人張建軍等八人、材料供應(yīng)負(fù)責(zé)人劉某某簽訂定州市尚美國(guó)際2018年項(xiàng)目施工履行協(xié)議，該協(xié)議第二條第三項(xiàng)約定建設(shè)單位擔(dān)保的鋼筋供貨余款510萬(wàn)元，主體結(jié)構(gòu)施工尾款360萬(wàn)元，在尚美國(guó)際總包方承包范圍內(nèi)全部工程完工后，建設(shè)單位與施工總包方整體結(jié)算完畢，此款項(xiàng)由建設(shè)單位在施工總包方工程款中扣除，并負(fù)責(zé)支付。
原告未提交證據(jù)證實(shí)定州尚美國(guó)際購(gòu)物廣場(chǎng)工程已竣工驗(yàn)收，以及被告河北博碩房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作為建設(shè)單位與施工總包方被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司就上述工程項(xiàng)目已整體結(jié)算完畢。
庭審結(jié)束后,經(jīng)本院組織詢(xún)問(wèn)，被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司法定代表人劉京坡陳述，其公司墊資承建定州市尚美國(guó)際購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目，陳文兵是公司該項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。公司認(rèn)可陳文兵與被告河北博碩房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、鋼筋材料供應(yīng)人劉某某、施工班組負(fù)責(zé)人楊立峰等八人簽訂的項(xiàng)目施工履行協(xié)議，認(rèn)可原告提交的加蓋有被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司定州市尚美國(guó)際資料專(zhuān)用章的兩份結(jié)算單。
另查明，被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司經(jīng)營(yíng)范圍為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)。被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司隸屬于被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，經(jīng)營(yíng)范圍為受理書(shū)公司委托，辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。

本院認(rèn)為，被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司墊資承建被告河北博碩房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的定州尚美國(guó)際購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目。被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對(duì)原告主張的該公司欠原告鋼筋款未付的事實(shí)，自動(dòng)放棄了質(zhì)證的權(quán)利。被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司對(duì)原告劉某某提交的加蓋有中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司定州市尚美國(guó)際資料專(zhuān)用章的結(jié)算單，與被告河北博碩房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作為發(fā)包人與被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司定州市尚美國(guó)際購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳文兵、施工班組負(fù)責(zé)人楊立峰等八人、材料供應(yīng)負(fù)責(zé)人劉某某簽訂的定州市尚美國(guó)際2018年項(xiàng)目施工履行協(xié)議，均不持異議。對(duì)原告向定州尚美國(guó)際購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目提供鋼筋，被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司尚欠部分鋼筋款未付的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告劉某某關(guān)于結(jié)算單上的劃痕是原告與被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司在起訴后對(duì)賬時(shí)發(fā)現(xiàn)10萬(wàn)元是重復(fù)計(jì)算，所以才劃掉的陳述，無(wú)證據(jù)支撐，本院不予采信。原告劉某某提交的加蓋有被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司定州市尚美國(guó)際資料專(zhuān)用章的結(jié)算單上注明的2017年3月6日和3月17日分別付款10萬(wàn)元，原告自認(rèn)2017年6月5日收到付款60萬(wàn)元。故本院認(rèn)定被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司在以上時(shí)段已付原告鋼筋款80萬(wàn)元，尚欠4943419元未付。
被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司隸屬于被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，經(jīng)營(yíng)范圍為受理書(shū)公司委托，辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。本案中，對(duì)被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司承建定州市尚美國(guó)際施工項(xiàng)目，拖欠原告鋼筋款未付的后果，被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司應(yīng)與被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
因定州市尚美國(guó)際2018年項(xiàng)目施工履行協(xié)議所約定的，被告河北博碩房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)擔(dān)保給付原告鋼筋供貨款的條件未成就，故原告劉某某要求被告河北博碩房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司連帶給付鋼筋款，無(wú)合同和法律依據(jù)，本院不予支持。
原、被告未約定鋼筋款的給付時(shí)間、方式，及逾期付款違約金，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付”，以及《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為依據(jù)，參照逾期罰息利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，原告未提交證據(jù)證明在形成本訴前向被告主張還款的具體時(shí)間，故本院認(rèn)為原告起訴之日應(yīng)為原告主張還款利息的起始時(shí)間，即自2018年6月19日起，原告要求被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司、中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司連帶償付鋼筋款，支付逾期付款利息損失，應(yīng)予支持。被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司、中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司連帶償付原告劉某某鋼筋款4943419元及利息（自2018年6月19日起，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)付利息，至欠款償還完畢之日止）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司、中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司連帶償付原告劉某某鋼筋款4943419元及利息（自2018年6月19日起，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)付利息，至欠款償還完畢之日止）。限判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46831元、保全費(fèi)5000元，由被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司、中航鑫源（天津）建筑工程有限公司河北分公司連帶負(fù)擔(dān)50506元，原告劉某某負(fù)擔(dān)1325元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，足額預(yù)交上訴費(fèi)46831元，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。逾期，本判決即發(fā)生法律效力。

審判長(zhǎng) 馬勝旗
審判員 劉鳳嫣
人民陪審員 盧芳芳

書(shū)記員： 靳凱