劉某某
張新國（河北十力律師事務所）
趙某
鄧巍
王偉

原告劉某某。
委托代理人張新國，河北十力律師事務所律師。
被告趙某。
委托代理人鄧巍。
被告王偉。
原告劉某某與被告趙某、王某某間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告劉某某及其委托代理人張新國、被告趙某委托代理人鄧巍到庭參加了訴訟。被告王偉經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆ü嫫跐M），無正當理由均未到庭，缺席審理。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?規(guī)定合法的借貸關(guān)系受法律保護。第一百三十五條 ?規(guī)定:向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。第一百三十七條 ?規(guī)定:訴訟時效期間從知道或者應當知道權(quán)利被侵害時起計算。第一百四十條 ?規(guī)定:訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算?！吨腥A人民共和國合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定:當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人事實主張的，由負有舉證的當事人承擔不利后果。債是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或依照法律的規(guī)定履行義務。二被告向原告出具了借條，根據(jù)其內(nèi)容可以認定二被告向借款12萬元，并明確表示在2009年4月19日一次性還清原告欠款。原告要求被告王偉償還欠款12萬元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息，由于借貸雙方未在借款合同中明確約定借款利息，應依法視為不支付利息。但原告起訴向被告王偉主張償還借款后的逾期利息，本院依法予以支持，按照同期銀行貸款利率計算為宜。被告王偉經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭，應視為放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利。被告趙某辯稱本案超過了訴訟時效，本案借款合同到期時間為2009年4月19日，訴訟時效為2009年4月19日至2011年4月18日止。原告直到2011年10月12日才向本院提起訴訟，其起訴時顯然超過了法律規(guī)定的2年的訴訟時效。原告雖稱其多次向被告趙某主張權(quán)利，但未向本院提交有關(guān)訴訟時效中斷、中止的證據(jù)，應負不利的訴訟后果。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、第一百四十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王偉自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告劉某某欠款120000元和利息。
二、上述利息自2009年4月19日起至本判決執(zhí)行完畢之日止，按照中國人民銀行同期同類銀行貸款利率計算。
如未按規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4140元，由被告王偉負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?規(guī)定合法的借貸關(guān)系受法律保護。第一百三十五條 ?規(guī)定:向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。第一百三十七條 ?規(guī)定:訴訟時效期間從知道或者應當知道權(quán)利被侵害時起計算。第一百四十條 ?規(guī)定:訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算?！吨腥A人民共和國合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定:當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人事實主張的，由負有舉證的當事人承擔不利后果。債是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或依照法律的規(guī)定履行義務。二被告向原告出具了借條，根據(jù)其內(nèi)容可以認定二被告向借款12萬元，并明確表示在2009年4月19日一次性還清原告欠款。原告要求被告王偉償還欠款12萬元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息，由于借貸雙方未在借款合同中明確約定借款利息，應依法視為不支付利息。但原告起訴向被告王偉主張償還借款后的逾期利息，本院依法予以支持，按照同期銀行貸款利率計算為宜。被告王偉經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭，應視為放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利。被告趙某辯稱本案超過了訴訟時效，本案借款合同到期時間為2009年4月19日，訴訟時效為2009年4月19日至2011年4月18日止。原告直到2011年10月12日才向本院提起訴訟，其起訴時顯然超過了法律規(guī)定的2年的訴訟時效。原告雖稱其多次向被告趙某主張權(quán)利，但未向本院提交有關(guān)訴訟時效中斷、中止的證據(jù)，應負不利的訴訟后果。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、第一百四十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王偉自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告劉某某欠款120000元和利息。
二、上述利息自2009年4月19日起至本判決執(zhí)行完畢之日止，按照中國人民銀行同期同類銀行貸款利率計算。
如未按規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4140元，由被告王偉負擔。

審判長：張建周
審判員：王紅
審判員：張吉鳳

書記員：趙媛媛