劉某某
王含讓（陜西寶雞陳某區(qū)司法局148法律服務(wù)所）
武某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司
賈芳
馬某某
霍生茂（陜西金寶律師事務(wù)所）
肖康（陜西金寶律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，漢族，工人。
委托代理人王含讓，寶雞市陳某區(qū)司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告武某某，男，漢族，居民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司。
住所地:寶雞市陳某區(qū)虢鎮(zhèn)西門外。
負(fù)責(zé)人烏新里，任公司經(jīng)理。
委托代理人賈芳，女，漢族，該公司職工。
被告馬某某，男，漢族，工人。
委托代理人霍生茂，陜西金寶律師事務(wù)所律師。
委托代理人肖康，陜西金寶律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告劉某某與被告武某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)陳某支公司）、馬某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張文靜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人王含讓，被告人保財(cái)險(xiǎn)陳某支公司委托代理人賈芳，被告馬某某及其委托代理人霍生茂、肖康到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年5月30日11時(shí)00分，被告武某某駕駛陜CS4232號(hào)
小型轎車沿寶雞市陳某大道由東向西行駛至延長加油站東入口處右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入加油站時(shí)，與沿陳某大道北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由西向東直行的被告馬某某駕駛的無號(hào)
牌“小鈴木48CC牌”二輪摩托車（車后乘坐原告劉某某）發(fā)生碰撞，釀成交通事故，致原告受傷。
原告受傷后即被送往寶雞市陳某醫(yī)院住院治療，診斷為:右脛骨下段骨折、右內(nèi)外踝骨骨折，后因傷勢(shì)嚴(yán)重又轉(zhuǎn)入寶雞市中心醫(yī)院住院治療。
2014年6月11日，經(jīng)寶雞市公安局交警支隊(duì)陳某大隊(duì)事故認(rèn)定被告武某某負(fù)主要責(zé)任，被告馬某某負(fù)次要責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。
2014年9月16日，經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)用7000元。
此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)20822.48元（含醫(yī)保報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)13961.97元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營養(yǎng)費(fèi)380元、護(hù)理費(fèi)1520元、誤工費(fèi)10374元、殘疾賠償金45716元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5004元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)353元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)95239.48元。
因被告武某某駕駛的陜CS4232號(hào)
小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)陳某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告馬某某駕駛的無號(hào)
牌“小鈴木48CC牌”二輪摩托車未辦理任何保險(xiǎn)。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)起訴請(qǐng)求依法判令
被告人保財(cái)險(xiǎn)陳某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失，超出部分由其他被告賠償。
被告武某某辯稱，原告所述事故經(jīng)過屬實(shí)，他駕駛的陜CS4232車輛登記在自己名下，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)陳某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)原告的合理損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
事故發(fā)生后，他為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)2034.22元，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司一并賠付。
被告人保財(cái)險(xiǎn)陳某支公司辯稱，原告所陳述的事故經(jīng)過屬實(shí)。
陜CS4232號(hào)
車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告的合理損失，保險(xiǎn)公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例及保險(xiǎn)條款予以賠償。
對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告馬某某辯稱，原告所述事故經(jīng)過屬實(shí)，對(duì)于原告的合理損失應(yīng)由肇事車輛陜CS4232承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院
應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”被告人保財(cái)險(xiǎn)陳某支公司作為陜CS4232號(hào)
車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因同起事故還造成摩托車駕駛?cè)笋R某某受傷（另案處理），根據(jù)法律規(guī)定，同一事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院
應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償，被告武某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，其駕駛車輛投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)在其商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告馬某某在事故中負(fù)次要責(zé)任，其應(yīng)按事故責(zé)任比例對(duì)原告損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，故原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。
原告劉某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)中，已由城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷的13961.97元不應(yīng)再重復(fù)主張，寶雞市中心醫(yī)院一張金額為3.2元的“非醫(yī)療用品費(fèi)用”門診收費(fèi)票據(jù)超出醫(yī)療費(fèi)范圍應(yīng)予剔除，其余符合法律規(guī)定的部分予以支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，予以支持。
原告主張的誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，共計(jì)108天，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況確定。
在庭審中，被告人保財(cái)險(xiǎn)陳某支公司對(duì)原告的司法鑒定意見書
雖提出異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)，視為對(duì)該鑒定意見的認(rèn)可，故對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)參照鑒定意見及原告?zhèn)榇_定。
原告系城鎮(zhèn)居民，對(duì)其傷殘賠償金應(yīng)按陜西省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告請(qǐng)求的精神撫慰金過高,結(jié)合其傷情及事故責(zé)任，酌情確定1000元。
原告提供的證據(jù)不能證實(shí)原告因本次事故受傷造成其部分勞動(dòng)能力喪失，對(duì)其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。
原告主張的交通費(fèi)依據(jù)其病情及就醫(yī)情況，酌情認(rèn)定為300元。
鑒定費(fèi)系保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原告主張的鑒定費(fèi)用為其實(shí)際支出，該鑒定費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
因原告劉某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并未超過交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，故被告武某某不再承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
被告武某某在事故發(fā)生后，為原告墊付的費(fèi)用屬于本起事故引起的損失，應(yīng)該計(jì)算進(jìn)損失總額中去，該筆費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接支付給被告武某某。
為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司于本判決生效后三十日在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損4600元；在死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某誤工費(fèi)8640元、護(hù)理費(fèi)1520元、殘疾賠償金45716元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)300元，以上合計(jì)61776元（其中被告武某某墊付醫(yī)療費(fèi)2034.22元直接支付給武某某）。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后剩余的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失12241.53元（16841.53元-4600元）的70%，即8569.07元;由被告馬某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的剩余醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失12241.53元的30%，即3672.46元。
三、原告劉某某鑒定費(fèi)1500元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司承擔(dān)。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2188元，減半收取1094元，由被告武某某承擔(dān)766元，被告馬某某承擔(dān)328元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院
應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”被告人保財(cái)險(xiǎn)陳某支公司作為陜CS4232號(hào)
車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因同起事故還造成摩托車駕駛?cè)笋R某某受傷（另案處理），根據(jù)法律規(guī)定，同一事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院
應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償，被告武某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，其駕駛車輛投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)在其商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告馬某某在事故中負(fù)次要責(zé)任，其應(yīng)按事故責(zé)任比例對(duì)原告損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，故原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。
原告劉某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)中，已由城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷的13961.97元不應(yīng)再重復(fù)主張，寶雞市中心醫(yī)院一張金額為3.2元的“非醫(yī)療用品費(fèi)用”門診收費(fèi)票據(jù)超出醫(yī)療費(fèi)范圍應(yīng)予剔除，其余符合法律規(guī)定的部分予以支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，予以支持。
原告主張的誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，共計(jì)108天，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況確定。
在庭審中，被告人保財(cái)險(xiǎn)陳某支公司對(duì)原告的司法鑒定意見書
雖提出異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)，視為對(duì)該鑒定意見的認(rèn)可，故對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)參照鑒定意見及原告?zhèn)榇_定。
原告系城鎮(zhèn)居民，對(duì)其傷殘賠償金應(yīng)按陜西省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告請(qǐng)求的精神撫慰金過高,結(jié)合其傷情及事故責(zé)任，酌情確定1000元。
原告提供的證據(jù)不能證實(shí)原告因本次事故受傷造成其部分勞動(dòng)能力喪失，對(duì)其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。
原告主張的交通費(fèi)依據(jù)其病情及就醫(yī)情況，酌情認(rèn)定為300元。
鑒定費(fèi)系保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原告主張的鑒定費(fèi)用為其實(shí)際支出，該鑒定費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
因原告劉某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并未超過交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，故被告武某某不再承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
被告武某某在事故發(fā)生后，為原告墊付的費(fèi)用屬于本起事故引起的損失，應(yīng)該計(jì)算進(jìn)損失總額中去，該筆費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接支付給被告武某某。
為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司于本判決生效后三十日在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損4600元；在死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某誤工費(fèi)8640元、護(hù)理費(fèi)1520元、殘疾賠償金45716元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)300元，以上合計(jì)61776元（其中被告武某某墊付醫(yī)療費(fèi)2034.22元直接支付給武某某）。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后剩余的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失12241.53元（16841.53元-4600元）的70%，即8569.07元;由被告馬某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告劉某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的剩余醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失12241.53元的30%，即3672.46元。
三、原告劉某某鑒定費(fèi)1500元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司承擔(dān)。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2188元，減半收取1094元，由被告武某某承擔(dān)766元，被告馬某某承擔(dān)328元。

審判長：張文靜