申請(qǐng)人：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊門市東寶區(qū)，
被申請(qǐng)人：何維生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊門市東寶區(qū)，
委托訴訟代理人：曾喆，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)人劉某某與被申請(qǐng)人何維生申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案，不服荊門市東寶區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)荊東勞人仲裁［2018］25號(hào)裁決，于2018年11月19日向本院申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決。本院于2018年11月19日立案后，依法組成合議庭，于2018年12月5日公開開庭審理了本案。申請(qǐng)人劉某某、被申請(qǐng)人何維生及其委托訴訟代理人曾喆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月8日，荊門市東寶區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定何維生為工傷，荊門市鑫淼五金水暖商行經(jīng)營者系劉某某，在本案所涉的交通事故發(fā)生后，劉某某注銷了該公司。何維生為落實(shí)其工傷待遇，向荊門市東寶區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，該仲裁委員會(huì)經(jīng)審理，作出荊東勞人仲裁［2018］25號(hào)裁決，內(nèi)容為：一、被申請(qǐng)人劉某某自裁決書生效之日起向申請(qǐng)人何維生支付工傷待遇132380元，包括：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、一次性傷殘補(bǔ)助金23244元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金35760元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金59600元、停工留薪期工資12516元；二、駁回申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求。該裁決為終局裁決。劉某某不服該裁決，以該裁決違反《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條規(guī)定及荊門市東寶區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)沒有管轄權(quán)為由，向本院申請(qǐng)撤銷荊門市東寶區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)荊東勞人仲裁［2018］25號(hào)裁決。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款對(duì)人民法院可予撤銷勞動(dòng)爭議終局仲裁的六種情形進(jìn)行了明確規(guī)定，即（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。該法第四十九條第二款規(guī)定，用人單位有證據(jù)證明裁決存在上述可予撤銷情形，向人民法院申請(qǐng)撤銷裁決，人民法院經(jīng)審查核實(shí)裁決確有上述可予撤銷情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷?？梢姡景钢俨貌脹Q應(yīng)否予以撤銷，關(guān)鍵在于審核仲裁裁決是否存在上述可以撤銷的情形。
1、關(guān)于仲裁裁決法律適用是否錯(cuò)誤的問題。劉某某認(rèn)為荊東勞人仲裁［2018］25號(hào)裁決第一項(xiàng)支付金額明顯高于當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個(gè)月金額范圍，仲裁裁決類型應(yīng)屬于非終局裁決，而該裁決認(rèn)定為終局裁決類型，違反法律規(guī)定。
《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）》第二條第一款規(guī)定，“仲裁裁決的類型以仲裁裁決書確定的為準(zhǔn)”，據(jù)此，仲裁裁決類型是否正確不屬于人民法院審理撤裁案件的審查范圍，故劉某某的該項(xiàng)理由不能成立。
2、關(guān)于荊門市東寶區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)是否有管轄權(quán)的問題。勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)對(duì)勞動(dòng)爭議案件的管轄權(quán)不是來自當(dāng)事人約定，而是法律的直接規(guī)定?！吨腥A人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第十七條規(guī)定：“勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)按照統(tǒng)籌規(guī)劃、合理布局和適應(yīng)實(shí)際需要的原則設(shè)立。省、自治區(qū)人民政府可以決定在市、縣設(shè)立；直轄市人民政府可以決定在區(qū)、縣設(shè)立。直轄市、設(shè)區(qū)的市也可以設(shè)立一個(gè)或者若干個(gè)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)。勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)不按行政區(qū)劃層層設(shè)立?！痹摲ǖ诙粭l規(guī)定：“勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)負(fù)責(zé)管轄本區(qū)域內(nèi)發(fā)生的勞動(dòng)爭議。勞動(dòng)爭議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)管轄。雙方當(dāng)事人分別向勞動(dòng)合同履行地和用人單位所在地的勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的，由勞動(dòng)合同履行地的勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)管轄?！痹摲ǖ诙l規(guī)定：“中華人民共和國境內(nèi)的用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生的下列勞動(dòng)爭議，適用本法：（一）因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的爭議；（二）因訂立、履行、變更、解除和終止勞動(dòng)合同發(fā)生的爭議；（三）因除名、辭退和辭職、離職發(fā)生的爭議；（四）因工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)以及勞動(dòng)保護(hù)發(fā)生的爭議；（五）因勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等發(fā)生的爭議；（六）法律、法規(guī)規(guī)定的其他勞動(dòng)爭議?！北景钢?，劉某某經(jīng)營的荊門市鑫淼五金水暖商行注冊地在東寶區(qū)轄區(qū)內(nèi)，劉某某與何維生存在勞動(dòng)關(guān)系，何維生因工作中受傷就工傷待遇向荊門市東寶區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，據(jù)上述規(guī)定，荊門市東寶區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)對(duì)何維生就工傷待遇申請(qǐng)仲裁享有管轄權(quán)。
綜上，荊門市東寶區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)荊東勞人仲裁［2018］25號(hào)裁決不存在《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的可撤銷情形，故對(duì)劉某某申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決的請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十六條的規(guī)定，裁定如下：

駁回劉某某要求撤銷荊門市東寶區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)荊東勞人仲裁［2018］25號(hào)裁決的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人劉某某負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審判長 周沂
審判員 徐英
審判員 羅勇

書記員： 蔡敏