原告：劉永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托訴訟代理人：王寶華，女，河北在信律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云浮市分公司，住所地廣東省云浮市云城區(qū)浩林東路2號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91445302895770427C。負(fù)責(zé)人：莫志佳，男，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙朵朵，女，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告劉永某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告賠償原告車輛損失50000元。訴訟過程中，原告增加訴訟請(qǐng)求至58017元。事實(shí)與理由：原告的冀Ｊ×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了車輛損失險(xiǎn)。2018年3月5日7時(shí)許，張海峰駕駛電動(dòng)車沿肅寧縣第四實(shí)驗(yàn)小學(xué)門前公路由東向西駛?cè)刖圪t街機(jī)動(dòng)車道時(shí)，與沿聚賢街由南向北行駛的原告駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車相撞、造成兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)肅寧縣交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)事故的次要責(zé)任，張海峰負(fù)此事故的主要責(zé)任。因原告的車輛受損嚴(yán)重，故請(qǐng)求判令被告依法進(jìn)行賠償，請(qǐng)予準(zhǔn)許。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云浮市分公司辯稱，一、核實(shí)原告的主體資格，因保單約定第一受益人為中國(guó)工商銀行股份有限公司滄州車站支行；二，核實(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證，行駛證以及保單原件是否合法有效，如果沒有保險(xiǎn)條款規(guī)定的拒賠免賠情形我司按照事故責(zé)任比例賠償原告的合法合理損失，如判我司全額賠付保留我司向?qū)Ψ杰囕v追償?shù)臋?quán)利。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。原告提交的證據(jù)有：一、原告在被告處投保的保險(xiǎn)單一份；證明原告在被告處的投保情況。二、肅寧縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書一份；證明2018年3月5日原告的投保車輛發(fā)生交通事故，車輛受損，原告投保車輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間之內(nèi)；三、原告的行車證、駕駛證復(fù)印件，證明原告具有駕駛資格，投保車輛進(jìn)行年檢等情況；四、圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書一份；證明原告車輛在本次交通事故中車輛損失為53719元；五、圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的發(fā)票一份，證明原告花費(fèi)公估費(fèi)4298元。庭后提交工商銀行滄州車站支行關(guān)于受益人權(quán)益轉(zhuǎn)讓的證明。對(duì)原告提交的證據(jù)，被告表示，對(duì)證據(jù)一、二沒有異議，證據(jù)三行駛證、駕駛證均為復(fù)印件，請(qǐng)法庭核實(shí)。證據(jù)四公估報(bào)告鑒定數(shù)額過高，殘值過低，維修費(fèi)用過高，保留我司申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。對(duì)于原告所主張的對(duì)于第一受益人問題應(yīng)有相應(yīng)的書面證據(jù)以證實(shí)工商銀行滄州車站支行確實(shí)放棄權(quán)益由原告進(jìn)行主張，否則我司認(rèn)為原告沒有訴訟主體資格。對(duì)自己提交的證據(jù)，原告解釋稱，原告行駛證、駕駛證是復(fù)印件是因?yàn)樵嫱獬?，但是原告投保時(shí)以及事故發(fā)生時(shí)交警隊(duì)已經(jīng)對(duì)行駛證、駕駛證進(jìn)行了核實(shí)。另外在公估報(bào)告中第二頁也明確寫明公估公司在進(jìn)行鑒定時(shí)已經(jīng)對(duì)原告的行駛證、駕駛證進(jìn)行了核實(shí)，對(duì)于公估報(bào)告書的評(píng)估數(shù)額因系法院委托，被告如果沒有提交重新鑒定的證據(jù)該報(bào)告書應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。公估費(fèi)用系合理必要的花費(fèi)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定應(yīng)由被告承擔(dān)。對(duì)原告庭下提交工商銀行滄州車站支行關(guān)于受益人權(quán)益轉(zhuǎn)讓的證明，請(qǐng)法庭予以核實(shí)，我方不再要求質(zhì)證。對(duì)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)當(dāng)事人無異議的保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提供的圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書、公估費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性、合法性與本案關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告的冀Ｊ×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保車輛損失險(xiǎn)。保單約定第一受益人為中國(guó)工商銀行股份有限公司滄州車站支行。2018年3月5日冀Ｊ×××××號(hào)轎車與張海峰駕駛的電動(dòng)車發(fā)生交通事故。冀Ｊ×××××號(hào)轎車經(jīng)公估車輛損失為53719元，公估費(fèi)4298元。庭審結(jié)束后，原告提交了中國(guó)工商銀行股份有限公司滄州車站支行的授權(quán)委托書，委托書明確該行放棄第一受益人的權(quán)益，同意原告作為訴訟主體就該車輛損失主張權(quán)利。本院就該授權(quán)委托書的真實(shí)性向中國(guó)工商銀行股份有限公司滄州車站支行進(jìn)行了核實(shí)。
原告劉永某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云浮市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保云浮公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉永某委托訴訟代理人王寶華、被告人保云浮公司委托訴訟代理人趙朵朵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為自己所有的車輛投保車輛損失險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，其目的是為了減少自己的財(cái)產(chǎn)損失，投保人與保險(xiǎn)人簽訂保險(xiǎn)合同，雙方形成財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)法律關(guān)系。當(dāng)發(fā)生交通事故時(shí)，被保險(xiǎn)人實(shí)際產(chǎn)生了財(cái)產(chǎn)損害。依據(jù)保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，保險(xiǎn)人當(dāng)然應(yīng)向投保人支付保險(xiǎn)金，給予保險(xiǎn)理賠。投保人簽訂保險(xiǎn)合同的目的是減少自己的損失和自己的損失盡快得到補(bǔ)償。因此，原告因交通事故造成的車輛損失可依照保險(xiǎn)合同的約定向保險(xiǎn)人索賠。被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，賠付原告因交通事故造成的車輛損失及公估費(fèi)損失。原告的損失有圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書及公估費(fèi)票據(jù)為證，上述鑒定屬法院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，程序合法，對(duì)公估報(bào)告和鑒定費(fèi)發(fā)票本院認(rèn)定。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告車輛損失、鑒定費(fèi)共計(jì)58017元。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告車輛損失58017元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、第六十四條、第六十五條第4款、第六十六條之規(guī)定判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云浮市分公司賠付原告因交通事故造成的車輛損失及公估費(fèi)損失共計(jì)58017元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行清。案件受理費(fèi)1250元，減半收取625元由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。二〇一八年五月三十一日審判員李景漢