原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省元氏縣，
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省元氏縣，
委托訴訟代理人：王君法，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告：封某忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，地址：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：80443344-2。
負(fù)責(zé)人：王翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈2單元20、21層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100772764051U。
負(fù)責(zé)人：鄧坦克，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫建輝，公司員工。

原告劉某某、劉某某與被告封某忠機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依據(jù)原告的申請(qǐng)，追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司作為被告參加訴訟，依法由審判員鄭景云適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉某某的委托訴訟代理人王君法、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（下稱人保公司）委托訴訟代理人張廣彪、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（下稱中華保險(xiǎn)）委托訴訟代理人孫建輝到庭參加訴訟。被告封某忠經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月27日18時(shí)許，原告劉某某駕駛手扶拖拉機(jī)（載乘其妻劉某某）沿京贊公路由北向南行駛至元氏縣岳莊村路段時(shí)，駛?cè)肽嫘校c相向被告封某忠駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成二原告受傷，拖拉機(jī)受損的道路交通事故。此事故經(jīng)元氏縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉某某無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路，未遵守右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任；封某忠駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在雨天未降低行駛速度，負(fù)事故的次要責(zé)任；劉某某無責(zé)任。責(zé)任車輛冀Ａ×××××號(hào)小型客車在人保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在中華保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬元及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)責(zé)任期間。自2016年2月10日0時(shí)起至2017年2月9日24時(shí)止，此事故屬于保險(xiǎn)有效期間。
事故發(fā)生后，原告劉某某于2016年10月27至11月20日入住元氏縣中醫(yī)院治療，共住院24天。主要診斷為肝包膜下血腫等，右側(cè)3-6肋骨、左側(cè)4-6肋骨骨折等；原告劉某某于2016年10月27至11月4日入住元氏縣中醫(yī)院治療，共住院8天。主要診斷為右胸部等三處軟組織挫傷等。
原告劉某某、劉某某及陪護(hù)人員劉波元氏縣通達(dá)印刷廠職工，事故發(fā)生前三個(gè)月劉某某工資分別為3450元、3320元和3400元，劉某某劉某某工資分別為3200元、3150元和3150元，劉波工資三個(gè)月均為3150元，該單位于2016年10月27日停發(fā)三人工資。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，元氏縣中醫(yī)院入院記錄、出院記錄、住院病歷、診斷證明書、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、工資表、停發(fā)工資證明、機(jī)動(dòng)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、雙方當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
另查明，河北省2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19779元，河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利以及合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯(cuò)造成他人人身損害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身及財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)由過錯(cuò)方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。元氏縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書對(duì)本起道路交通事故做出責(zé)任認(rèn)定，原、被告雙方對(duì)該認(rèn)定均未提出異議，本院確認(rèn)：劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，封某中負(fù)事故的次要責(zé)任，劉某某無責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前責(zé)任車輛已向被告人保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，向報(bào)告中華保險(xiǎn)投保了商業(yè)險(xiǎn)，故對(duì)此事故所導(dǎo)致的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由被告人保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中華保險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由原告劉某某、被告封某中按照責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
現(xiàn)原告劉某某、劉某某要求三被告賠償其車輛損失、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失，對(duì)其合理部分，本院予以支持。本院確認(rèn)原告劉某某、劉某某損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。原告劉某某提供元氏縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票6張，金額10338.91元；外購藥發(fā)票1張，金額1960元，外購藥白條3張，金額2400元。原告劉某某提供元氏縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票5張，金額3273.66元。被告人保公司、中華保險(xiǎn)抗辯稱，劉某某住院病案中在出院診斷一欄中，有二尖瓣及三尖瓣輕度關(guān)閉不全，及冠心病心律失常室性早搏，與本次交通事故無關(guān)，應(yīng)從治療費(fèi)中扣除治療該疾病的相關(guān)費(fèi)用，其中有胰島素注射液，金額為71.46元，該藥為治療糖尿病的藥物，與本案無關(guān)應(yīng)該扣除，同時(shí)丹參酮硫酸鈉注射液是治療冠心病的藥物，金額為1187.88元，鹽酸普羅帕酮注射液是治療心律失常的藥物，注射用半托拉唑鈉系治療胃潰瘍的藥物，生脈注射液系治療心血管系統(tǒng)的藥物，這些藥物均與本次交通事故無關(guān)，原告提供的外購藥品的四張票據(jù)中，其中三張為非正式票據(jù)，同時(shí)該三張票據(jù)未注明付款人名稱，總金額為1960+360+80，所以對(duì)該三張票據(jù)合法性真實(shí)性關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，同時(shí)另外一張外購藥品也沒有醫(yī)院的相關(guān)醫(yī)囑予以證實(shí)，所以對(duì)該外購藥品費(fèi)用不予認(rèn)可。對(duì)兩被告的抗辯，本院電話咨詢了劉某某住院治療的元氏縣中醫(yī)院內(nèi)一科主治醫(yī)生康某某和科主任李某某，主治醫(yī)生和科主任確認(rèn)注射用半托拉唑鈉、生脈注射液系治療事故損傷所關(guān)聯(lián)的藥物；胰島素注射液、丹參酮硫酸鈉注射液、鹽酸普羅帕酮注射液系治療糖尿病和冠心病的藥物，與事故無關(guān)。故應(yīng)從劉某某醫(yī)療費(fèi)中扣除1270.14元（胰島素注射液71.46元、丹參酮硫酸鈉注射液1187.88元、鹽酸普羅帕酮注射液10.8元）。劉某某提交的金額1960元的外購藥發(fā)票1張和1960元的白條系同一外購器械佐創(chuàng)記憶板，系治療骨折的必備器械且有醫(yī)囑支持，對(duì)該發(fā)票本院予以認(rèn)定；外購藥破傷風(fēng)，雖非正式發(fā)票，但系治療外傷的必備藥且實(shí)際發(fā)生，對(duì)該360元藥費(fèi)本院予以認(rèn)定。本院確認(rèn)原告劉某某的醫(yī)藥費(fèi)為11388.71元（10338.91元－1270.14元＋1960元＋360元）；原告劉某某提供元氏縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票5張，金額3273.66元。被告人保公司、中華保險(xiǎn)均無異議，本院予以認(rèn)定。
2、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告劉某某主張住院24天、休息30天，誤工費(fèi)6120元；原告劉某某主張住院8天、休息7天，誤工費(fèi)1600元。被告人保公司、中華保險(xiǎn)抗辯稱，原告未提供用人單位組織機(jī)構(gòu)代碼及相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)證明，提供的工資表未加蓋用人單位的財(cái)務(wù)印章，對(duì)原告工資證明及誤工證明的真實(shí)性合法性不予認(rèn)可，同意按照上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)際住院天數(shù)內(nèi)內(nèi)承擔(dān)誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，用人單位組織機(jī)構(gòu)代碼及相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)證明并非企業(yè)雇傭人員的必備條件，也即沒有該代碼及證明并不能限制企業(yè)雇工；一些作坊式的小微企業(yè)行章財(cái)章混同，也屬常見，兩被告未能提供該兩原告工資表及誤工不真實(shí)的證據(jù)，故對(duì)該抗辯不予支持。原告劉某某住院24天，出院后醫(yī)生醫(yī)囑全休一個(gè)月，本院認(rèn)定原告劉某某的誤工時(shí)間為54天，誤工損失為5969.35元〔（7月工資3450元＋8月工資3320元＋9月工資3400元）÷（31天＋30天＋31天）×54天〕；原告劉某某住院8天、出院后醫(yī)生醫(yī)囑全休7天，本院認(rèn)定原告劉某某的誤工時(shí)間為15天。其誤工費(fèi)為1575元（月工資3150元÷30天×15天）。
3、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告劉某某主張護(hù)理是其弟弟劉志華護(hù)理，按農(nóng)林牧漁人員計(jì)算，原告劉某某主張其兒子劉波護(hù)理。兩被告對(duì)劉波護(hù)理的抗辯同誤工費(fèi)抗辯；對(duì)劉志華護(hù)理的抗辯稱只是原告單方陳述，并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，所以對(duì)原告關(guān)于護(hù)理人員劉志華的陳述不應(yīng)認(rèn)定。經(jīng)查，二原告的住院醫(yī)囑中均注明陪護(hù)一人，故對(duì)二被告的抗辯本院不予支持，對(duì)劉波護(hù)理的抗辯，理由同誤工費(fèi)理由不予支持。原告劉某某住院24天，護(hù)理費(fèi)為2520元（劉波月工資3150元÷30天×24天）；原告劉某某主張住院8天，護(hù)理費(fèi)為433.51元（農(nóng)林牧漁職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)19779元÷365天×8天）
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告劉某某、劉某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，被告人保公司公司無異議。本院確定原告劉某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元×24天）；原告劉某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8元（國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元×8天）。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告劉某某主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按50元計(jì)算。被告人保公司和中華保險(xiǎn)對(duì)原告劉某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在400元之內(nèi)又法院酌定，原告劉某某的遺囑中顯示為普食，無需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，可以在150元范圍內(nèi)由法院酌定。原告劉某某因交通事故導(dǎo)致骨折等傷情，治療中適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)符合醫(yī)學(xué)規(guī)律，本院酌定劉某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，共計(jì)720元（30元×24天）；酌定劉某某住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元。
6、交通費(fèi)。交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告劉某某主張交通費(fèi)500元、劉某某主張交通費(fèi)400元，未提交交通費(fèi)票據(jù)。被告人保公司、中華保險(xiǎn)抗辯稱原告不能舉證證明其交通費(fèi)損失，對(duì)此不予認(rèn)可。二原告雖未提供相關(guān)票據(jù)證實(shí)，但交通費(fèi)為住院治療的必要支出費(fèi)用，本院結(jié)合原告的住院時(shí)間、治療醫(yī)院與居住地間的距離及往來次數(shù)等因素對(duì)原告的主張予以支持，酌定原告劉某某的交通費(fèi)為300元、劉某某的交通費(fèi)為100元。
綜上，本院依法確認(rèn)原告劉某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)11388.71元、誤工費(fèi)5969.35元、護(hù)理費(fèi)2520元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、交通費(fèi)300元，以上各項(xiàng)合計(jì)23298.06元；原告劉某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)3273.66元、誤工費(fèi)1575元、護(hù)理費(fèi)433.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元、交通費(fèi)100元，以上各項(xiàng)合計(jì)6382.17元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，上述損失首先由人保公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由中華保險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；仍有不足的，由原告劉某某和被告封某忠按比例承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，被告人保公司應(yīng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠付原告劉某某、劉某某醫(yī)藥費(fèi)10,000元人民幣（分別賠付劉某某7767元、劉某某2233元）；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某某誤工費(fèi)等8789.35元（誤工費(fèi)5969.35元＋護(hù)理費(fèi)2520元＋交通費(fèi)300元），賠償原告劉某某誤工費(fèi)等2108.51元（誤工費(fèi)1575元＋護(hù)理費(fèi)433.51元＋交通費(fèi)100元）。被告中華保險(xiǎn)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)6741.71元（損失總額23298.06元－交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)7767元－誤工費(fèi)等8789.35元）；賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)2040.66元（損失總額6382.17元－交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)2233元－誤工費(fèi)等2108.51元）。
根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任和此次事故給受害人劉某某、劉某某造成的傷害后果，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告劉某某醫(yī)藥費(fèi)7767元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)8789.35元，上述損失共計(jì)人民幣一萬六千五百五十六元三角五分（小寫：16556.35元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告劉某某醫(yī)藥費(fèi)2233元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)2108.51元，上述損失共計(jì)人民幣四千三百四十一元五角一分（小寫：4341.51元）；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)人民幣六千七百四十一元七角一分（小寫：6741.71元）；
四、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)人民幣二千四百四十元六角六分（小寫：2040.66元）；
五、駁回原告劉某某、劉某某主張過高部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣618元減半收取309元，保全費(fèi)320元，共計(jì)629元，由被告封某忠負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭景云

書記員：閆孟德