劉某某
李勇（河北杜素偉律師事務(wù)所）
范某某
梁某某

原告劉某某（劉剛），男。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
被告范某某，男。
被告梁某某，女。
原告劉某某與被告范某某、梁某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人李勇到庭參加訴訟，被告范某某經(jīng)依法公告合法傳喚未到庭參加訴訟，被告梁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
被告范某某、梁某某在答辯期限內(nèi)未提交書面答辯，在舉證期限內(nèi)未提交任何證據(jù)，在庭審中被告梁某某口頭辯稱，被告范某某借原告20萬元，其不清楚此款用途方面，被告范某某也沒有告訴過被告梁某某，該借款與我無關(guān)。
通過上述查明事實(shí)，本院認(rèn)為，被告范某某先后兩次向原告劉某某借款20萬元，并出具借款借據(jù)，該借款是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，即具有法律效力、合法有效。雖然二被告于2011年9月23日辦理了離婚手續(xù)，但該借款發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間（2005年11月8日、2005年11月17日）。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?“債務(wù)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”，第二十五條 ?“當(dāng)事人當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持”，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?“債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額”。原告要求二被告共同償還借款20萬元的主張，本院予以支持。原告稱，在借款時(shí)與被告范某某口頭約定，借款利率按月6分計(jì)算及要求按銀行同期貸款利率四倍支付利息，其未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且涉案借款未約定利率，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條 ?“借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可參照銀行同期貸款利率計(jì)息”對原告要求按月利率6分計(jì)息及按銀行同期貸款利率四倍支付利息的主張，本院不予支持?？蓞⒄浙y行同期貸款利率計(jì)息。原告要求被告自借款之日起計(jì)算利息的主張，因該涉案借款借據(jù)上未載明還款時(shí)間，原告也未能提供其他證據(jù)證實(shí)，可根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”，原告于2012年4月21日主張權(quán)利，應(yīng)對原告主張權(quán)利之日起計(jì)算計(jì)息為宜，故對原告利息從借款之日計(jì)算的主張，本院不予支持。被告梁某某在庭審中辯稱，對被告范某某借款一事，其不清楚。該借款與梁某某無關(guān)。被告梁某某未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，故對梁某某的主張，本院不予采信。被告范某某經(jīng)依法公告合法傳喚未到庭參加訴訟，本案無法組織調(diào)解。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?，《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告范某某、梁某某于本判決生效后十日內(nèi)，歸還原告劉某某借款20萬元。并自2012年4月21日起按照中國人民銀行同期貸款利率承擔(dān)利息至本案執(zhí)行完畢止。
二、一方被告履行全部義務(wù)后，可向另一方被告主張追償權(quán)利。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告范某某、梁某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

通過上述查明事實(shí)，本院認(rèn)為，被告范某某先后兩次向原告劉某某借款20萬元，并出具借款借據(jù)，該借款是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，即具有法律效力、合法有效。雖然二被告于2011年9月23日辦理了離婚手續(xù)，但該借款發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間（2005年11月8日、2005年11月17日）。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?“債務(wù)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”，第二十五條 ?“當(dāng)事人當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持”，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?“債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額”。原告要求二被告共同償還借款20萬元的主張，本院予以支持。原告稱，在借款時(shí)與被告范某某口頭約定，借款利率按月6分計(jì)算及要求按銀行同期貸款利率四倍支付利息，其未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且涉案借款未約定利率，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條 ?“借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可參照銀行同期貸款利率計(jì)息”對原告要求按月利率6分計(jì)息及按銀行同期貸款利率四倍支付利息的主張，本院不予支持?？蓞⒄浙y行同期貸款利率計(jì)息。原告要求被告自借款之日起計(jì)算利息的主張，因該涉案借款借據(jù)上未載明還款時(shí)間，原告也未能提供其他證據(jù)證實(shí)，可根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”，原告于2012年4月21日主張權(quán)利，應(yīng)對原告主張權(quán)利之日起計(jì)算計(jì)息為宜，故對原告利息從借款之日計(jì)算的主張，本院不予支持。被告梁某某在庭審中辯稱，對被告范某某借款一事，其不清楚。該借款與梁某某無關(guān)。被告梁某某未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，故對梁某某的主張，本院不予采信。被告范某某經(jīng)依法公告合法傳喚未到庭參加訴訟，本案無法組織調(diào)解。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?，《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告范某某、梁某某于本判決生效后十日內(nèi)，歸還原告劉某某借款20萬元。并自2012年4月21日起按照中國人民銀行同期貸款利率承擔(dān)利息至本案執(zhí)行完畢止。
二、一方被告履行全部義務(wù)后，可向另一方被告主張追償權(quán)利。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告范某某、梁某某承擔(dān)。

審判長：劉建勇
審判員：徐曉義

書記員：李麗