劉某某
磁縣光某某杏園營村村民委員會
嚴清河（河北馳舟律師事務所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。
被告:磁縣光某某杏園營村村民委員會。
負責人:劉樹新，該村委會主任。
委托代理人:嚴清河，河北馳舟律師事務所律師。
原告劉某某與被告磁縣光某某杏園營村村民委員會（以下簡稱杏園營村委會）為合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員杜睿適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告劉某某，被告杏園營村委會的負責人劉樹新及其委托代理人嚴清河到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2015年1月1日，原、被告雙方簽訂了矸石場裝車業(yè)務承包合同，合同約定原告以每年44萬元的價格承包矸石場的裝車業(yè)務，承包期限為2015年1月1日至2020年12月31日止，共計六年，地點為馬頭洗選廠企業(yè)公司矸石場，場地共計23.19畝。
合同簽訂后，原告依約一次性給付被告杏園營村委會六年承包費264萬元。
此后，原告發(fā)現(xiàn)其中約6畝場地，被告未向原告交付使用，嚴重影響了原告的運輸車輛停車、裝車、過磅、存放矸石等經(jīng)營活動，導致原告的裝車業(yè)務量明顯降低，無法正常經(jīng)營，出現(xiàn)虧損。
為此，原告訴至法院，請求法院判令:1、被告賠償原告2015年的6畝地損失121920元；2、本案訴訟費及其他相關費用由被告承擔。
被告杏園營村委會辯稱，少給原告6畝地是事實，對該事實無異議，合同簽訂時間和內(nèi)容也無異議。
本院認為，依法成立的合同受法律保護。
原、被告簽訂的矸石場裝車業(yè)務承包合同系原、被告真是意思表示，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，故雙方應按照合同約定履行義務；本案中，原告按照合同約定已履行給付承包費義務，被告應按照合同約定向原告交付場地，因6畝場地未向原告交付使用，給原告造成了損失，本院認為應由被告進行賠償；原告要求被告賠償2015年的6畝地的損失121920元的請求，有價格認定結論書予以佐證，且被告表示認可，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告磁縣光某某杏園營村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某2015年的6畝地的損失121920元。
案件受理費2738元，由被告磁縣光某某杏園營村村民委員會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同受法律保護。
原、被告簽訂的矸石場裝車業(yè)務承包合同系原、被告真是意思表示，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，故雙方應按照合同約定履行義務；本案中，原告按照合同約定已履行給付承包費義務，被告應按照合同約定向原告交付場地，因6畝場地未向原告交付使用，給原告造成了損失，本院認為應由被告進行賠償；原告要求被告賠償2015年的6畝地的損失121920元的請求，有價格認定結論書予以佐證，且被告表示認可，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告磁縣光某某杏園營村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某2015年的6畝地的損失121920元。
案件受理費2738元，由被告磁縣光某某杏園營村村民委員會負擔。

審判長：杜睿

書記員：丁偉偉