劉某某
磁縣光某某杏園營村村民委員會
嚴(yán)清河（河北馳舟律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。
被告:磁縣光某某杏園營村村民委員會。
負(fù)責(zé)人:劉樹新，該村委會主任。
委托代理人:嚴(yán)清河，河北馳舟律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告磁縣光某某杏園營村村民委員會（以下簡稱杏園營村委會）為合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員杜睿適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某，被告杏園營村委會的負(fù)責(zé)人劉樹新及其委托代理人嚴(yán)清河到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2015年1月1日，原、被告雙方簽訂了矸石場裝車業(yè)務(wù)承包合同，合同約定原告以每年44萬元的價格承包矸石場的裝車業(yè)務(wù)，承包期限為2015年1月1日至2020年12月31日止，共計六年，地點為馬頭洗選廠企業(yè)公司矸石場，場地共計23.19畝。
合同簽訂后，原告依約一次性給付被告杏園營村委會六年承包費264萬元。
此后，原告發(fā)現(xiàn)其中約6畝場地，被告未向原告交付使用，嚴(yán)重影響了原告的運輸車輛停車、裝車、過磅、存放矸石等經(jīng)營活動，導(dǎo)致原告的裝車業(yè)務(wù)量明顯降低，無法正常經(jīng)營，出現(xiàn)虧損。
為此，原告訴至法院，請求法院判令:1、被告賠償原告2015年的6畝地?fù)p失121920元；2、本案訴訟費及其他相關(guān)費用由被告承擔(dān)。
被告杏園營村委會辯稱，少給原告6畝地是事實，對該事實無異議，合同簽訂時間和內(nèi)容也無異議。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。
原、被告簽訂的矸石場裝車業(yè)務(wù)承包合同系原、被告真是意思表示，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，故雙方應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)；本案中，原告按照合同約定已履行給付承包費義務(wù)，被告應(yīng)按照合同約定向原告交付場地，因6畝場地未向原告交付使用，給原告造成了損失，本院認(rèn)為應(yīng)由被告進(jìn)行賠償；原告要求被告賠償2015年的6畝地的損失121920元的請求，有價格認(rèn)定結(jié)論書予以佐證，且被告表示認(rèn)可，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告磁縣光某某杏園營村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某2015年的6畝地的損失121920元。
案件受理費2738元，由被告磁縣光某某杏園營村村民委員會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。
原、被告簽訂的矸石場裝車業(yè)務(wù)承包合同系原、被告真是意思表示，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，故雙方應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)；本案中，原告按照合同約定已履行給付承包費義務(wù)，被告應(yīng)按照合同約定向原告交付場地，因6畝場地未向原告交付使用，給原告造成了損失，本院認(rèn)為應(yīng)由被告進(jìn)行賠償；原告要求被告賠償2015年的6畝地的損失121920元的請求，有價格認(rèn)定結(jié)論書予以佐證，且被告表示認(rèn)可，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告磁縣光某某杏園營村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某2015年的6畝地的損失121920元。
案件受理費2738元，由被告磁縣光某某杏園營村村民委員會負(fù)擔(dān)。

審判長：杜睿

書記員：丁偉偉