劉某某
鄭堅(jiān)（河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民解放軍第二八五醫(yī)院
趙振成

原告劉某某，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)佳隆輪胎營(yíng)銷(xiāo)部職工。
委托代理人鄭堅(jiān)，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別，特別代理。
被告中國(guó)人民解放軍第二八五醫(yī)院，住所地邯鄲市南環(huán)路3號(hào)。
法定代表人何君，系該院院長(zhǎng)。
委托代理人趙振成，代理權(quán)限，特別代理。
原告劉某某與被告中國(guó)人民解放軍第二八五醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)二八五醫(yī)院）醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成了合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某委托代理人鄭堅(jiān)，被告二八五醫(yī)院委托代理人趙振成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。北京盛唐司法鑒定中心作出的司法鑒定書(shū)鑒定意見(jiàn)為:中國(guó)人民解放軍第二八五醫(yī)院在對(duì)被鑒定人劉某某的診療過(guò)程中存在一定的過(guò)失，該過(guò)失與被鑒定人的損害后果有因果關(guān)系，其過(guò)失參與度為20%-40%。原、被告對(duì)該鑒定書(shū)均不持異議，故被告二八五醫(yī)院應(yīng)在其過(guò)失參與度范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任賠償責(zé)任，賠償范圍以40%為宜。
根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，原告提供了住院費(fèi)票據(jù)為116614.93元元，被告按40%責(zé)任承擔(dān)為46646元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院期間為16天，16天×50元×40%=320元；3、誤工費(fèi)、誤工費(fèi)，原告提交邯鄲載福貿(mào)易有限公司證明及工資表，證明其月工資3500元，誤工費(fèi)為3500元／月×（11月＋5天）×40%=15634元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2160元，根據(jù)北京盛唐司法鑒定書(shū)營(yíng)養(yǎng)期限為90-180日，（30元／天×180天×40%=2160元）；5、原告未提交護(hù)理人的收入情況的相關(guān)證據(jù)，故護(hù)理人按全省在崗職工年平均工資計(jì)算，按每日109.8元計(jì)算，原告住院16天，根據(jù)北京盛唐司法鑒定書(shū)護(hù)理期限為90-150日，住院期間兩人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為（109.8元×16天×2人＋109.8元×150天）×40%=7993元；6、第二次股骨頭置換費(fèi)用，根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)，被告按照40%承擔(dān)責(zé)任，100000元×40%=40000元；7、傷殘賠償金，原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，北京盛唐司法鑒定所作出鑒定書(shū)，原告的傷殘等級(jí)為七級(jí)，22580元×20年×40%×40%=72256元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告兒子劉晨陽(yáng)撫養(yǎng)年限12年，原告父母撫養(yǎng)年限均為8年，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為（13641元／年×12年÷2人＋13641元／年×8年÷3人×2×）×40%=61839元，故原告殘疾賠償金為134095元；8、精神損害撫慰金，依法應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、手段及行為方式等具體情節(jié)綜合確定，鑒于原告的傷情較重，應(yīng)適當(dāng)給予精神賠償。故精神損害撫慰金原告要求20000元×40%=8000元；9、交通住宿費(fèi)，交通費(fèi)應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，鑒于原告的就醫(yī)情況，酌情支持交通費(fèi)500元；10、鑒定費(fèi)，原告提供了鑒定費(fèi)票據(jù)共計(jì)4350元，被告提供了鑒定費(fèi)票據(jù)9000元，本案鑒定費(fèi)共計(jì)13350元，被告應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)13350元×40%=5340元，綜上，被告二八五醫(yī)院應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償214042元，扣除被告已繳納的鑒定費(fèi)9000元，被告二八五醫(yī)院應(yīng)賠償原告205042元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)人民解放軍第二八五醫(yī)院自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某元205042人民幣；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)4628元，由被告中國(guó)人民解放軍第二八五醫(yī)院負(fù)擔(dān)4165元，原告負(fù)擔(dān)463元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。北京盛唐司法鑒定中心作出的司法鑒定書(shū)鑒定意見(jiàn)為:中國(guó)人民解放軍第二八五醫(yī)院在對(duì)被鑒定人劉某某的診療過(guò)程中存在一定的過(guò)失，該過(guò)失與被鑒定人的損害后果有因果關(guān)系，其過(guò)失參與度為20%-40%。原、被告對(duì)該鑒定書(shū)均不持異議，故被告二八五醫(yī)院應(yīng)在其過(guò)失參與度范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任賠償責(zé)任，賠償范圍以40%為宜。
根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，原告提供了住院費(fèi)票據(jù)為116614.93元元，被告按40%責(zé)任承擔(dān)為46646元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院期間為16天，16天×50元×40%=320元；3、誤工費(fèi)、誤工費(fèi)，原告提交邯鄲載福貿(mào)易有限公司證明及工資表，證明其月工資3500元，誤工費(fèi)為3500元／月×（11月＋5天）×40%=15634元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2160元，根據(jù)北京盛唐司法鑒定書(shū)營(yíng)養(yǎng)期限為90-180日，（30元／天×180天×40%=2160元）；5、原告未提交護(hù)理人的收入情況的相關(guān)證據(jù)，故護(hù)理人按全省在崗職工年平均工資計(jì)算，按每日109.8元計(jì)算，原告住院16天，根據(jù)北京盛唐司法鑒定書(shū)護(hù)理期限為90-150日，住院期間兩人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為（109.8元×16天×2人＋109.8元×150天）×40%=7993元；6、第二次股骨頭置換費(fèi)用，根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)，被告按照40%承擔(dān)責(zé)任，100000元×40%=40000元；7、傷殘賠償金，原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，北京盛唐司法鑒定所作出鑒定書(shū)，原告的傷殘等級(jí)為七級(jí)，22580元×20年×40%×40%=72256元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告兒子劉晨陽(yáng)撫養(yǎng)年限12年，原告父母撫養(yǎng)年限均為8年，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為（13641元／年×12年÷2人＋13641元／年×8年÷3人×2×）×40%=61839元，故原告殘疾賠償金為134095元；8、精神損害撫慰金，依法應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、手段及行為方式等具體情節(jié)綜合確定，鑒于原告的傷情較重，應(yīng)適當(dāng)給予精神賠償。故精神損害撫慰金原告要求20000元×40%=8000元；9、交通住宿費(fèi)，交通費(fèi)應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，鑒于原告的就醫(yī)情況，酌情支持交通費(fèi)500元；10、鑒定費(fèi)，原告提供了鑒定費(fèi)票據(jù)共計(jì)4350元，被告提供了鑒定費(fèi)票據(jù)9000元，本案鑒定費(fèi)共計(jì)13350元，被告應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)13350元×40%=5340元，綜上，被告二八五醫(yī)院應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償214042元，扣除被告已繳納的鑒定費(fèi)9000元，被告二八五醫(yī)院應(yīng)賠償原告205042元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?，判決如下:

一、被告中國(guó)人民解放軍第二八五醫(yī)院自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某元205042人民幣；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)4628元，由被告中國(guó)人民解放軍第二八五醫(yī)院負(fù)擔(dān)4165元，原告負(fù)擔(dān)463元。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)文卿
審判員：杜志霞
審判員：孫文廣

書(shū)記員：艾敬