原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。委托訴訟代理人：王蘭平，棗強(qiáng)縣曉時(shí)法律服務(wù)所法律工作者。被告：商景振，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。委托訴訟代理人：閆有鵬，河北事杰律師事務(wù)所律師。被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。住所地：邢臺(tái)市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)智園*座*******室。負(fù)責(zé)人：陳志國(guó)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏占宗，該公司員工。原告劉某某與被告商景振、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人王蘭平、被告商景振及委托訴訟代理人閆有鵬、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司委托訴訟代理人魏占宗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某與被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司就交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等賠償項(xiàng)目已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并制作調(diào)解書。劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告商景振承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)4983.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)945元、后續(xù)治療費(fèi)5600元、鑒定費(fèi)840元，扣除商景振已賠付4000元，應(yīng)再賠償原告9208.2元。事實(shí)與理由：2018年1月24日8時(shí)00分，商景振駕駛冀Ｔ×××××大眾牌小型客車沿勝利路由北向南行駛，行至肅臨線與勝利路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿勝利路由北向南行駛的劉某某駕駛的捷踏牌電動(dòng)自行車相撞，造成劉某某受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，商景振負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入住棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院住院治療14天，被告商景振駕駛的車輛在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)三期及后續(xù)治療費(fèi)鑒定訴諸貴院，請(qǐng)依法裁判。商景振辯稱，我方不應(yīng)再承擔(dān)任何賠償責(zé)任，因?yàn)樵诎讣l(fā)生后，于2018年1月26日已達(dá)成協(xié)議書一份，并且已履行了該協(xié)議書，所以，被告不應(yīng)再承擔(dān)任何費(fèi)用。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的交通事故認(rèn)定書、被告商景振的駕駛證、行駛證、肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見書的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)證如下：被告提交的2018年1月26日原告丈夫與被告商景振簽訂的賠償協(xié)議，該賠償協(xié)議中并不涉及原告進(jìn)行后續(xù)治療所發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，原告在本案中的訴請(qǐng)項(xiàng)目與協(xié)議書并不沖突，且被告商景振的賠償數(shù)額與原告應(yīng)實(shí)際發(fā)生的損失明顯差距較大，如果該協(xié)議約定成立，對(duì)原告顯失公平，故對(duì)被告主張不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：本次交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過和責(zé)任劃分情況與原告陳述一致。原告?zhèn)蠹幢凰椭翖棌?qiáng)縣人民醫(yī)院診治，共住院14天，診治期間，共支出醫(yī)療費(fèi)15976.06元。2018年4月28日，衡水市法醫(yī)鑒定中心根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院委托，對(duì)劉某某的三期和后續(xù)治療費(fèi)出具鑒定意見認(rèn)為：因本起交通事故受傷，致左脛骨髁間嵴骨折，行手術(shù)內(nèi)固定，誤工期150日、護(hù)理期75日、營(yíng)養(yǎng)期45日，后續(xù)治療費(fèi)8000元，劉某某為此支出鑒定費(fèi)1200元。原告劉某某與被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司就交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等賠償項(xiàng)目已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，另行制作調(diào)解書。事故發(fā)生后，被告商景振已賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)4000元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方達(dá)成的賠償協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，且已履行完畢，但因雙方在協(xié)議中未涉及到原告后續(xù)傷情治療費(fèi)用，原告的請(qǐng)求與原協(xié)議并無(wú)矛盾之處，故原告訴請(qǐng)于法有據(jù)。被告辯稱雙方已達(dá)成協(xié)議，原告不再追究被告賠償責(zé)任，該條款剝奪了原告的合法權(quán)利，為無(wú)效條款，且原告后續(xù)治療的損害結(jié)果系原、被告之間的交通事故所致，故對(duì)原告訴請(qǐng)依法應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因商景振負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告商景振按70％的比例予以賠償。原告的合理?yè)p失為：后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)9200元，由被告商景振按70％的比例予以賠償，即9200元×70％=6440元。原告要求被告商景振賠償后續(xù)治療費(fèi)之外的其他費(fèi)用的主張，因雙方簽訂的協(xié)議書中已經(jīng)涵蓋，故對(duì)該主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告商景振于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)6440元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)150元，由被告商景振負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬書峰

書記員：張樹花