劉永久
李旭峰（山西抱陽律師事務所）
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市杏花嶺支公司
秦英杰（山西佳鏡律師事務所）

原告劉永久，晉西鐵路車輛有限責任公司鑄造分公司職工。
委托代理人李旭峰，山西抱陽律師事務所律師。
被告李某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市杏花嶺支公司，住所地太原市杏花嶺區(qū)北大街中段38號。
負責人賈志剛，經(jīng)理。
委托代理人秦英杰，山西佳鏡律師事務所律師。
原告劉永久與被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市杏花嶺支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙智宏適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告劉永久及其委托代理人李旭峰、被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市杏花嶺支公司的委托代理人秦英杰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉永久訴稱，2014年1月28日14時30分許，被告李某某駕駛晉A×××××號捷達牌小型轎車，沿晉西集團股份有限公司路由西向東行駛至晉西賓館門口時，碰撞由北向南行駛的原告駕駛的電動車，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。
經(jīng)太原市公安局交警支隊尖草坪一大隊作出并公交認字（2015）第00009號《道路交通事故認定書》，認定李某某承擔事故全部責任，原告無責任。
事故發(fā)生后原告被送至太原市中心醫(yī)院救治，共住院39天，經(jīng)診斷為:急性閉合性顱腦損傷、雙額腦挫裂傷、左額骨骨折、左額頭皮血腫、全身多處軟組織損傷。
經(jīng)山西醫(yī)科大學司法鑒定中心鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘。
晉A×××××號捷達牌小型轎車的使用人為被告李某某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市杏花嶺支公司投保交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
為維護原告的合法權益，故依法訴至人民法院請求判令:一、被告賠償原告醫(yī)療費33406.69元、誤工費41748元、護理費5077.84元、住院伙食補助費3900元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金48138元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費2195.55元、交通費1000元、鑒定費1500元、財產(chǎn)損失500元，共計146966.08元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市杏花嶺支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；三、訴訟費由被告承擔。
被告李某某辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定無異議，我是事故車輛的實際使用人，該車在保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，應由保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告，我已經(jīng)向原告墊付了醫(yī)療費33000元，要求保險公司向我返還。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市杏花嶺支公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定無異議，事故車輛在我公司投有交強險及20萬元的商業(yè)三者險，我公司同意在保險限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償，鑒定費及訴訟費不屬于我公司的賠償范圍。
原告主張的醫(yī)療費應扣除護理用具費用及診療小票后再扣除20%的非醫(yī)保用藥；原告主張的誤工費證據(jù)不足，不能證明其誤工損失，不應支持；原告主張的護理費及營養(yǎng)費沒有病歷及醫(yī)囑建議，只認可住院期間的；原告主張的精神損害撫慰金過高；原告主張的交通費過高，只認可312元；原告提供的電動車的購車收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不能證明實際損失，請求法院酌情支持。
本院認為，公民享有生命××權，當身體××遭受侵害時，受害人有權要求賠償義務人給予賠償。
在本起交通事故中，被告李某某駕駛機動車上道路行駛未確保安全車速，觀察不夠遇情況采取措施不當是造成事故的直接原因，承擔事故的全部責任。
晉A×××××號捷達牌小型轎車的實際使用人為被告李某某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市杏花嶺支公司投保交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)法律規(guī)定，保險公司應當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告李某某承擔賠償責任。
原告要求賠償?shù)脑V訟請求，本院認定如下:原告主張的醫(yī)療費33406.69元，其中收據(jù)號為1233722的收據(jù)非醫(yī)療費用且無名稱，本院不予認定，其他為正規(guī)票據(jù)，故本院認定醫(yī)療費為33264.69元，因被告李某某已向原告墊付33000元，故應當從醫(yī)療費總額中予以核減，本院支持醫(yī)療費264.69元；原告主張的誤工費41748元，因其未提供勞動合同、工資流水及納稅憑證予以佐證，故應按照2014年山西省制造業(yè)在崗職工平均工資39868元，計算誤工185天，本院支持誤工費20207.55元；原告主張的護理費5077.84元，結(jié)合原告的傷情，以1人護理，按照2014年山西省居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資30467元，計算住院期間39天為3255.33元；原告主張的住院伙食補助費3900元，按照每天100元計算住院天數(shù)39天，本院支持3900元；原告主張的營養(yǎng)費4500元，按照每天50元計算住院期間及出院后1個月，本院支持營養(yǎng)費3500元；原告主張的殘疾賠償金48138元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費2195.55元，結(jié)合被扶養(yǎng)人的年齡及扶養(yǎng)人的人數(shù)，本院予以支持；原告主張的交通費1000元，本院酌情支持500元；原告主張的鑒定費1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的財產(chǎn)損失500元，本院酌情支持300元。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中國人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市杏花嶺支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險限額內(nèi)，賠付原告劉永久醫(yī)療費264.69元、誤工費20207.55元、護理費3255.33元、住院伙食補助費3900元、營養(yǎng)費3500元、殘疾賠償金48138元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費2195.55元、交通費500元、財產(chǎn)損失300元，共計87261.12元。
二、被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告劉永久鑒定費1500元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市杏花嶺支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告李某某已墊付的醫(yī)療費33000元。
四、駁回原告劉永久的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1620元，由原告劉永久負擔610元，由被告李某某負擔1010元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命××權，當身體××遭受侵害時，受害人有權要求賠償義務人給予賠償。
在本起交通事故中，被告李某某駕駛機動車上道路行駛未確保安全車速，觀察不夠遇情況采取措施不當是造成事故的直接原因，承擔事故的全部責任。
晉A×××××號捷達牌小型轎車的實際使用人為被告李某某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市杏花嶺支公司投保交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)法律規(guī)定，保險公司應當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告李某某承擔賠償責任。
原告要求賠償?shù)脑V訟請求，本院認定如下:原告主張的醫(yī)療費33406.69元，其中收據(jù)號為1233722的收據(jù)非醫(yī)療費用且無名稱，本院不予認定，其他為正規(guī)票據(jù)，故本院認定醫(yī)療費為33264.69元，因被告李某某已向原告墊付33000元，故應當從醫(yī)療費總額中予以核減，本院支持醫(yī)療費264.69元；原告主張的誤工費41748元，因其未提供勞動合同、工資流水及納稅憑證予以佐證，故應按照2014年山西省制造業(yè)在崗職工平均工資39868元，計算誤工185天，本院支持誤工費20207.55元；原告主張的護理費5077.84元，結(jié)合原告的傷情，以1人護理，按照2014年山西省居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資30467元，計算住院期間39天為3255.33元；原告主張的住院伙食補助費3900元，按照每天100元計算住院天數(shù)39天，本院支持3900元；原告主張的營養(yǎng)費4500元，按照每天50元計算住院期間及出院后1個月，本院支持營養(yǎng)費3500元；原告主張的殘疾賠償金48138元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費2195.55元，結(jié)合被扶養(yǎng)人的年齡及扶養(yǎng)人的人數(shù)，本院予以支持；原告主張的交通費1000元，本院酌情支持500元；原告主張的鑒定費1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的財產(chǎn)損失500元，本院酌情支持300元。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中國人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市杏花嶺支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險限額內(nèi)，賠付原告劉永久醫(yī)療費264.69元、誤工費20207.55元、護理費3255.33元、住院伙食補助費3900元、營養(yǎng)費3500元、殘疾賠償金48138元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費2195.55元、交通費500元、財產(chǎn)損失300元，共計87261.12元。
二、被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告劉永久鑒定費1500元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市杏花嶺支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告李某某已墊付的醫(yī)療費33000元。
四、駁回原告劉永久的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1620元，由原告劉永久負擔610元，由被告李某某負擔1010元。

審判長：趙智宏

書記員：李文文