劉某某
張?jiān)氯A(江西雩山律師事務(wù)所)
肖慶欄
肖某
原告劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,于都縣人。
委托代理人張?jiān)氯A,江西雩山律師事務(wù)所律師。
被告肖慶欄,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,于都縣人。
被告肖某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,于都縣人,住于都縣貢江鎮(zhèn)解放路12號(hào),身份證號(hào):xxxx。
原告劉某某訴被告肖慶欄、肖某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員易儉國(guó)適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人張?jiān)氯A,被告肖慶欄到庭參加訴訟,被告肖某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由,未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年8月27日10時(shí)許,被告肖慶欄駕駛贛BXM813號(hào)摩托車從于都縣寬田鄉(xiāng)往銀坑鎮(zhèn)上排村方向行駛,行至銀坑鎮(zhèn)上排村野豬坑組路段時(shí),與相對(duì)方向原告駕駛的綠源牌電動(dòng)車相撞,之后被告肖慶欄駕駛該摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng),造成原告受傷,車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后,于都公安局交通管理大隊(duì)作出事故認(rèn)定,認(rèn)定被告肖慶欄應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告受傷后被送入于都縣人民醫(yī)院住院搶救治療,住院54天,于2013年10月20日出院,出院后遵醫(yī)囑在家休息并定期復(fù)查,原告共花去醫(yī)療費(fèi)用22827.1元。
原告的損傷后果經(jīng)江西省于都中立司法鑒定中心鑒定為輕傷甲級(jí),對(duì)原告的傷殘情況于2014年3月11日,經(jīng)于都中立司法鑒定中心鑒定構(gòu)成一處九級(jí)、兩處十級(jí)傷殘。
被告駕駛的贛BXM813號(hào)摩托車所有人為被告肖某,事故發(fā)生期間摩托車未依法按期年檢,也未依法購(gòu)買第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn),對(duì)原告的損失兩被告依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
后雙方因賠償事宜協(xié)商未果,故原告具狀請(qǐng)求依法判令兩被告連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣98282.88元。
被告肖慶欄辯稱:對(duì)交管部門作出的事故認(rèn)定存在異議,原告要求的各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)過高;事故發(fā)生后,被告墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣5400元請(qǐng)求在本案中一并處理;被告肖某不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
被告肖某未提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為:被告肖慶欄駕駛二輪摩托車與原告劉某某發(fā)生交通事故后,逃離現(xiàn)場(chǎng)。
于都縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定由被告肖慶欄負(fù)事故全部責(zé)任,原告不負(fù)事故責(zé)任,程序合法、事實(shí)清楚,本院予以確認(rèn)。
被告肖某系肇事車輛贛BXM813號(hào)普通二輪摩托車的登記車主,亦為該車輛交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人,而其違反相關(guān)法律規(guī)定未對(duì)其所有車輛進(jìn)行投保,與原告無法從保險(xiǎn)公司合法獲賠存在必然聯(lián)系,應(yīng)與實(shí)際侵權(quán)人即被告肖慶欄在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告肖慶欄賠償。
據(jù)此,根據(jù)相關(guān)法律以及司法解釋,本院對(duì)原告的損失核定如下:醫(yī)療費(fèi)22827.1元(含檢查費(fèi)2461元)、住院伙食補(bǔ)助和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元[住院54天×(10元/天+10元/天)]、誤工費(fèi)6090(84天×72.5元/天)、護(hù)理費(fèi)4607.28元(住院54天×85.32元/天)、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金45661.2元(20年×8781元/年×26%)、鑒定費(fèi)1500元、精神損失費(fèi)6000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2889.9元{[(5130/年×8年+5130×5年)÷6人]×26%},以上合計(jì)人民幣91255.48元。
由被告肖慶欄與被告肖某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)連帶賠償人民幣75848.38元(其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、殘疾賠償金項(xiàng)下65848.38元),其余15407.1元由被告肖慶欄賠償。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告肖慶欄賠償原告劉某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣91255.48元,限本判決生效后十五日內(nèi)付清,已支付的人民幣5400元可予以抵扣;
二、被告肖某對(duì)上述肖慶欄賠償款項(xiàng)在人民幣75848.38元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任;
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù),則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2257元,減半收取1128.5元,由被告肖慶欄負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:被告肖慶欄駕駛二輪摩托車與原告劉某某發(fā)生交通事故后,逃離現(xiàn)場(chǎng)。
于都縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定由被告肖慶欄負(fù)事故全部責(zé)任,原告不負(fù)事故責(zé)任,程序合法、事實(shí)清楚,本院予以確認(rèn)。
被告肖某系肇事車輛贛BXM813號(hào)普通二輪摩托車的登記車主,亦為該車輛交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人,而其違反相關(guān)法律規(guī)定未對(duì)其所有車輛進(jìn)行投保,與原告無法從保險(xiǎn)公司合法獲賠存在必然聯(lián)系,應(yīng)與實(shí)際侵權(quán)人即被告肖慶欄在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告肖慶欄賠償。
據(jù)此,根據(jù)相關(guān)法律以及司法解釋,本院對(duì)原告的損失核定如下:醫(yī)療費(fèi)22827.1元(含檢查費(fèi)2461元)、住院伙食補(bǔ)助和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元[住院54天×(10元/天+10元/天)]、誤工費(fèi)6090(84天×72.5元/天)、護(hù)理費(fèi)4607.28元(住院54天×85.32元/天)、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金45661.2元(20年×8781元/年×26%)、鑒定費(fèi)1500元、精神損失費(fèi)6000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2889.9元{[(5130/年×8年+5130×5年)÷6人]×26%},以上合計(jì)人民幣91255.48元。
由被告肖慶欄與被告肖某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)連帶賠償人民幣75848.38元(其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、殘疾賠償金項(xiàng)下65848.38元),其余15407.1元由被告肖慶欄賠償。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告肖慶欄賠償原告劉某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣91255.48元,限本判決生效后十五日內(nèi)付清,已支付的人民幣5400元可予以抵扣;
二、被告肖某對(duì)上述肖慶欄賠償款項(xiàng)在人民幣75848.38元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任;
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù),則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2257元,減半收取1128.5元,由被告肖慶欄負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):易儉國(guó)
書記員:張志江
成為第一個(gè)評(píng)論者