原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住沙河市。
委托訴訟代理人：王娟，邢臺(tái)市法學(xué)研究會(huì)法律援助中心法律工作者。
被告：李建彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告：邢臺(tái)皓越貨物運(yùn)輸有限公司，住所地邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)沙河城端莊村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130501MA07P3HL8R。
法定代表人：唐小娟，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任笑然，河北同欣律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)開(kāi)元南路263號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：魏魁民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫金海，男，該公司員工。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街100號(hào)1幢1單元23層2301-2308號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140000775151429W。
負(fù)責(zé)人：李云煥，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：霍建彪，男，該公司員工。

原告劉某某與被告李建彬、邢臺(tái)皓越貨物有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)皓越公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人王娟、被告李建彬、皓越公司的委托訴訟代理人任笑然、人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司的委托訴訟代理人孫金海、華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司的委托訴訟代理人霍建彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計(jì)120000元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年5月3日3時(shí)許，李建彬駕駛的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)沿301省道由東向西行駛至興縣黑峪口村路段時(shí)，由于占道行駛與相對(duì)方向白永兵駕駛的晉Ａ×××××重型自卸車(chē)發(fā)生交通事故，致冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××車(chē)上的乘客人劉某某受傷。此事故經(jīng)興縣公安局交警大隊(duì)出具的興公交認(rèn)字第171074號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：李建彬負(fù)事故全部責(zé)任，白永兵、劉某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司投有商業(yè)險(xiǎn)，晉Ａ×××××重型自卸車(chē)在華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告要求被告二保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其他被告承擔(dān)。
被告李建彬辯稱(chēng)，事故發(fā)生后，在山西墊付了醫(yī)療費(fèi)1400元、救護(hù)車(chē)費(fèi)用600元、打車(chē)費(fèi)1300元，回邢臺(tái)在醫(yī)院又交了5700元，一共墊付了9000元。
被告皓越公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠付責(zé)任，該車(chē)輛實(shí)際運(yùn)營(yíng)車(chē)主是李建彬，其只是登記車(chē)主，且劉某某是李建彬雇傭的司機(jī)，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司辯稱(chēng)，該公司承保商業(yè)險(xiǎn)，車(chē)上人員50000元，保險(xiǎn)在有效期內(nèi)，應(yīng)先行由無(wú)責(zé)車(chē)輛賠償原告損失，剩余部分其在合理范圍內(nèi)承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失其不承擔(dān)。
被告華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司辯稱(chēng)，其公司單保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依法在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失。醫(yī)療費(fèi)限額為1000元，傷殘賠償金限額為11000元，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張和門(mén)診票據(jù)四張，被告李建彬?qū)Υ瞬徽J(rèn)可，但并未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)證據(jù)予以認(rèn)定；2.被告李建彬、皓越公司對(duì)原告主張按照交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際工資1700元進(jìn)行計(jì)算，但沒(méi)有提交相關(guān)工資證明，原告向本院提交了從業(yè)資格證，應(yīng)當(dāng)按照交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；3.對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，被告李建彬認(rèn)為原告妻子在醫(yī)院沒(méi)有護(hù)理，但沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，原告向本院提交護(hù)理人員柯賢華的職業(yè)資格證書(shū)及家政服務(wù)合同，綜合本案事實(shí)和劉某某的傷情，應(yīng)按照護(hù)理人員實(shí)際工資每日150元進(jìn)行計(jì)算。4.關(guān)于李建彬墊付費(fèi)用問(wèn)題，被告李建彬主張其在山西墊付了醫(yī)療費(fèi)1400元、救護(hù)車(chē)費(fèi)用600元、打車(chē)費(fèi)1300元，回邢臺(tái)在醫(yī)院又交了5700元，一共墊付了9000元。原告不認(rèn)可，僅認(rèn)可被告在邢臺(tái)人民醫(yī)院墊付過(guò)費(fèi)用。因原告在本次訴訟中并未要求在山西的醫(yī)療費(fèi)用和救治費(fèi)用，故本院認(rèn)定被告李建彬在邢臺(tái)人民醫(yī)院墊付了醫(yī)療費(fèi)用5700元，應(yīng)當(dāng)從劉某某的損失中核減。
對(duì)原告劉某某的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)53381.71+1952.94=55334.65元，有邢臺(tái)市人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定；

2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元計(jì)算，但是參照《邢臺(tái)市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理暫行辦法》（邢市財(cái)行）[2014]43號(hào)文件規(guī)定，本院認(rèn)為原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照住院期間每天50元計(jì)算為宜，故為50元/天×34天=1700元；
3、護(hù)理費(fèi)5100元，按照原告妻子實(shí)際工資每天150元計(jì)算住院期間；
4、交通費(fèi)500元，本院酌定原告的該項(xiàng)損失為500元；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1700元，本院認(rèn)為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有出具營(yíng)養(yǎng)意見(jiàn)，結(jié)合原告的傷情和評(píng)殘情況，該項(xiàng)主張本院不予支持；
6、誤工費(fèi)19588元，按照河北省2016年度交通運(yùn)輸業(yè)平均工資計(jì)算至評(píng)殘前一日，60548元÷365天×118天=19588元；
7、傷殘賠償金11919元/年×20年×10%=23838元；
8、精神撫慰金5000元；
9、鑒定費(fèi)1000元。
以上原告劉某某的損失共計(jì)112060.65元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)遵守道路交通安全法規(guī)，安全駕駛、文明行車(chē)，發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中公安部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，本院依法予以采納。被告李建彬在本次事故中負(fù)全責(zé)，應(yīng)對(duì)原告劉某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車(chē)輛冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠。對(duì)方車(chē)輛晉Ａ×××××重型自卸車(chē)在華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。故首先由被告華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償1000元、在傷殘限額內(nèi)賠償11000元后，再由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)車(chē)上人員范圍內(nèi)賠償5萬(wàn)元，剩余50060.65元，由被告李建彬負(fù)擔(dān)。李建彬曾在劉某某住院期間墊付5700元，應(yīng)予扣除。被告皓越公司是本案肇事車(chē)輛的登記車(chē)主，與被告李建彬之間屬于掛靠關(guān)系，皓越公司辯稱(chēng)只是保留所有權(quán)的分期付款買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，但并未提交相關(guān)證據(jù)，故被告皓越公司應(yīng)對(duì)李建彬賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶責(zé)任。被告李建彬辯稱(chēng)發(fā)生事故后在山西時(shí)墊付醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車(chē)費(fèi)、交通費(fèi)等3300元，該項(xiàng)損失原告在本訴中并未主張，且本應(yīng)由被告李建彬承擔(dān)，不予抵扣。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)1000元、傷殘賠償金11000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某車(chē)上人員險(xiǎn)50000元；
三、被告李建彬于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失44360.65元；
四、被告邢臺(tái)皓越貨物運(yùn)輸有限公司對(duì)本判決第三項(xiàng)中的44360.65元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取計(jì)1350元，由被告李建彬負(fù)擔(dān)。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 任永波

書(shū)記員： 李曉丹