劉某某
劉某某
劉某某
李強
行某某冉某汽車貿易有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司
耿艷斌（河北恒利律師事務所）

原告:劉某某。
原告:劉某某。
原告:劉某某。
被告:李強。
被告:行某某冉某汽車貿易有限公司。住所地:河北省石家莊市行某某墳臺村西。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司，住所地:石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號神農(nóng)大廈三樓及二十樓。
負責人:謝素立，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人:耿艷斌，河北恒利律師事務所律師
原告劉某某、劉某某、劉某某與被告李強、行某某冉某汽車貿易有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司（簡稱人壽財險）因機動車交通事故責任糾紛，向本院提起訴訟。本院于2015年3月20日受理后，依法由審判員王強適用簡易程序獨任審判，于2015年5月7日公開開庭審理了本案。原告劉某某和劉某某、被告李強、人壽財險的委托代理人耿艷斌到庭參加訴訟。被告行某某冉某汽車貿易有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當理由未到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為:侵害他人造成人身損害的，應當賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中的叉車屬于場（廠）內專用機動車輛，由質檢部門進行登記管理，不屬于《中華人民共和國道路交通安全法》所定義的上道路行駛的機動車，不在《機動車交通事故責任強制保險條例》規(guī)定的投保交強險的范圍，沒有投保交強險的法定義務，故本案中三原告的各項損失首先應在李強的冀A×××××貨車和張富朋的冀T×××××轎車的交強險限額內賠償。超出的部分，因李強與劉某某共同承擔事故的同等責任，故被告人壽財險（李強肇事車的投保公司）可按25%賠償。關于三原告主張的精神損害撫慰金50000元，三原告因本次交通事故精神遭受痛苦，故此項訴訟請求應予支持。關于三原告鑒定費、停尸費、交通費的主張，因未提交相應的證據(jù)，依法不予支持。綜上，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定計算，三原告的損失數(shù)額確定如下:醫(yī)藥費3243.91元、死亡賠償金182040元（9102元／年×20年）、精神損害撫慰金50000元、喪葬費21266元。以上共計256549.91元，被告人壽財險應在交強險限額內賠償三原告111621.95元（110000元＋3243.91元÷2），在商業(yè)第三者責任險內賠償三原告8326.5元［（256549.91元-223243.91元）×25%］。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在交強險限額內賠償三原告醫(yī)藥費、精神損害撫慰金、喪葬費、死亡賠償金等損失111621.95元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償三原告死亡賠償金8326.5元；
三、駁回三原告的其他訴訟請求。
以上第一、二項于判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費952元減半收取476元，由被告李強負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:侵害他人造成人身損害的，應當賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中的叉車屬于場（廠）內專用機動車輛，由質檢部門進行登記管理，不屬于《中華人民共和國道路交通安全法》所定義的上道路行駛的機動車，不在《機動車交通事故責任強制保險條例》規(guī)定的投保交強險的范圍，沒有投保交強險的法定義務，故本案中三原告的各項損失首先應在李強的冀A×××××貨車和張富朋的冀T×××××轎車的交強險限額內賠償。超出的部分，因李強與劉某某共同承擔事故的同等責任，故被告人壽財險（李強肇事車的投保公司）可按25%賠償。關于三原告主張的精神損害撫慰金50000元，三原告因本次交通事故精神遭受痛苦，故此項訴訟請求應予支持。關于三原告鑒定費、停尸費、交通費的主張，因未提交相應的證據(jù)，依法不予支持。綜上，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定計算，三原告的損失數(shù)額確定如下:醫(yī)藥費3243.91元、死亡賠償金182040元（9102元／年×20年）、精神損害撫慰金50000元、喪葬費21266元。以上共計256549.91元，被告人壽財險應在交強險限額內賠償三原告111621.95元（110000元＋3243.91元÷2），在商業(yè)第三者責任險內賠償三原告8326.5元［（256549.91元-223243.91元）×25%］。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在交強險限額內賠償三原告醫(yī)藥費、精神損害撫慰金、喪葬費、死亡賠償金等損失111621.95元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償三原告死亡賠償金8326.5元；
三、駁回三原告的其他訴訟請求。
以上第一、二項于判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費952元減半收取476元，由被告李強負擔。

審判長：王強

書記員：張旭娜