原告:。
委托訴訟代理人:曹巖，系遼寧欣合律師事務(wù)所律師。
被告:齊成業(yè)。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司。

原告劉某某與被告齊成業(yè)、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人曹巖，被告齊成業(yè)，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐曉笛均到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)104642元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、護(hù)理費(fèi)5974元、誤工費(fèi)4800元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1020元、殘疾賠償金80927元、精神損害撫慰金10000元、復(fù)印費(fèi)47元；2、本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月13日18時(shí)25分左右，原告駕駛兩輪電動(dòng)車與被告齊成業(yè)駕駛的遼AB8X01小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞的后果。本次事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，本次事故原告負(fù)主要責(zé)任、被告齊成業(yè)負(fù)次要責(zé)任。被告未賠償原告的各項(xiàng)費(fèi)用，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。在本次交通事故中，原告劉某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告齊成業(yè)負(fù)此次事故次要責(zé)任，故本院認(rèn)定原告劉某某承擔(dān)70%責(zé)任、被告齊成業(yè)承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告齊成業(yè)駕駛的遼AB8X01小型轎車在被告保險(xiǎn)公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告因本次交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告齊成業(yè)按30%的比例予以賠償。
關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)，根據(jù)原告提供的正規(guī)收費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用屬于原告必要支出，故對(duì)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)103245.84元予以認(rèn)定。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院48天，按照100元/天的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張4800元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告因住院誤工48天，原告提交的證據(jù)不足以證明原告的誤工損失，但該損失客觀存在，故按《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張誤工費(fèi)4800元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院48天，其中一級(jí)護(hù)理10天、二級(jí)護(hù)理38天，原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的誤工損失，但該損失客觀存在，故按《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為5899.76元（101.72元/天×10天×2人+101.72元/天×38天）。
關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)確定精神損害撫慰金為6000元。
關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，該費(fèi)用屬于原告鑒定傷殘等級(jí)的必要支出，故對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)1020元予以認(rèn)定。
關(guān)于殘疾賠償金，本次事故原告被評(píng)定為兩處十級(jí)傷殘，原告為農(nóng)村戶口，其出具的社區(qū)證明不足以證明其在城鎮(zhèn)生活的事實(shí)，且未提交主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故應(yīng)按《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為31348.2元（12057元/年×20年×0.13）。
關(guān)于交通費(fèi)，鑒于原告輾轉(zhuǎn)三家醫(yī)院治療的事實(shí)，本院酌定為1000元。
關(guān)于復(fù)印費(fèi)，根據(jù)原告提交的正規(guī)收費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用屬于原告打印病例的必要支出，故本院對(duì)復(fù)印費(fèi)47元予以認(rèn)定。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)5200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某誤工費(fèi)4800元、護(hù)理費(fèi)5899.76元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)1020元、殘疾賠償金31348.2元、交通費(fèi)1000元
三、被告齊成業(yè)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)29413.75元{（103245.84元-5200元）×0.3}、復(fù)印費(fèi)14.1元；
上述款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)自本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)付清;如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)385元、由被告齊成業(yè)負(fù)擔(dān)165元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)?。河跁曾?代理審判員　： 聶 淼 人民陪審員?。?于 敏

書(shū)記員：:李曉彬 本案依據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定: 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。 第三條被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 申請(qǐng)執(zhí)行期限 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百三十九條申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。 前款規(guī)定的期間，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。