原告：劉武建，男，1968年11月26日出生，漢族，武漢市人，個(gè)體司機(jī)。
委托代理人：馮蓓蓓、馮治國(guó)，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：趙家新，男，1989年1月11日出生，漢族，湖北省廣水市人，貨車司機(jī)。
被告：武漢捷鑫物流有限公司。
法定代表人：高亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：?？担摴締T工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司。
負(fù)責(zé)人：朱波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳楠、余婷，該公司員工。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
第三人：楚部湘，男，1967年1月25日出生，漢族，武漢市人，出租車司機(jī)。

本院于2014年2月24日立案受理了原告劉武建與被告趙家新、武漢捷鑫物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司、第三人楚部湘機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由審判員楊慶九適用簡(jiǎn)易程序于2014年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉武建的委托代理人馮蓓蓓，被告趙家新，被告武漢捷鑫物流有限公司的委托代理人?？担桓嬷袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司的委托代理人陳楠、余婷，第三人楚部湘均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月25日23時(shí)30分許，被告趙家新駕駛鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車行駛至白沙洲大道玻璃工業(yè)園時(shí)，遇第三人楚部湘駕駛鄂A×××××號(hào)出租車（車上載有乘客劉武建、陳斌、彭小橋、劉澤張）行駛在被告趙家新所駕車前，由于被告趙家新未注意行車安全，被告趙家新所駕車撞擊第三人楚部湘所駕車輛，造成第三人楚部湘車上乘客即原告劉武建受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告劉武建被送往湖北省人民醫(yī)院住院治療20天，其傷經(jīng)診斷為：骨盆骨折。原告因急救及門診治療、住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)
46664.18元，其中被告趙家新為原告支付門診費(fèi)2581.5元、住院費(fèi)21929.78元，第三人楚部湘為原告墊付醫(yī)療費(fèi)22000元；其余醫(yī)療費(fèi)152.9元由原告自行支付。被告趙家新為原告支付護(hù)理費(fèi)2095元，并另行賠付原告經(jīng)濟(jì)損失1260元。原告由于受傷后行動(dòng)不便，購(gòu)買輪椅、拐杖等支付1065元。2013年7月25日，武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙家新負(fù)事故的全部責(zé)任，第三人楚部湘不負(fù)事故責(zé)任，原告劉武建不負(fù)事故責(zé)任。2013年10月31日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所受武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)的委托，對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定并作出法醫(yī)司法鑒定意見書，結(jié)論為：劉武建所受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷后休息時(shí)間5月，傷后護(hù)理時(shí)間2月，后期醫(yī)療費(fèi)16000元。原告為此支付鑒定費(fèi)1000元。
另查明，被告趙家新系其所駕鄂A×××××的車的實(shí)際車主，被告趙家新將該車掛靠在被告武漢捷鑫物流有限公司從事經(jīng)營(yíng)。2013年7月9日，被告武漢捷鑫物流有限公司為該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為120000元（死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險(xiǎn)期限為2013年7月9日至2014年7月8日；2013年3月4日，被告武漢捷鑫物流有限公司為該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為300000元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠率，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限為2013年3月5日至2014年3月4日。
現(xiàn)原告劉武建以前述訴稱理由訴至本院，要求被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102546.7元，并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：2013年7月25日23時(shí)30分許，被告趙家新駕駛鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車在白沙洲大道玻璃工業(yè)園，與第三人楚部湘駕駛的鄂A×××××號(hào)出租車（車上載有乘客劉武建、陳斌、彭小橋、劉澤張）發(fā)生碰撞，造成原告劉武建受傷的交通事故屬實(shí)。在此交通事故中，被告趙家新駕駛車輛未注意行車安全，以致后車撞擊前車，是發(fā)生該事故的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；第三人楚部湘在事故中無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任；原告劉武建在事故中無過錯(cuò)，不承擔(dān)該事故的責(zé)任。經(jīng)庭審查明的事實(shí)，可確認(rèn)原告劉武建的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)46664.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20天×15元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定500元、后期治療費(fèi)16000元、護(hù)理費(fèi)3937.33元（23624元／年÷12月／年×2個(gè)月）、誤工費(fèi)8763.42元（33670元／年÷365天×95天）、殘疾賠償金46028.8元（其中殘疾賠償金：20840元／年×20年×10%=41680元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：14496元×6年×10%÷2人=4348.8元）、殘疾輔助器具費(fèi)1065元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定1000元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)125258.73元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金有部分要求過高，依法應(yīng)適當(dāng)予以酌減；原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失102546.7元的訴訟請(qǐng)求（已扣除被告趙家新及第三人楚部湘墊付的費(fèi)用），本院依法據(jù)實(shí)部分予以支持。被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司系鄂A×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由于該事故造成多人受傷，為公平保護(hù)各受害人的利益，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉武建醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)小計(jì)5000元、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾損害賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金小計(jì)50000元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)55000元；應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾損害賠償金、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)69258.73元（125258.73元-1000元-55000元）。被告趙家新系該肇事車的實(shí)際車主，應(yīng)根據(jù)其在該交通事故中過錯(cuò)責(zé)任的大小，對(duì)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠付原告鑒定費(fèi)1000元。鑒于被告趙家新已賠付原告經(jīng)濟(jì)損失27866.28元，已超額賠付原告經(jīng)濟(jì)損失26866.28元，故被告趙家新不再對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告武漢捷鑫物流有限公司系該肇事車的登記車主，本應(yīng)對(duì)被告趙家新的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，鑒于被告趙家新已超額賠付原告經(jīng)濟(jì)損失，故被告武漢捷鑫物流有限公司不再對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為便于該糾紛的處理，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司應(yīng)將被告趙家新超額賠付的款項(xiàng)及第三人楚部湘為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，從其應(yīng)賠付給原告的款項(xiàng)中直接扣減給被告趙家新及第三人楚部湘。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司辯稱對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保類用藥部分應(yīng)予以扣減的意見，于法無據(jù)，本院依法不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉武建醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)55000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉武建醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)69258.73元；
三、被告趙家新于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉武建經(jīng)濟(jì)損失1000元；
綜合上述一、二、三項(xiàng)，鑒于被告趙家新已為賠付原告劉武建經(jīng)濟(jì)損失27866.28元，已超額賠付原告經(jīng)濟(jì)損失26866.28元，鑒于第三人楚部湘已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)22000元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司實(shí)際應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付原告劉武建經(jīng)濟(jì)損失75392.45元（55000元＋69258.73元-26866.28元-22000元），另將被告趙家新超額賠付的26866.28元直接返還給被告趙家新，另將第三人楚部湘為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)22000元直接返還給第三人楚部湘；
四、駁回原告劉武建其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1176元由被告趙家新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1176元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)079501040000393；開戶行農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　楊慶九

書記員：魏俊