原告劉正平，男，1964年8月2日出生，漢族，經(jīng)商，住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人龔瓊、吳松，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌良友置業(yè)有限公司。住所地：枝江市馬家店街道辦事處五一路北側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420583060692440J。
法定代表人申海，執(zhí)行董事。

原告劉正平與被告宜昌良友置業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉正平的委托訴訟代理人吳松、龔瓊，被告的法定代理人申海到庭參加了訴訟。本案財(cái)務(wù)審計(jì)期間為150天，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉正平訴稱(chēng)，2013年初，被告因開(kāi)發(fā)樓盤(pán)急需用錢(qián)，于2013年3月1日與原告簽訂借款合同，約定被告擬向原告借款3000萬(wàn)元整，具體借款數(shù)額以被告所開(kāi)發(fā)樓盤(pán)實(shí)際需要為準(zhǔn)，借款3年，年利率24%。合同簽訂后，原告根據(jù)被告的實(shí)際需求，于2013年3月14日、2013年4月2日、2013年4月26日、2013年5月3日、2013年6月4日分五次分別向被告轉(zhuǎn)款80萬(wàn)元，2013年7月24日向被告轉(zhuǎn)款200萬(wàn)元，共計(jì)600萬(wàn)元。2013年8月1日，雙方經(jīng)過(guò)確認(rèn)，被告就600萬(wàn)元借款向原告出具借條，約定2016年7月24日償還。借款到期后，被告未按期歸還借款和利息，后經(jīng)原告多次催告仍拒絕歸還。原告訴至法院，請(qǐng)求判決：1.被告立即償還原告借款本金600萬(wàn)元及利息5572471.23元（利息按年利率24%分別自實(shí)際借款之日起暫算至2017年4月5日，要求計(jì)算至實(shí)際清償之日），由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告宜昌良友置業(yè)有限公司辯稱(chēng)，被告對(duì)于借款的事實(shí)屬實(shí)，但公司目前未出售房產(chǎn)全部被查封，且有外債2000萬(wàn)元，已出售房產(chǎn)的證件費(fèi)也需300萬(wàn)余元，被告目前經(jīng)濟(jì)情況比較困難，沒(méi)有償還能力。
經(jīng)審理查明，2013年3月1日，原告劉正平與被告宜昌良友置業(yè)有限公司簽訂一份《借款合同》，合同約定：一、借款金額。借款總金額3000萬(wàn)元，具體金額根據(jù)被告所開(kāi)發(fā)樓盤(pán)資金短缺實(shí)際需要，以原告實(shí)際向被告賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬金額為借款實(shí)際金額；二、借款利息。月息2%，以每筆的實(shí)際借款時(shí)間計(jì)息。三、借款時(shí)間：三年。四、借款用途：用于被告所開(kāi)發(fā)樓盤(pán)建設(shè)。五、借條的出具：原告在出借被告款項(xiàng)后，以被告財(cái)務(wù)賬目確認(rèn)實(shí)際借款數(shù)額，被告應(yīng)向原告出具借款借條。原告劉正平在該合同上簽名，被告宜昌良友置業(yè)有限公司在該合同上加蓋公章。2013年8月1日，被告向原告出具《借條》一份，內(nèi)容為：根據(jù)2013年3月1日劉正平與宜昌良友置業(yè)有限公司簽訂的《借款合同》，現(xiàn)經(jīng)宜昌良友置業(yè)有限公司財(cái)務(wù)確認(rèn)，2013年3月14日劉正平銀行轉(zhuǎn)賬80萬(wàn)元、2013年4月2日劉正平銀行轉(zhuǎn)賬80萬(wàn)元、2013年4月26日劉正平銀行轉(zhuǎn)賬80萬(wàn)元、2013年5月3日劉正平銀行轉(zhuǎn)賬80萬(wàn)元、2013年6月4日劉正平銀行轉(zhuǎn)賬80萬(wàn)元，2013年7月24日轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元，宜昌良友置業(yè)有限公司向劉正平合計(jì)借款600萬(wàn)元整，月息按2%計(jì)算，定于2016年7月24日償還。該《借條》由被告加蓋公章。
原告以上述《借款合同》、《借條》及2013年3月14日、2013年4月2日、2013年4月26日、2013年5月3日、2013年6月4日、2013年7月24日六份銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證據(jù)，向本院起訴，要求被告償還借款本金及利息，被告宜昌良友置業(yè)有限公司法定代表人到庭后對(duì)上述借款不持異議，僅表示現(xiàn)無(wú)償還能力。
同時(shí)本院依職權(quán)查明，被告宜昌良友置業(yè)有限公司于2013年2月27日成立，登記的法定代表人為劉正平，上述借款為劉正平擔(dān)任公司法定代表人期間形成。為此本院依職權(quán)查詢(xún)下列證據(jù)：第一、被告宜昌良友置業(yè)有限公司自2013年2月26日開(kāi)戶(hù)至2017年8月8日期間的銀行流水。從該賬戶(hù)可以看出，在此期間，原告劉正平分12次向被告宜昌良友置業(yè)有限公司賬戶(hù)轉(zhuǎn)款1244萬(wàn)元（2013年3月14日80萬(wàn)元、4月2日80萬(wàn)元、4月26日80萬(wàn)元、5月3日80萬(wàn)元、6月4日80萬(wàn)元、6月14日80萬(wàn)元、7月9日160萬(wàn)元、7月24日200萬(wàn)元、8月28日80萬(wàn)元、10月25日200萬(wàn)元、10月5日100萬(wàn)元、2015年10月23日24萬(wàn)元）；同時(shí)，在此期間，被告良友置業(yè)有限公司分10次向原告劉正平賬戶(hù)轉(zhuǎn)款1025.3844萬(wàn)元（2013年9月2日200萬(wàn)元、10月14日200萬(wàn)元、2014年4月1日200萬(wàn)元、5月7日100萬(wàn)元、7月21日200萬(wàn)元、2015年9月15日6.3844萬(wàn)元、10月16日40萬(wàn)元、11月23日15萬(wàn)元、12月11日24萬(wàn)元、12月24日40萬(wàn)元）；第二、原告劉正平與被告宜昌良友置業(yè)有限公司之間的個(gè)人往來(lái)賬。從公司賬目看來(lái)，除與上述銀行一致情況以外，2013年3月1日有兩筆賬，第一筆銀行存款為1000萬(wàn)元（驗(yàn)資款，王曉鳳600萬(wàn)元、劉正平400萬(wàn)元）；第二筆為開(kāi)發(fā)成本1300萬(wàn)元（土地出讓金），記賬憑證記錄其他應(yīng)付個(gè)人款劉正平540.8萬(wàn)元（附件是2013年2月19日劉正平向枝江市財(cái)政局往來(lái)資金財(cái)政專(zhuān)戶(hù)匯款800萬(wàn)元）；2013年6月20日，又一筆開(kāi)發(fā)成本1300萬(wàn)元，記錄在劉正平名下的其他應(yīng)付個(gè)人款為520萬(wàn)元。經(jīng)核算，被告宜昌良友置業(yè)有限公司在劉正平名下的應(yīng)付款項(xiàng)貸方為：3416.6976萬(wàn)元，借方為2525.2366萬(wàn)元，相差891.4610萬(wàn)元，即是被告宜昌良友置業(yè)有限公司還差欠原告劉正平891.4610萬(wàn)元未付。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于原被告之間的借貸關(guān)系問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條規(guī)定：法人或者其他組織在本單位內(nèi)部通過(guò)借款形式向職工籌集資金，用于本單位生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告劉正平在被告宜昌良友置業(yè)有限公司成立之初及后期經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，對(duì)被告進(jìn)行了資金投入，被告以《借款合同》、《借條》對(duì)其資金投入進(jìn)行確認(rèn)，原被告之間的借貸關(guān)系合法有效，本院予以確認(rèn)。二、關(guān)于原被告之間借款數(shù)額問(wèn)題。被告以《借條》形式確認(rèn)原告投入的六筆借款（2013年3月14日80萬(wàn)元、4月2日80萬(wàn)元、4月26日80萬(wàn)元、5月3日80萬(wàn)元、6月4日80萬(wàn)元、7月24日200萬(wàn)元）600萬(wàn)元，并約定月息2%，還款時(shí)間為2016年7月24日；但在此期間，原被告之間發(fā)生了多筆款項(xiàng)往來(lái)，原告也無(wú)法說(shuō)明是否有對(duì)該六筆借款本金和利息的償還，賬面信息也無(wú)法核實(shí)，鑒于原被告之間的特殊關(guān)系，原告主張借期內(nèi)的利率按2%計(jì)算，本院難以支持；借款逾期后，原告要求按月息2%計(jì)算利息，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌良友置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告劉正平借款本金600萬(wàn)元，并自2016年7月24日起按年利率24%支付利息至借款本金還清之日止；
二、駁回原告劉正平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)91236元，減半收取45618元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)50618元（原告已預(yù)交），由被告宜昌良友置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（在返還借款時(shí)一并支付給原告）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 柴蘭

書(shū)記員： 梅巧