原告：劉正娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：周思涵，上海市江南律師事務所律師。
　　被告：上海漫易文化傳播有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：劉正娟，執(zhí)行董事。
　　被告：楊高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省杭州市。
　　原告劉正娟與被告上海漫易文化傳播有限公司(以下簡稱漫易公司)、楊高某公司決議效力確認糾紛一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告劉正娟及其委托訴訟代理人周思涵到庭參加訴訟。被告漫易公司、楊高某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告劉正娟向本院提出訴訟請求，要求判令：確認被告漫易公司于2018年10月8日作出的公司股東會決議內(nèi)容有效。事實和理由：被告漫易公司有劉正娟(持股99%)、被告楊高某(持股1%)兩位股東。2018年9月19日，原告召集召開股東會會議。2018年9月28日，原告通過EMS向被告楊高某身份證記載地址寄送《股東會會議通知》，通知內(nèi)容為：上海漫易文化傳播有限公司定于2018年10月8日在公司住所地寶山區(qū)上大路XXX號XXX室召開全體股東會議，屆時全體股東將就本公司解散事宜進行商討并進行表決。2018年10月8日，股東會會議如期召開，原告參加，被告楊高某缺席。會議中，公司占99%股權表決同意解散公司并且股東有義務配合完成注銷手續(xù)。
　　原告向本院提供如下證據(jù)：
　　1、股東會會議通知、快遞單、被告楊高某身份證復印件，證明原告已經(jīng)向被告楊高某發(fā)送召開股東會會議通知的事實。
　　2、公司股東會決議，證明本次股東會所作出的決議經(jīng)過99%的比例通過，解散公司。
　　3、被告公司章程，證明公司章程對公司解散及表決事宜進行了約定。
　　被告漫易公司、楊高某均未作答辯。
　　鑒于兩被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，有限責任公司股東會決議可以解散公司。根據(jù)被告漫易公司的公司章程，原告為執(zhí)行董事，持股99%，故原告有權召集股東會會議。現(xiàn)原告在2018年10月8日股東會會議召開前已經(jīng)履行了通知義務，且按照法律規(guī)定對公司解散事宜及解散后后續(xù)處理事宜進行了表決，表決通過比例符合法律規(guī)定，決議內(nèi)容亦未違法，因此該次股東會會議作出的決議內(nèi)容應為有效，原告的訴請本院應予以支持。兩被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭，本院視為放棄抗辯的權利，相關的不利后果由兩被告自行承擔。依照《中華人民共和國公司法》第二十二條第一款、第四十條第二款、第四十一條、第四十二條、第四十三條、第一百八十條第二項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　確認被告上海漫易文化傳播有限公司于2018年10月8日作出的股東會決議內(nèi)容有效。
　　案件受理費80元、公告費600元，由被告楊高某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張慶剛

書記員：陳雙幸