原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市,
委托訴訟代理人：陳長久，湖北國涵律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省淮陽縣大連鄉(xiāng)楊莊**號，公民身份號碼4127271990********。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市羅湖區(qū)深南東路2028號羅湖商務(wù)中心4301。
負(fù)責(zé)人：吳彧，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：歐兵成，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告楊某某、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月6日受理，適用簡易程序?qū)徖?。被告保險公司不認(rèn)可原告劉某法醫(yī)鑒定意見并申請重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許并啟動重新鑒定程序。被告保險公司未按期向鑒定機構(gòu)繳納鑒定費用，鑒定機構(gòu)終止鑒定并退回相關(guān)材料。本院于2018年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人陳長久，被告保險公司的委托訴訟代理人歐兵成到庭參加了訴訟。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1.判令被告保險公司對原告劉某的交通事故損失166,042.20元（醫(yī)療費12,609.40元、后期治療費20,000元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費4,500元、殘疾賠償金63,778元、護(hù)理費5,788.60元、交通費2,000元、誤工費36,000元、精神損害撫慰金2,000元、法醫(yī)鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費18,566.20元）在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)予以賠償；2.判令被告楊某某對原告劉某超出上述保險賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費用由各被告承擔(dān)。事實和理由：2018年3月12日，被告楊某某駕駛魯Ｈ×××××號大型汽車在沌口路，將原告劉某撞傷。經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊認(rèn)定，被告楊某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告劉某無責(zé)任。原告劉某隨后被送往醫(yī)院接受治療。經(jīng)湖北普愛法醫(yī)司法鑒定：原告劉某構(gòu)成十級傷殘，后期治療費20,000元，誤工時間為180日，護(hù)理時間為60日，營養(yǎng)時間為90日。魯Ｈ×××××號大型汽車在被告保險公司購買交強險?，F(xiàn)原、被告各方協(xié)商賠償未果，原告劉某遂訴至本院，請求依訴予判。
被告楊某某未提交書面答辯意見。
被告保險公司答辯稱：被告保險公司對事故的經(jīng)過無異議。被告楊某某為肇事車輛在被告保險公司處投保交強險，被告保險公司愿意在交強險責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)保險責(zé)任。原告劉某訴請的各項損失賠償依據(jù)不足，計算標(biāo)準(zhǔn)過高，請求法院按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核減。醫(yī)療限額10,000元，殘疾賠償金按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償，護(hù)理費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費請求法院按照法定標(biāo)準(zhǔn)計算，交通費未提供票據(jù)，不應(yīng)得到支持。誤工費由于原告劉某并未提供充分證據(jù)證明其誤工損失，請法院按照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。法醫(yī)鑒定費不由被告保險公司承擔(dān)。被告保險公司不是侵權(quán)行為過錯方，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費、鑒定費，請法院依法判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對于雙方有爭議的證據(jù)，本院做如下認(rèn)定：原告劉某提交的司法鑒定意見書，被告保險公司對其真實性無異議，僅認(rèn)為鑒定費2,280元不應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，本院對該證據(jù)的真實性予以認(rèn)定；原告劉某提交的誤工證明，被告保險公司對其真實性有異議，認(rèn)為無經(jīng)辦人簽名、無勞動合同、社保繳費證明、納稅證明，該證據(jù)載明原告劉某系從事混凝土灌注工作，結(jié)合事故認(rèn)定書載明的事故發(fā)生地點在施工工地，該地點非工作人員通常不會入內(nèi)，原告劉某系施工人員可達(dá)到高度蓋然性，本院對其工作性質(zhì)予以采信，但該證據(jù)載明的其月收入6,000元超過個人納稅標(biāo)準(zhǔn)，依法納稅是每個公民應(yīng)盡的義務(wù)，當(dāng)事人應(yīng)提供繳納個人所得稅的相應(yīng)證據(jù)或?qū)ζ涫杖氤^個人稅啟征點的事實承擔(dān)更大的舉證責(zé)任以證明該事實的存在。原告劉某未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院僅對其工作性質(zhì)予以采信，對其收入情況不予采信；原告劉某提交的居住證明，被告保險公司對其真實性有異議，本院限期原告劉某補充提交輔助證據(jù)，被告保險公司對其補充提交的房屋租賃合同真實性有異議，認(rèn)為無租金支付憑證、無出租方身份證復(fù)印件、房產(chǎn)證原件等證據(jù)予以輔佐，系孤證，但未提供相反證據(jù)予以反駁，結(jié)合事故認(rèn)定書載明的原告劉某在工地受傷的事實，其在城鎮(zhèn)生活具備高度蓋然性，本院對其生活在城鎮(zhèn)的事實予以采信。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實如下：2018年3月12日16時0分，被告楊某某駕駛魯Ｈ×××××號大型汽車與原告劉某，在沌口路棲林路路口至三環(huán)線橋下路口沌口路老關(guān)村中冶華亞紫郡籣園項目施工工地不按規(guī)定倒車，發(fā)生道路交通事故。2018年6月27日，武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊出具道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告楊某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告劉某無責(zé)任。原告劉某隨后被送往醫(yī)院住院治療16日，共產(chǎn)生醫(yī)療費12,609.40元，其出院醫(yī)囑載明營養(yǎng)飲食。2018年7月12日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具武普[2018]臨鑒字第965號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告劉某構(gòu)成十級傷殘，后期治療費20,000元或以醫(yī)院實際支出為準(zhǔn)，誤工時間為180日，護(hù)理時間為60日，營養(yǎng)時間為90日（從受傷之日起算），原告劉某支付鑒定費2,280元。魯Ｈ×××××號大型汽車登記在被告楊某某名下，在被告保險公司購買交強險。
另查明：原告劉某在城鎮(zhèn)工作生活，從事水泥灌注工作，其被撫養(yǎng)人案外人劉斯晨xxxx年xx月xx日出生。

本院認(rèn)為：本次事故中，被告楊某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告劉某無責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先應(yīng)由交強險的保險人在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告劉某主張的醫(yī)療費12,609.40元、后期治療費20,000元、住院伙食補助費800元（50×16）、營養(yǎng)費4,500元（50×90）、殘疾賠償金63,778元（31,889×0.1×20）、護(hù)理費5,788.60元（35,214÷365×60）、法醫(yī)鑒定費2,280元、精神損害撫慰金2,000元均符合法律規(guī)定，本院均予以支持；交通費本院酌情支持200元；誤工費本院參照2018年度湖北省建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費為24,755.67元（50,199÷365×180）；被撫養(yǎng)人生活費本院計算為8,143.10元（11,633×0.1×14÷2）。綜上，原告劉某各項損失合計144,854.77元（12,609.40+20,000+4,500+
800+63,778+5,788.60+2,280+2,000+200+24,755.67+8,143.10）。被告保險公司在交強險醫(yī)療限額項下承擔(dān)10,000元，在傷殘限額項下承擔(dān)104,665.37元（63,778+5,788.60+2,000+24,755.67+
200+8,143.10），合計114,665.37元。超出部分即30,189.40元（144,854.77-114,665.37）由被告楊某某負(fù)擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某114,665.37元；
二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某30,189.40元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,130元，減半收取565元，由原告劉某負(fù)擔(dān)53元，被告楊某某負(fù)擔(dān)512元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李紀(jì)鋼

書記員： 陳丹