劉某某
馬子明（河北震河律師事務(wù)所）
樊衛(wèi)某
張某
樊衛(wèi)某
韓某某

原告劉某某。
委托代理人馬子明，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告樊衛(wèi)某。
被告張某。
委托代理人樊衛(wèi)某（系被告張某的丈夫）。
被告韓某某。
原告劉某某與被告樊衛(wèi)某、張某、韓某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人、被告樊衛(wèi)某、被告韓某某、被告張某的委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告樊衛(wèi)某欲開發(fā)王家樓物流園項(xiàng)目，因資金短缺向原告借款，雙方協(xié)商后于2014年1月28日簽訂了借款合同。
合同約定，借款金額220萬元（實(shí)際借款額為200.2萬元），借款期限2個(gè)月，實(shí)際執(zhí)行的基本利率為月息2%。
同時(shí)還訂立了抵押合同、保證合同。
合同簽訂次日，原告如數(shù)將200.2萬元款項(xiàng)匯付給了樊衛(wèi)某，于2014年4月16日樊衛(wèi)某向原告歸還了160萬元，此后再未給付。
被告張某與樊衛(wèi)某系夫妻，在本借款中，二人始終參與其中，是共同借款人，也是用租來的王家樓村的土地提供抵押擔(dān)保的共同抵押人。
被告韓某某系王家樓村人，其自愿為上述二被告的借款行為承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
經(jīng)多次催要及協(xié)調(diào)未果，故向貴院起訴，請(qǐng)依法判令被告樊衛(wèi)某、張某共同償還所欠原告的借款及利息合計(jì)為826475元（利息應(yīng)給付至貸款付清之日，現(xiàn)暫計(jì)算至2016年1月31日），并承擔(dān)本案的律師代理費(fèi)53000元及本案的訴訟費(fèi)用，被告韓某某對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告樊衛(wèi)某辯稱，我是借款人，但借的錢是韓某某拿的，我和原告并不認(rèn)識(shí)，且對(duì)于原告說已經(jīng)歸還的本金我也并不知道，實(shí)際借款人是韓某某。
被告張某的代理人辯稱，張某未簽字，借錢的事也不知道，是代理人簽的字。
被告韓某某辯稱，原告與被告樊衛(wèi)某陳述屬實(shí)。
本院認(rèn)為，公民的合法債權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。
被告樊衛(wèi)某向原告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告要求被告韓某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題，因韓某某作為擔(dān)保人在保證合同中簽名，并向原告出具了保證人承諾書，原告與被告韓某某之間形成了擔(dān)保合同關(guān)系；雖樊衛(wèi)某稱真正的借款人系韓某某，被告韓某某也認(rèn)可樊衛(wèi)某的陳述，但二人都未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院依法認(rèn)定被告韓某某系本案的擔(dān)保人。
雖樊衛(wèi)某稱張某對(duì)借款一事不知情，但張某作為樊衛(wèi)某的妻子，此筆借款發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故本院依法認(rèn)定該筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。
對(duì)原告主張的律師代理費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。
案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告樊衛(wèi)某、張某于本判決生效十日內(nèi)給付原告借款本金人民幣556200元（利息從2014年4月17日起，按照年利率24%計(jì)算至全部清償日止）。
二、被告韓某某對(duì)上述款項(xiàng)給付內(nèi)容承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12320元，減半收取6160元，保全費(fèi)5000元，以上共計(jì)11160元由被告樊衛(wèi)某、張某、韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法債權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。
被告樊衛(wèi)某向原告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告要求被告韓某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題，因韓某某作為擔(dān)保人在保證合同中簽名，并向原告出具了保證人承諾書，原告與被告韓某某之間形成了擔(dān)保合同關(guān)系；雖樊衛(wèi)某稱真正的借款人系韓某某，被告韓某某也認(rèn)可樊衛(wèi)某的陳述，但二人都未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院依法認(rèn)定被告韓某某系本案的擔(dān)保人。
雖樊衛(wèi)某稱張某對(duì)借款一事不知情，但張某作為樊衛(wèi)某的妻子，此筆借款發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故本院依法認(rèn)定該筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。
對(duì)原告主張的律師代理費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。

案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告樊衛(wèi)某、張某于本判決生效十日內(nèi)給付原告借款本金人民幣556200元（利息從2014年4月17日起，按照年利率24%計(jì)算至全部清償日止）。
二、被告韓某某對(duì)上述款項(xiàng)給付內(nèi)容承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12320元，減半收取6160元，保全費(fèi)5000元，以上共計(jì)11160元由被告樊衛(wèi)某、張某、韓某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李鵬翊

書記員：任英