劉某
王金海
郝某某
潘德珍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司
劉洪杰

（2015）愛民初字第113號
原告劉某。
委托代理人王金海。
被告郝某某。
委托代理人潘德珍。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司。
代表人李倫。
委托代理人劉洪杰。
原告劉某與被告郝某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由審判員金銀花適用簡易程序于2015年5月11日、5月27日公開開庭進行了審理。
原告劉某的委托代理人王金海、被告郝某某的委托代理人潘德珍、被告保險公司的委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟。
2015年3月12日至2015年4月23日委托牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱:2014年6月14日，被告郝某某駕駛車牌號為黑C××號普通摩托車沿牡海公路由西向東行駛至牡丹江心血管醫(yī)院西煙機廠宿舍前時，與由南向北過道的行人原告劉某相撞。
經(jīng)交警部門認定被告郝某某負事故全部責任，原告劉某無責任。
原告劉某在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療30天，經(jīng)診斷為脛骨骨折。
住院期間的大部分醫(yī)藥費均由被告郝某某支付，但其他費用尚未給付。
故原告訴至法院要求二被告給付醫(yī)療費1252.14元、伙食補助費450元、交通費290元、陪護費8107.20元、誤工費16706.40元、傷殘賠償金39194元、鑒定費2100元、精神撫慰金1000元，合計69099.74元，并由二被告承擔訴訟費用。
被告郝某某辯稱:黑C××號普通摩托車已在被告保險公司處投保強制保險，原告的損失應(yīng)首先由被告保險公司在強制保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分同意承擔。
被告保險公司辯稱:同意在強制保險限額內(nèi)賠償原告合理的損失。
根據(jù)原告的起訴理由、被告的答辯意見，歸納本案的調(diào)查重點和爭議焦點為:1.牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書能否作為定案的依據(jù)；2.原告起訴的各項費用是否有事實和法律依據(jù)，是否應(yīng)予保護；3.二被告之間的關(guān)系，各自應(yīng)承擔的法律責任。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證、被告質(zhì)證、本院
認證如下:
證據(jù)一、道路交通事故認定書一份，證明本次交通事故中原告無責任，被告郝某某負全部責任。
二被告對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)二、病案、診斷書、出院證各一份，證明原告因本次交通事故受傷后在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療30天，診斷為脛骨上端骨折、腓骨骨折、胸壁挫傷、皮膚挫傷。
二被告對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)三、牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費發(fā)票各一份，證明原告劉某傷殘十級，誤工損失日為120日，傷后需壹人護理60天，原告支付鑒定費2100元。
被告郝某某對此份證據(jù)沒有異議。
被告保險公司對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，認為鑒定的依據(jù)是原告住院期間的DR片，DR片的診斷是左脛骨近端多發(fā)骨折，并非鑒定書上脛骨平臺骨折，鑒定書記載左膝關(guān)節(jié)伸展負20度卻沒有照片體現(xiàn)，而且也沒有傷腿和健腿的對比照片，鑒定依據(jù)不符合法律規(guī)定，故申請重新鑒定。
本院認為，被告保險公司對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以確認。
被告保險公司對此份鑒定書提出異議，并申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，鑒定人員出庭對其鑒定結(jié)論的依據(jù)及鑒定過程進行了說明。
此份鑒定是為明確原告?zhèn)?，雙方當事人對檢材進行質(zhì)證后，委托有資質(zhì)的鑒定部門進行的鑒定，被告保險公司對此份證據(jù)有異議，雖然申請重新鑒定，但并未提出反駁證據(jù)證明，故本院對其請求不予準許。
此份鑒定意見書符合證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、原告的誤工證明一份，證明原告系中國石油天然氣股份有限公司黑龍江牡丹江銷售分公司寧安經(jīng)營部司機，月工資3000元，原告在本次事故中有誤工損失。
被告郝某某對此份證據(jù)沒有異議。
被告保險公司對此份證據(jù)的形式要件及證明的問題均有異議。
認為原告在住院期間，保險公司的工作人員調(diào)查時原告自述無工作，并且原告在起訴狀中也稱無職業(yè)，原告還需提供與單位之間的勞動合同、工資明細表等相關(guān)輔助證據(jù)。
本院認為，此份證據(jù)能夠證明事故發(fā)生時原告劉某在中國石油天然氣股份有限公司黑龍江牡丹江銷售分公司寧安經(jīng)營部工作，月工資3000元的事實，故對此事實予以確認。
證據(jù)五、機動車強制保險單一份，證明被告郝某某駕駛的黑C××號普通摩托車在被告保險公司處投保了強制保險，且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
二被告對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)六、護理人員宋某某身份證復印件一份，證明原告住院期間及出院后均由宋某某護理原告，宋某某無固定職業(yè)，依據(jù)2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)135.12元／天的標準計算護理費。
被告郝某某對此份證據(jù)沒有異議。
被告保險公司對此份證據(jù)有異議，認為被告保險公司工作人員在原告住院期間調(diào)查時護理人員系原告妻子戰(zhàn)某某，戰(zhàn)某某在寧安市田園種業(yè)工作，月工資2000元，原告更換護理人員沒有通知被告，同意按每月2000元給付護理費。
本院認為，被告保險公司提出在事故發(fā)生后到醫(yī)院調(diào)查，護理人員系原告妻子戰(zhàn)某某，戰(zhàn)某某在寧安市田園種業(yè)工作，月工資2000元，但無相關(guān)證據(jù)支持，故對被告保險公司的異議本院不予支持。
本院對此份證據(jù)予以采信。
被告郝某某為支持其主張，向法庭舉證、原告、被告保險公
司質(zhì)證、本院認證如下:
醫(yī)療住院費票據(jù)一份，證明原告劉某住院期間共支付醫(yī)療費13752.14元，其中被告郝某某墊付12500元。
原告劉某及被告保險公司對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
被告保險公司為支持其主張，向法庭舉證、原告劉某、被告郝某某質(zhì)證、本院認證如下:
證據(jù)一、醫(yī)療跟蹤調(diào)查表一份，證明被告保險公司的工作人員在原告住院期間調(diào)查時原告自述沒有工作，護理人員為戰(zhàn)某某，戰(zhàn)某某每月工資2000元。
原告對此份證據(jù)的形式要件及證明的問題均有異議，認為此份證據(jù)內(nèi)容不是原告本人書寫，且沒有原告的簽字確認，陪護人員戰(zhàn)某某只是協(xié)助陪護，實際陪護人是宋某某。
被告郝某某對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為，此份證據(jù)能夠證實在交通事故發(fā)生后被告保險公司的工作人員到醫(yī)院調(diào)查的事實，但不能證明護理人員就是戰(zhàn)某某，故對此份證據(jù)本院不予采信。
證據(jù)二、黑龍江省普利斯司法鑒定中心司法鑒定意見書復印件一份，證明該份證據(jù)中傷者的傷情比原告重且尚未構(gòu)成傷殘，認為原告的鑒定意見不具有客觀性。
原告對此份證據(jù)的形式要件及證明的問題均有異議，認為此份證據(jù)無法證實來源是否合法，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
被告郝某某同意原告的質(zhì)證意見。
本院認為，此份證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故對此份證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年6月14日11時40分，被告郝某某駕駛車牌號為黑C××普通摩托車，沿牡海公路由西向東行駛至牡丹江心血管醫(yī)院西煙機廠宿舍前時，與由南向北過道的原告劉某相撞，造成原告劉某受傷的交通事故。
原告劉某在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療30天，經(jīng)診斷為脛骨上端骨折、腓骨骨折、胸壁挫傷、皮膚挫傷。
支付醫(yī)療費13752.14元，其中被告郝某某墊付12500元。
經(jīng)牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊認定，被告郝某某負事故的全部責任，原告劉某無責任。
原告劉某的傷情經(jīng)本院委托牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為:“劉某左脛骨近端多發(fā)骨折，左脛骨平臺骨折，左膝關(guān)節(jié)功能喪失10%以上，其傷殘十級；傷后誤工損失日為120日；傷后需壹人護理60日”。
原告支付鑒定費2100元。
原告劉某系城鎮(zhèn)戶口，事故發(fā)生時在中國石油天然氣股份有限公司黑龍江牡丹江銷售分公司寧安經(jīng)營部工作，月工資3000元，原告劉某住院及休養(yǎng)期間由宋某某護理，宋某某無固定職業(yè)。
另查，肇事車輛黑C××號普通摩托車在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險，責任限額:傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，合計為122000元，保險期間自2014年3月18日零時起至2015年3月17日24時止。
本院認為:公民的身體健康權(quán)利受法律保護。
被告郝某某違反《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導致原告劉某在交通事故中受傷，根據(jù)交警部門的認定，被告郝某某負此次交通事故的全部責任，原告劉某無責任，故被告郝某某對原告劉某的損害后果應(yīng)負全部賠償責任。
因被告郝某某為其駕駛的黑C××號普通摩托車在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，且原告的損失未超出強制保險限額，故根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，被告郝某某不承擔賠償責任。
關(guān)于原告劉某訴請的各項賠償費用:一、醫(yī)療費1252.14元。
原告劉某受傷后在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院30天，支付醫(yī)療費13752.14元，原告劉某扣除被告郝某某墊付的醫(yī)療費12500元，主張1252.14元，系合理支出，本院予以保護；二、誤工費16706.40元。
根據(jù)鑒定結(jié)論，原告劉某誤工損失日為傷后120日。
事故發(fā)生時，原告劉某在中國石油天然氣股份有限公司黑龍江牡丹江銷售分公司寧安經(jīng)營部工作，月工資為3000元，其誤工4個月，減少收入為12000元，本院予以保護，超出部分4706.40元，本院不予支持；三、住院伙食補助費450元。
原告劉某在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院30天，按照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天15元計算30天為450元，本院予以保護；四、護理費8107.20元。
根據(jù)鑒定意見，原告劉某傷后需壹人護理60日，原告劉某住院及休養(yǎng)期間由宋某某護理，宋某某沒有固定職業(yè)。
根據(jù)最高院司法解釋規(guī)定，護理人員沒有收入的，按本省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標準計算，故應(yīng)依據(jù)2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元／年標準計算，49320元÷365天×60天為8107.20元，本院予以保護；五、交通費290元。
原告劉某在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療30天，交通費系原告劉某及護理人員因就醫(yī)實際產(chǎn)生的費用，本院予以保護；六、鑒定費2100元。
該款系為確定原告劉某傷情所支出的必要費用，本院予以保護；七、殘疾賠償金39194元。
根據(jù)鑒定意見，原告劉某為傷殘十級，原告劉某系城鎮(zhèn)戶口，依據(jù)2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年標準計算20年即19597元／年×20年×10%為39194元，本院予以保護；八、精神損害撫慰金1000元。
此次交通事故給原告劉某身體和精神上都造成了較大傷害，考慮原告?zhèn)麣埵?，原告主?000元，本院予以保護。
以上共計64393.34元，除鑒定費2100元外，由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告62293.34元。
綜上事實和理由，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑C××號普通摩托車機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟損失62293.34元；
二、駁回原告劉某對被告郝某某的訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。
自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1527元，減半收取764元，鑒定費2100元，由被告郝某某負擔。
鑒定人員出庭費400元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，被告保險公司對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以確認。
被告保險公司對此份鑒定書提出異議，并申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，鑒定人員出庭對其鑒定結(jié)論的依據(jù)及鑒定過程進行了說明。
此份鑒定是為明確原告?zhèn)?，雙方當事人對檢材進行質(zhì)證后，委托有資質(zhì)的鑒定部門進行的鑒定，被告保險公司對此份證據(jù)有異議，雖然申請重新鑒定，但并未提出反駁證據(jù)證明，故本院對其請求不予準許。
此份鑒定意見書符合證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、原告的誤工證明一份，證明原告系中國石油天然氣股份有限公司黑龍江牡丹江銷售分公司寧安經(jīng)營部司機，月工資3000元，原告在本次事故中有誤工損失。
被告郝某某對此份證據(jù)沒有異議。
被告保險公司對此份證據(jù)的形式要件及證明的問題均有異議。
認為原告在住院期間，保險公司的工作人員調(diào)查時原告自述無工作，并且原告在起訴狀中也稱無職業(yè)，原告還需提供與單位之間的勞動合同、工資明細表等相關(guān)輔助證據(jù)。
本院認為，此份證據(jù)能夠證明事故發(fā)生時原告劉某在中國石油天然氣股份有限公司黑龍江牡丹江銷售分公司寧安經(jīng)營部工作，月工資3000元的事實，故對此事實予以確認。
證據(jù)五、機動車強制保險單一份，證明被告郝某某駕駛的黑C××號普通摩托車在被告保險公司處投保了強制保險，且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
二被告對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)六、護理人員宋某某身份證復印件一份，證明原告住院期間及出院后均由宋某某護理原告，宋某某無固定職業(yè)，依據(jù)2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)135.12元／天的標準計算護理費。
被告郝某某對此份證據(jù)沒有異議。
被告保險公司對此份證據(jù)有異議，認為被告保險公司工作人員在原告住院期間調(diào)查時護理人員系原告妻子戰(zhàn)某某，戰(zhàn)某某在寧安市田園種業(yè)工作，月工資2000元，原告更換護理人員沒有通知被告，同意按每月2000元給付護理費。
本院認為，被告保險公司提出在事故發(fā)生后到醫(yī)院調(diào)查，護理人員系原告妻子戰(zhàn)某某，戰(zhàn)某某在寧安市田園種業(yè)工作，月工資2000元，但無相關(guān)證據(jù)支持，故對被告保險公司的異議本院不予支持。
本院對此份證據(jù)予以采信。
被告郝某某為支持其主張，向法庭舉證、原告、被告保險公
司質(zhì)證、本院認證如下:
醫(yī)療住院費票據(jù)一份，證明原告劉某住院期間共支付醫(yī)療費13752.14元，其中被告郝某某墊付12500元。
原告劉某及被告保險公司對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
被告保險公司為支持其主張，向法庭舉證、原告劉某、被告郝某某質(zhì)證、本院認證如下:
證據(jù)一、醫(yī)療跟蹤調(diào)查表一份，證明被告保險公司的工作人員在原告住院期間調(diào)查時原告自述沒有工作，護理人員為戰(zhàn)某某，戰(zhàn)某某每月工資2000元。
原告對此份證據(jù)的形式要件及證明的問題均有異議，認為此份證據(jù)內(nèi)容不是原告本人書寫，且沒有原告的簽字確認，陪護人員戰(zhàn)某某只是協(xié)助陪護，實際陪護人是宋某某。
被告郝某某對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為，此份證據(jù)能夠證實在交通事故發(fā)生后被告保險公司的工作人員到醫(yī)院調(diào)查的事實，但不能證明護理人員就是戰(zhàn)某某，故對此份證據(jù)本院不予采信。
證據(jù)二、黑龍江省普利斯司法鑒定中心司法鑒定意見書復印件一份，證明該份證據(jù)中傷者的傷情比原告重且尚未構(gòu)成傷殘，認為原告的鑒定意見不具有客觀性。
原告對此份證據(jù)的形式要件及證明的問題均有異議，認為此份證據(jù)無法證實來源是否合法，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
被告郝某某同意原告的質(zhì)證意見。
本院認為，此份證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故對此份證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年6月14日11時40分，被告郝某某駕駛車牌號為黑C××普通摩托車，沿牡海公路由西向東行駛至牡丹江心血管醫(yī)院西煙機廠宿舍前時，與由南向北過道的原告劉某相撞，造成原告劉某受傷的交通事故。
原告劉某在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療30天，經(jīng)診斷為脛骨上端骨折、腓骨骨折、胸壁挫傷、皮膚挫傷。
支付醫(yī)療費13752.14元，其中被告郝某某墊付12500元。
經(jīng)牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊認定，被告郝某某負事故的全部責任，原告劉某無責任。
原告劉某的傷情經(jīng)本院委托牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為:“劉某左脛骨近端多發(fā)骨折，左脛骨平臺骨折，左膝關(guān)節(jié)功能喪失10%以上，其傷殘十級；傷后誤工損失日為120日；傷后需壹人護理60日”。
原告支付鑒定費2100元。
原告劉某系城鎮(zhèn)戶口，事故發(fā)生時在中國石油天然氣股份有限公司黑龍江牡丹江銷售分公司寧安經(jīng)營部工作，月工資3000元，原告劉某住院及休養(yǎng)期間由宋某某護理，宋某某無固定職業(yè)。
另查，肇事車輛黑C××號普通摩托車在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險，責任限額:傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，合計為122000元，保險期間自2014年3月18日零時起至2015年3月17日24時止。
本院認為:公民的身體健康權(quán)利受法律保護。
被告郝某某違反《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導致原告劉某在交通事故中受傷，根據(jù)交警部門的認定，被告郝某某負此次交通事故的全部責任，原告劉某無責任，故被告郝某某對原告劉某的損害后果應(yīng)負全部賠償責任。
因被告郝某某為其駕駛的黑C××號普通摩托車在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，且原告的損失未超出強制保險限額，故根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，被告郝某某不承擔賠償責任。
關(guān)于原告劉某訴請的各項賠償費用:一、醫(yī)療費1252.14元。
原告劉某受傷后在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院30天，支付醫(yī)療費13752.14元，原告劉某扣除被告郝某某墊付的醫(yī)療費12500元，主張1252.14元，系合理支出，本院予以保護；二、誤工費16706.40元。
根據(jù)鑒定結(jié)論，原告劉某誤工損失日為傷后120日。
事故發(fā)生時，原告劉某在中國石油天然氣股份有限公司黑龍江牡丹江銷售分公司寧安經(jīng)營部工作，月工資為3000元，其誤工4個月，減少收入為12000元，本院予以保護，超出部分4706.40元，本院不予支持；三、住院伙食補助費450元。
原告劉某在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院30天，按照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天15元計算30天為450元，本院予以保護；四、護理費8107.20元。
根據(jù)鑒定意見，原告劉某傷后需壹人護理60日，原告劉某住院及休養(yǎng)期間由宋某某護理，宋某某沒有固定職業(yè)。
根據(jù)最高院司法解釋規(guī)定，護理人員沒有收入的，按本省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標準計算，故應(yīng)依據(jù)2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元／年標準計算，49320元÷365天×60天為8107.20元，本院予以保護；五、交通費290元。
原告劉某在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療30天，交通費系原告劉某及護理人員因就醫(yī)實際產(chǎn)生的費用，本院予以保護；六、鑒定費2100元。
該款系為確定原告劉某傷情所支出的必要費用，本院予以保護；七、殘疾賠償金39194元。
根據(jù)鑒定意見，原告劉某為傷殘十級，原告劉某系城鎮(zhèn)戶口，依據(jù)2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年標準計算20年即19597元／年×20年×10%為39194元，本院予以保護；八、精神損害撫慰金1000元。
此次交通事故給原告劉某身體和精神上都造成了較大傷害，考慮原告?zhèn)麣埵?，原告主?000元，本院予以保護。
以上共計64393.34元，除鑒定費2100元外，由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告62293.34元。

綜上事實和理由，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑C××號普通摩托車機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟損失62293.34元；
二、駁回原告劉某對被告郝某某的訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。
自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1527元，減半收取764元，鑒定費2100元，由被告郝某某負擔。
鑒定人員出庭費400元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司負擔。

審判長：金銀花

書記員：房迪