原告劉某。
委托代理人吳俊翔，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。（代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書）。
被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司，住所地：房縣紅塔鎮(zhèn)謝灣村7組。
法定代表人劉國華，該公司董事長。
被告劉國華，系被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司的法定代表人、股東。
被告周某，系被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司的股東。

原告劉某與被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司、劉國華、周某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員周明獨任審判，于2016年7月29日公開開庭進行了審理，原告劉某及其委托代理人吳俊翔到庭參加了訴訟，被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司、劉國華、周某經(jīng)本院合法傳喚均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月1日，被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司因經(jīng)營需要向原告劉某借款50萬元，約定借款月利率為40‰，借用時間為10個月，即2016年3月1日至2017年1月1日止，且約定以湖北陵豐肥業(yè)有限公司所有資產(chǎn)（土地、辦公樓、廠房）作為借款抵押物。被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司于借款當日給原告劉某出具了500000元的借條，并加蓋了公司印章，公司股東周某作為擔保人在擔保人欄簽了自己的名字。被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司借款后，企業(yè)仍未正常的生產(chǎn)經(jīng)營，一直處于停產(chǎn)狀態(tài)，且不能按雙方的約定自覺給付借款利息。在原告追索下，被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司按低于月利率30‰的標準結(jié)清了2016年5月31日以前的利息，共給付利息4.4萬元（其中2016年3月利息以現(xiàn)金給付1.5萬元，2016年4月、5月利息以公司辦公桌椅等設(shè)備折抵2.9萬元）.后經(jīng)原告多次向被告索款，被告一直未予償還，由此引起訴訟。
另查明：1、被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司系由劉國華、周某母子二人共同投資的有限責任公司，該公司注冊資本1300萬元，其中劉國華認繳出資額700萬元，周某認繳出資額600萬元，但二人實際共出資了250萬元（其中劉國華實際出資200萬元，周某實際出資50萬元）；2、庭審中，原告劉某主張按年利率24%要求被告支付2016年6月1日以后的利息。

本院認為：債務(wù)應(yīng)當償還。原告劉某與被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司間的借貸關(guān)系明確，有被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司出具的加蓋該公司印章的借條證實，被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司應(yīng)當按照約定的借款期限予以償還；但鑒于被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司借款后，企業(yè)仍處于停產(chǎn)狀態(tài)，且不能按照雙方的約定自覺給付借款利息，原告劉某以此認為被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司改變了借款用途，未將借款實際用于企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營，加之被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司用公司的辦公桌椅等設(shè)備抵償所欠原告劉某2016年4月、5月的利息之實際情況，本院對于原告劉某所持的被告改變借款用途的不安抗辯理由予以采信，所以，本院對于原告劉某要求被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司提前償還借款的請求，依法予以支持。原告劉某主張被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司按年利率24%給付2016年6月1日以后的利息，于法有據(jù)，本院亦予以支持。被告周某作為保證人在借條擔保人欄內(nèi)簽有個人姓名，其保證人身份明確，本院予以認定，但借貸雙方對于保證人周某的保證方式?jīng)]有約定，對此應(yīng)依照擔保法的明確規(guī)定確定被告周某按照連帶責任保證承擔保證責任。被告劉國華、被告周某作為公司的股東均未全面履行出資義務(wù)，原告劉某作為公司債權(quán)人請求未全面履行出資義務(wù)的股東劉國華、周某在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第九十四條第（二）項、第二百零三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔保法》第十六條、第十九條、第二十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第十三條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司于本判決生效后5日內(nèi)償還原告劉某借款本金50萬元及其利息（自2016年6月1日起以本金50萬元按年利率24%給付利息至償清之日止）。
二、被告暨擔保人周薇對上述所欠劉某借款本息承擔連帶清償責任。
三、被告暨公司股東劉國華、周薇對上述所欠劉某借款本息不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，減半收取4400元，由被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司承擔。因原告已向本院預(yù)交故在執(zhí)行時一并給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費8800元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，帳號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判員　周　明

書記員：謝麗君