原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。
　　法定代理人：劉祖兵(系原告之父)，住同原告。
　　委托訴訟代理人：趙雪宏，上海岷頡律師事務(wù)所律師。
　　被告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某訴被告呂某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙雪宏、被告呂某、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣21,599.14元(幣種下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元、殘疾賠償金375,576元、誤工費(fèi)14,520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,500元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金9,000元、衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛損失費(fèi)1,200元、鑒定費(fèi)4,500元、律師代理費(fèi)8,000元，上述損失要求由被告人保上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告呂某賠償。事實(shí)和理由：2017年12月19日，在本市浦東新區(qū)池月路、青鳥(niǎo)路口處，被告呂某駕駛牌號(hào)為滬C2XXXX小型轎車(chē)與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，造成原告車(chē)損人傷。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告呂某和原告均負(fù)事故同等責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告人保上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn))。事故發(fā)生后被告呂某已支付4,000元，同意在本案中一并處理。
　　被告呂某辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。其已支付原告4,000元，事故也造成其車(chē)輛損失11,000元，要求原告在本案中按責(zé)予以賠償。
　　被告人保上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車(chē)輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。對(duì)原告的傷殘等級(jí)和主張的部分損失持有異議。
　　經(jīng)審理查明，對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定和車(chē)輛投保事實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告被送至上海市第六人民醫(yī)院東院進(jìn)行住院治療，被告呂某當(dāng)日支付原告4,000元。2018年6月22日，原告?zhèn)榻?jīng)上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所鑒定，結(jié)論為“劉某因交通事故受傷導(dǎo)致其患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。酌情考慮劉某休息至評(píng)殘前一日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日。”原告為此支付鑒定費(fèi)4,500元。
　　審理中，原告與被告人保上海分公司經(jīng)協(xié)商，雙方一致同意由被告人保上海分公司賠付原告各項(xiàng)損失(除律師代理費(fèi))共計(jì)219,376.76元。原告同意對(duì)被告呂某的車(chē)損在本案中按責(zé)賠償。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保單、病史材料、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、收條，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間的，非機(jī)動(dòng)車(chē)一方有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。根據(jù)雙方的事故責(zé)任及機(jī)動(dòng)車(chē)投保情況，原告的合理?yè)p失由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出部分由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，不足部分由被告呂某按責(zé)承擔(dān)。
　　對(duì)原告與被告人保上海分公司達(dá)成的賠付意見(jiàn)，本院予以照準(zhǔn)。對(duì)原告主張的律師代理費(fèi)，本院根據(jù)原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)規(guī)定，酌情支持4,500元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告呂某全額賠付。因其已支付原告4,000元，另原告應(yīng)賠償車(chē)損費(fèi)4,400元，故相抵后原告應(yīng)返還被告呂某3,900元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告劉某219,376.76元；
　　二、原告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告呂某3,900元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,590元，減半收取計(jì)2,295元(已由原告預(yù)交)，由被告呂某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：張??瑾

書(shū)記員：陳??冰