劉某
李國華（河北諧和律師事務(wù)所）
劉某
武某某
于萍（河北渤海明達律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島巿海港區(qū)。
委托代理人李國華，河北諧和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島巿開發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審原告）武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島巿經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托代理人于萍，河北渤海明達律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某因民間借貸糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2012）海民初字第2568號民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人稱400000元借條是被限制了人身自由情況下簽字、170000元是雙方合作做生意的投資款及被上訴人從未向其交付任何款項的說法缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。一審法院認為原告提供的證據(jù)已形成證據(jù)鏈，足以證明雙方400000元欠款存在，本院認為一審法院認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7300元，由上訴人劉某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人稱400000元借條是被限制了人身自由情況下簽字、170000元是雙方合作做生意的投資款及被上訴人從未向其交付任何款項的說法缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。一審法院認為原告提供的證據(jù)已形成證據(jù)鏈，足以證明雙方400000元欠款存在，本院認為一審法院認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7300元，由上訴人劉某負擔。

審判長：楊連升
審判員：卜慶武
審判員：劉子明

書記員：王倩楠