原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，
委托代理人：朱志敏，湖北兆麟律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，
被告：葉家傳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，
被告：鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市武昌區(qū)公正路216號16棟平安國際金融大廈17層。
負責(zé)人：莊有才，該公司經(jīng)理。
委托代理人：章征濤，該公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

原告劉某某訴被告胡某某、葉家傳、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“鼎和財險湖北公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚蓪徟袉T談亮獨任審判，于2016年11月16日公開開庭進行審理。原告劉某某委托代理人朱志敏，被告胡某某、葉家傳、被告鼎和財險湖北公司的委托代理人章征濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告胡某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條的規(guī)定，在事故中負同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告劉某某因其親屬劉純因事故死亡而造成的經(jīng)濟損失承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任。關(guān)于受害人劉純父親劉某某的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)否支持問題。《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)?！北景钢校瑒⒛衬诚祫⒓兊母赣H，本案唯一第一法定繼承人，現(xiàn)因疾病導(dǎo)致身體部分功能喪失，生活不能自理，入住城市福利中心，且事發(fā)時已年滿72周歲，有撫養(yǎng)義務(wù)的劉純不因其父親是否有其他收入而消滅。故原告劉某某要求被告胡某某賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、辦理喪葬事宜必要開支的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。被告葉家傳作為肇事車輛所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)與被告胡某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告鼎和財險湖北公司系鄂Ｇ×××××小轎車交強險及商業(yè)三責(zé)險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在交強險和商業(yè)三責(zé)險先行對原告劉某某承擔(dān)保險賠償責(zé)任。被告葉家傳已先行支付40,000元賠償款，依照兩便原則及事故責(zé)任，由被告鼎和財險湖北公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以返還。原告劉某某的損失本院依法核定為：醫(yī)療費28,423.65元、搶救期間住院伙食補助費300元（60元／天×5天）、護理費427元（31,138元／年÷365天×5天）、死亡賠償金541,020元（27,051元／年×20年）、喪葬費23,660元、被撫養(yǎng)人生活費48,512元（18,192元／年×8年÷3）、精神撫慰金50,000元、喪葬費必要開支酌情6,000元，以上損失合計698,342.65元。按照事故同等責(zé)任，被告胡某某、葉家傳承擔(dān)409,171元（698,342.65元-120,000元）×50%＋120,000元,扣減已先行支付40,000元，實際應(yīng)當(dāng)承擔(dān)369,171元。由被告鼎和財險湖北公司在交強險限額承擔(dān)120,000元，在商業(yè)三者險范圍承擔(dān)288,250元【（28,423.65元-10,000元）×90%＋300元＋427元＋541,020元＋23,660元＋48,512元＋50,000元＋6,000元-110,000元】×50%。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某120,000元。
二、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告劉某某288,250元。
綜上判決主文給付內(nèi)容，由于被告葉家傳已支付賠償款40000元，故被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在履行支付義務(wù)時，支付原告劉某某369,171元，支付被告葉家傳39,079元。
上述應(yīng)付賠償款項于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
本案訴訟費3,811元，由被告胡某某、葉家傳負擔(dān)（此款原告劉某某已墊付，由被告胡某某、葉家傳直接返還原告劉某某）。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

審判員　　談亮 二〇一六年十一月十七日 書記員　　簡俊 湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院 民事判決書 （2016）鄂0703民初258號 原告：陳財懷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，戶籍所在地：鄂州市華容區(qū)臨江鄉(xiāng)龍?zhí)洞鍏渭倚除執(zhí)洞迨M，身份證號：xxxx。 委托代理人：張慧雙，鄂州市華容區(qū)華正法律服務(wù)所法律工作者(代理權(quán)限為特別授權(quán))。 被告：黃志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，戶籍所在地：大冶市還地橋鎮(zhèn)秀山村劉永垅灣，身份證號：xxxx。 被告：黃岡市江鴻物流有限公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村。 法定代表人：吳中南，該公司經(jīng)理。 被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市鐵山支公司，住所地：黃石市鐵山大道43號。 負責(zé)人：黃利民，該公司經(jīng)理。 委托代理人：羅忍，湖北人本律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。 原告陳財懷訴被告黃志強、黃岡市江鴻物流有限公司（以下簡稱“江鴻物流公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市鐵山支公司（以下簡稱“人保財險鐵山公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員談亮獨任審理，于2016年7月18日公開開庭對本案進行了審理。原告陳財懷的委托代理人張慧雙，被告黃志強，被告人保財險鐵山公司的委托代理人羅忍到庭參加訴訟。被告江鴻物流公司經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告陳財懷訴稱，2015年11月5日6時許，被告黃志強駕駛鄂Ｊ×××××重型自卸貨車從鄂城往華容方向行駛途中，在華容區(qū)吳楚大道新安龍?zhí)堵范巫采贤Ｔ诼分谢▔咈T電動三輪車的原告陳財懷，造成原告陳財懷受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告黃志強負此次事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告陳財懷構(gòu)成9傷殘，需后期醫(yī)療費3,000元、誤工時間120天。經(jīng)查鄂Ｊ×××××重型自卸貨車登記所有權(quán)人系被告江鴻物流公司，該車在被告人保財險鐵山公司投保機動車交強險和商業(yè)三者險。因原告陳財懷損失未得到賠償，請求判決被告黃志強、江鴻物流公司賠償原告陳財懷經(jīng)濟損失共計87,781.6元；判決被告人保財險鐵山公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；判決被告承擔(dān)本案的訴訟費用。 原告陳財懷為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料： 證據(jù)一，原、被告身份信息、組織機構(gòu)代碼、工商信息，以此證實原、被告訴訟主體資格。 證據(jù)二，駕駛證、行車證，以此證實鄂Ｊ×××××重型自卸貨車登記所有權(quán)人系被告江鴻物流公司。 證據(jù)三，事故認定書，以此證實事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)。 證據(jù)四，住院病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)，以此證實原告陳財懷因本次交通事故受傷住院接受治療經(jīng)過的情況。 證據(jù)五，保險單，以此證實鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在被告人保財險鐵山公司投保機動車交強險和限額1,000,000元不計免賠商業(yè)三者險。 證據(jù)六，司法鑒定意見書，以此證實原告陳財懷的傷殘級別、所需后期醫(yī)療費、誤工時間。 證據(jù)七，居委會、村委會證明，以此證實原告陳財懷因本次事故受傷前居住在城鎮(zhèn)，系家中唯一勞動力。 證據(jù)八，原告陳財懷之子陳華兵戶籍信息、殘疾證，以此證實陳財懷之子陳華兵喪失生活來源需要撫養(yǎng)。 證據(jù)九，交通費發(fā)票，以此證實原告陳財懷因本次事故受傷住院治療用去的交通費。 被告黃志強辯稱，此次事故屬實，已支付醫(yī)療費42,662.5元及其他費用6,600元，請求法院依法予以一并處理。 被告黃志強為支持其抗辯理由，向本院提供如下證據(jù)材料：醫(yī)療費發(fā)票及收條，以此證實已支付原告陳財懷醫(yī)療費42,662.5元及其他費用6,600元。 被告江鴻物流公司在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未向本院提供任何證據(jù)材料。 被告人保財險鐵山公司辯稱，此次事故屬實，保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告陳財懷部分訴求過高，請求法院依法予以核實。 被告人保財險鐵山公司未向本院提供任何證據(jù)材料。 經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黃志強、人保財險鐵山公司對原告陳財懷提供的證據(jù)一、二、三、四、五、七無異議，對于上述雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，因其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。 被告人保財險鐵山公司對原告陳財懷提供的證據(jù)六有異議，提出重新鑒定申請；對原告陳財懷提供的證據(jù)八有異議，不能證實其子完全喪失勞動能力；對原告陳財懷提供的證據(jù)九有異議，請求法院酌情認定。 對上述當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認為，原告陳財懷提供的證據(jù)六，該司法鑒定意見書系交警部門委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的，程序合法，被告人保財險鐵山公司提出的重新鑒定申請，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條、第二十九條的規(guī)定，本院不予重新鑒定；原告陳財懷提供的證據(jù)八，該證據(jù)雖可證實原告陳財懷之子陳華兵系智力殘疾二級，但無法證實其完全喪失勞動能力而需要被撫養(yǎng)；原告陳財懷提供的證據(jù)九，交通費是原告陳財懷住院接受治療必然產(chǎn)生的費用，系法定賠償項目，本院酌情認定1,000元 根據(jù)當(dāng)事人舉證和本院的認證，查明下列案件事實：2015年11月5日6時許，被告黃志強駕駛鄂Ｊ×××××重型自卸貨車從鄂城往華容方向行駛途中，在華容區(qū)吳楚大道新安龍?zhí)堵范巫采贤Ｔ诼分谢▔咈T電動三輪車的原告陳財懷，造成原告陳財懷受傷的交通事故。原告陳財懷受傷后在鄂州市中心醫(yī)院住院治療50日，住院醫(yī)療費及復(fù)查共用去醫(yī)療費42,662.5元，其中被告黃志強已全部支付，另支付其他費用6,600元。鄂州市公安局華容交通警察大隊于2015年11月30日作出鄂公交認字[2015]第084號《道路交通事故認定書》，認定被告黃志強負此次事故全部責(zé)任。鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年4月7日作出鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第195號《司法鑒定意見書》，鑒定原告陳財懷構(gòu)成9級傷殘，需后期醫(yī)療費3,000元，誤工時間120日。經(jīng)查明鄂Ｊ×××××重型自卸貨車登記車主系被告江鴻物流公司，該車在被告人保財險鐵山公司投保機動車交強險和限額1,000,000元不計免賠商業(yè)三者險。由于原、被告雙方未能就賠償問題達成協(xié)議，而形成本案訴爭。 本院認為，被告黃志強駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，在事故中負全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告陳財懷因事故受傷而造成的各項經(jīng)濟損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。故原告陳財懷要求被告黃志強賠償醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、護理費、精神撫慰金、交通費的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告江鴻物流公司系鄂Ｊ×××××重型自卸貨車登記車主，應(yīng)當(dāng)與被告黃志強承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人保財險鐵山公司系鄂Ｊ×××××重型自卸貨車的交強險及商業(yè)三者險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)先行對原告陳財懷承擔(dān)保險賠償責(zé)任。被告黃志強已支付醫(yī)療費42,662.5元及現(xiàn)金6,600元，依照兩便原則及事故責(zé)任，由被告人保財險鐵山公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以返還。原告陳財懷的損失本院依法核定為：醫(yī)療費42,662.5元、后期醫(yī)療費3,000元、住院伙食補助費3,000元（50天×60元／天)、營養(yǎng)費750元（50天×15元／天)、護理費4,265元（50天×31,138元／年÷365天）、傷殘賠償金43,281元（27,051元／年×8年×20%）、精神撫慰金8,000元、交通費1,000元，以上損失合計105,958.5元，扣減被告黃志強已支付醫(yī)療費42,662.5元及現(xiàn)金6,600元，實際應(yīng)獲得賠償56,696元。被告人保財險鐵山公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)66,546元（醫(yī)療限額10,000元，傷殘限額56546元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)36,146元【（42,662.5元-10,000元）×90%＋3,000元＋750元＋3,000元】。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市鐵山支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳財懷66,546元。 二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市鐵山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳財懷36,146元 綜上判決主文給付內(nèi)容，由于被告黃志強已支付醫(yī)療費42,662.5元及現(xiàn)金6,600元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市鐵山支公司在履行支付義務(wù)時，支付原告陳財懷56,696元，支付被告黃志強45,996元。 上述應(yīng)付賠償款項于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。 三、駁回原告陳財懷其他訴訟請求。 本案訴訟費1,241元，由被告黃志強、黃岡市江鴻物流有限公司共同負擔(dān)（此款原告陳財懷已墊付，由被告黃志強、黃岡市江鴻物流有限公司直接返還原告陳財懷）。 如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。 審判員談亮 二0一六年十一月二十九日 書記員簡俊 湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院 民事判決書 （2016）鄂0703民初81號 原告：何中原，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，戶籍所在地：鄂州市鄂城區(qū)沙窩鄉(xiāng)黃山村何家灣1號，身份證號：xxxx。 委托代理人：夏坦，湖北思普潤律師事務(wù)所律師(代理權(quán)限為特別授權(quán))。 被告：黃博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，戶籍所在地：鄂州市華容區(qū)段店鎮(zhèn)陶湖村黃家大灣，身份證號：xxxx。 被告：彭凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，咸寧市人，戶籍所在地：咸寧市咸安區(qū)橫溝橋鎮(zhèn)長嶺村十八組，身份證號：xxxx。 被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。 負責(zé)人：劉方明，該公司經(jīng)理。 委托代理人：葛興民，湖北中和信律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。 被告：李兆虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗陽市人，戶籍所在地：棗陽市七方鎮(zhèn)敖坡村十一組，身份證號：xxxx。 被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地：襄陽市春園路4號火炬大廈15樓。 負責(zé)人：曹輝，該公司經(jīng)理。 委托代理人：肖勝輝、張文勝，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司員工(代理權(quán)限為特別授權(quán))。 被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市漢口建設(shè)大道518號。 負責(zé)人：畢偉，該公司經(jīng)理。 委托代理人：劉勇、王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。 原告何中原訴被告黃博、彭凱、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市公司（以下簡稱“人保財險武漢公司”）、李兆虎、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱“大地財險襄陽公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月26日立案受理后,原告何中原向本院提出申請，要求追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“平安財險湖北公司”）為本案被告參加訴訟。本案依法適用普通程序?qū)徖?，由審判員談亮擔(dān)任審判長，與審判員孔能飛、人民陪審員廖銀花組成合議庭，于2016年7月18日公開開庭對本案進行了審理。原告何中原的委托代理人夏坦，被告黃博，被告人保財險武漢公司的委托代理人葛興民，被告大地財險襄陽公司委托代理人肖勝輝、張文勝，被告平安財險湖北公司王高翔到庭參加訴訟。被告彭凱、李兆虎經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告何中原訴稱，2015年9月26日16時54分許，原告何中原駕駛鄂Ｇ×××××摩托車從華容往鄂城方向行駛途中，在超越前方由被告黃博駕駛的鄂Ａ×××××小車時，導(dǎo)致摩托車失控撞上鄂Ａ×××××小車車頭后又撞上?？吭诼愤吇▔杀桓胬钫谆Ⅰ{駛的鄂Ｆ×××××小車，造成原告何中原受傷、三車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告黃博負此次事故主要責(zé)任，原告何中原、被告李兆虎負事故次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告何中原構(gòu)成十傷殘，需后期醫(yī)療費12,000元、誤工時間150天，護理時間60日。經(jīng)查鄂Ａ×××××小車登記所有權(quán)人系被告彭凱，該車在被告平安財險湖北公司投保機動車交強險，在被告人保財險武漢公司投保機動車商業(yè)三者險；鄂AF8P065小車在被告大地財險襄陽公司投保機動車交強險和商業(yè)三者險。因原告何中原損失未得到賠償，請求判決被告黃博、彭凱、李兆虎賠償原告何中原經(jīng)濟損失共計111,019.12元；判決被告平安財險湖北公司、人保財險武漢公司、大地財險襄陽公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；判決被告承擔(dān)本案的訴訟費用。 原告何中原為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料： 證據(jù)一，原告身份信息，以此證實原告何中原訴訟主體資格。 證據(jù)二，被告黃博駕駛證、彭凱、李兆虎行車證，以此證實被告黃博、彭凱、李兆虎訴訟主體資格。 證據(jù)三，保險單，以此證實鄂Ａ×××××小車在被告平安財險湖北公司投保機動車交強險和限額500,000元不計免賠商業(yè)三者險；鄂Ｆ×××××小車在被告大地財險襄陽公司投保機動車交強險和限額500,000元不計免賠商業(yè)三者險。 證據(jù)四，事故認定書，以此證實事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)。 證據(jù)五，住院病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)，以此證實原告何中原因本次交通事故受傷住院接受治療經(jīng)過的情況。 證據(jù)六，公司證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、村委會證明，以此證實本次事故賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計算及誤工費的計算依據(jù)。 證據(jù)七，司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，以此證實原告何中原的傷殘級別、所需后期醫(yī)療費、誤工時間、護理時限。 被告黃博辯稱，此次事故屬實，已支付醫(yī)療費1,000元，請求法院依法處理。 被告黃博未向本院提供任何證據(jù)材料。 被告彭凱在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未向本院提供任何證據(jù)材料。 被告平安財險湖北公司辯稱，此次事故屬實，保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告何中原部分訴求過高，請求法院依法予以核實。 被告平安財險湖北公司未向本院提供任何證據(jù)材料。 被告人保財險武漢公司辯稱，此次事故屬實，保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告何中原部分訴求過高，請求法院依法予以核實。 被告人保財險武漢公司未向本院提供任何證據(jù)材料。 被告李兆虎在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未向本院提供任何證據(jù)材料。 被告大地財險襄陽公司辯稱，此次事故屬實，保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告何中原部分訴求過高，請求法院依法予以核實。 被告大地財險襄陽公司未向本院提供任何證據(jù)材料。 經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黃博、平安財險湖北公司、人保財險武漢公司、大地財險襄陽公司對原告何中原提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七無異議，對于上述雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，因其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。 根據(jù)當(dāng)事人舉證和本院的認證，查明下列案件事實：2015年9月26日16時54分許，原告何中原駕駛鄂Ｇ×××××摩托車從華容往鄂城方向行駛途中，在超越前方由被告黃博駕駛的鄂Ａ×××××小車時，導(dǎo)致摩托車失控撞上鄂Ａ×××××小車車頭后又撞上?？吭诼愤吇▔杀桓胬钫谆Ⅰ{駛的鄂Ｆ×××××小車，造成原告何中原受傷、三車受損的交通事故。原告何中原受傷后在鄂州市中心醫(yī)院住院治療23日，共用去醫(yī)療費33,066.12元，其中被告黃博已支付1,000元，被告大地財險襄陽公司已支付10,000元。鄂州市公安局華容交通警察大隊于2015年11月4日作出鄂公交認字[2015]第053號《道路交通事故認定書》，認定被告黃博負此次事故主要責(zé)任，原告何中原、被告李兆虎負事故次要責(zé)任。鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年1月2日作出鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第702號《司法鑒定意見書》，鑒定原告何中原構(gòu)成十級傷殘，需后期醫(yī)療費12,000元，誤工時間150日，護理時限60日。經(jīng)查明鄂Ａ×××××小車登記車主系被告彭凱，該車在被告平安財險湖北公司投保機動車交強險，在被告人保財險武漢公司投保限額500,000元不計免賠商業(yè)三者險。鄂Ｆ×××××小車登記車主系被告李兆虎，該車在被告大地財險襄陽公司投保機動車交強險和限額500,000元不計免賠商業(yè)三者險。原告何中原因本次事故受傷前系湖北工程建設(shè)總承包有限公司雄楚一號項目部工地做泥工，居住在該工地，因本次事故受傷無法正常上班而停發(fā)工資。由于原、被告雙方未能就賠償問題達成協(xié)議，而形成本案訴爭。 本院認為，被告黃博駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十二條第一款的規(guī)定，在事故中負主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告何中原因事故受傷而造成的各項經(jīng)濟損失承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。被告李兆虎駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第二款的規(guī)定，在事故中負次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告何中原因事故受傷而造成的各項經(jīng)濟損失承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任。故原告何中原要求被告黃博、李兆虎賠償醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、護理費、誤工費、精神撫慰金、交通費、鑒定費的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告平安財險湖北公司、人保財險武漢公司系鄂Ａ×××××小車的交強險及商業(yè)三者險投保公司，被告大地財險襄陽公司系鄂Ｆ×××××小車交強險及商業(yè)三者險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)先行對原告何中原承擔(dān)保險賠償責(zé)任。因本次事故系三車相撞，原告何中原的損失在交強險限額內(nèi)首先由鄂Ａ×××××小車、鄂Ｆ×××××小車交強險投保公司予以平攤，超過交強險限額按事故責(zé)任比例來分?jǐn)?。原告何中原的損失本院依法核定為：醫(yī)療費33,066.12元、后期醫(yī)療費12,000元、住院伙食補助費1,380元（23天×60元／天)、營養(yǎng)費345元（23天×15元／天)、護理費4,723元（60天×28,729元／年÷365天）、傷殘賠償金49,704元（24,852元／年×20年×10%）、誤工費11,210元（98天×41,754元／年÷365天）、精神撫慰金4,000元、交通費800元、鑒定費2,500元，以上損失合計119,728.12元，按照事故責(zé)任，扣減被告黃博已支付醫(yī)療費1,000元，被告大地財險襄陽公司已支付10,000元，實際應(yīng)獲得賠償100,869元。被告平安財險湖北公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)40,218.5元，被告大地財險襄陽公司在在交強險限額內(nèi)承擔(dān)40,218.5元。被告黃博應(yīng)當(dāng)承擔(dān)23,574元，被告李兆虎應(yīng)當(dāng)承擔(dān)7,858元。被告人保財險武漢公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)20,690元【（33,066.12元-10,000元）×90%＋12,000元＋345元＋1,380元】×60%。被告大地財險襄陽公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)6897元【（33,066.12元-10,000元）×90%＋12,000元＋345元＋1,380元】×20%。被告黃博還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)1884元（23,574元-20,690元-1,000元），被告李兆虎還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)961元（7,858元-6,897元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告何中原40,218.5元。 二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告何中原20,690元。 三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告何中原40,218.5元，已支付10,000元，實際應(yīng)當(dāng)支付30,218.5元。 四被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告何中原6,897元。 五、被告黃博賠償原告何中原1,884元。 六、被告李兆虎賠償原告何中原961元。 上述應(yīng)付賠償款項于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。 七、駁回原告何中原其他訴訟請求。 本案訴訟費1,260元，由被告黃博承擔(dān)1,008元，被告李兆虎承擔(dān)252（此款原告何中原已墊付，由被告黃博、李兆虎直接返還原告何中原）。 如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。 審判長談亮 審判員孔能飛 人民陪審員廖銀花 二0一六年十一月二十九日 書記員簡俊 湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院 民事判決書 （2016）鄂0703民初344號 原告：何宗明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，戶籍所在地：鄂州市鄂城區(qū)沙窩鄉(xiāng)牌樓村細何家灣10組19號，身份證號：xxxx。 委托代理人：劉波，湖北言達律師事務(wù)所律師(代理權(quán)限為特別授權(quán))。 被告：胡佳康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，戶籍所在地：武漢市洪山區(qū)上杜家咀7號，身份證號：xxxx。 被告：胡俊凡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，戶籍所在地：武漢市洪山區(qū)上杜家咀7號，身份證號：xxxx。 被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市鄂城區(qū)文苑路宏洋鳳凰城。 負責(zé)人：金光焱，該公司經(jīng)理。 委托代理人：崔應(yīng)華、洪洋，該公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。 原告何宗明訴被告胡佳康、胡俊凡、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱“平安財險鄂州公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月16日立案受理后,本案依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員談亮獨任審判，于2016年9月30日公開開庭對本案進行了審理。原告何宗明的委托代理人劉波，被告胡佳康、胡俊凡，被告平安財險鄂州公司的委托代理人洪洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告何宗明訴稱，2016年1月14日21時30分許，被告胡佳康駕駛鄂Ａ×××××小車沿葛店開發(fā)區(qū)紫菱路由南向北行駛至葛店開發(fā)區(qū)紫菱路大灣八組路段，與原告何宗明駕駛的鄂Ｇ×××××兩輪摩托車會車時發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告何宗明受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告被告胡佳康負事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告何宗明構(gòu)成九級、雙十級傷殘，需后期醫(yī)療費30,000元、誤工時間365天，護理時間180日。經(jīng)查鄂Ａ×××××小車登記所有權(quán)人系被告胡俊凡，該車在被告平安財險湖北公司投保機動車交強險及機動車商業(yè)三者險。因原告何宗明損失未得到賠償，請求判決被告胡佳康、胡俊凡賠償原告何宗明經(jīng)濟損失共計277,008.81元；判決被告平安財險鄂州公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；判決被告承擔(dān)本案的訴訟費用。 原告何宗明為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料： 證據(jù)一，事故認定書，以此證實事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)。 證據(jù)二，原告身份證、居住證明、誤工證明、施工證、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機構(gòu)代碼證、勞動合同、工資表，以此證實1、原告何宗明訴訟主體資格；2、本次事故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；3、原告何宗明的誤工損失的計算依據(jù)。 證據(jù)三，駕駛證、行車證、被告身份證、保險單，以此證實1、被告胡佳康、胡俊凡主體適格；2、鄂Ａ×××××小車投保情況。 證據(jù)四，住院病歷、出院小結(jié)，以此證實原告何宗明因本次交通事故受傷住院接受治療經(jīng)過的情況。 證據(jù)五，醫(yī)療費票據(jù)，以此證實原告何宗明住院接受治療的醫(yī)療費情況。 證據(jù)六，司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，以此證實原告何宗明的傷殘級別、所需后期醫(yī)療費、誤工時間、護理時限。 證據(jù)七，交通費票據(jù)，以此證實原告何宗明住院接受治療的交通費情況。 證據(jù)八，摩托車修理費發(fā)票，以此證實原告何宗明財產(chǎn)損失2000元。 證據(jù)九，親屬關(guān)系證明、嚴(yán)桂南身份證，以此證實被撫養(yǎng)人情況。 被告胡佳康在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，庭審中辯稱，已支付醫(yī)療費54840元，請求法院依法公正處理。 被告胡佳康未向本院提供任何證據(jù)材料。 被告胡俊凡在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，庭審中辯稱，已支付醫(yī)療費54840元，請求法院依法公正處理。 被告胡俊凡未向本院提供任何證據(jù)材料。 被告平安財險鄂州公司辯稱，此次事故屬實，保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告何宗明部分訴求過高，請求法院依法予以核實。 被告平安財險鄂州公司未向本院提供任何證據(jù)材料。 經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡佳康、胡俊凡、平安財險鄂州公司對原告何宗明提供的證據(jù)一、三、四、五、六、九無異議，對于上述雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，因其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。 被告胡佳康、胡俊凡對原告何宗明提供的證據(jù)二中的居住證明有異議，請求法院予以核實；對原告何宗明提供的證據(jù)七有異議，請求法院酌情認定；對原告何宗明提供的證據(jù)八有異議，無財產(chǎn)損失評估報告。 對上述雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認為，原告何宗明提供的證據(jù)二中的居住證明，經(jīng)本院向葛店鎮(zhèn)大灣村村民委員會核實，原告何宗明系紫菱東岸項目施工人員，居住在大灣村短咀灣工地宿舍；原告何宗明提供的證據(jù)七，交通費系原告何宗明住院治療必然產(chǎn)生的費用，本院酌情認定1000元；原告何宗明提供的證據(jù)八，未提供財產(chǎn)損失評估報告，故不予認可財產(chǎn)損失。 根據(jù)當(dāng)事人舉證和本院的認證，查明下列案件事實：2016年1月14日21時30分許，被告胡佳康駕駛鄂Ａ×××××小車沿葛店開發(fā)區(qū)紫菱路由南向北行駛至葛店開發(fā)區(qū)紫菱路大灣八組路段，與原告何宗明駕駛的鄂Ｇ×××××兩輪摩托車會車時發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告何宗明受傷的交通事故。原告何宗明受傷后在鄂州市中心醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療22日，共用去醫(yī)療費及復(fù)查費共計93,302.89元，其中被告胡佳康已支付54,840元，被告平安財險鄂州公司已支付10,000元。鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊于2016年3月3日作出鄂公交認字[2016]第0115號《道路交通事故認定書》，認定被告胡佳康負此次事故全部責(zé)任。武漢福田愛民司法鑒定中心于2016年5月11日作出武福愛[2016]臨鑒字第530號《司法鑒定意見書》，鑒定原告何宗明構(gòu)成九級傷殘、雙十級傷殘，需后期醫(yī)療費30,000元，誤工時間365日，護理時限180日。鄂Ａ×××××小車登記車主系被告胡俊凡，被告胡佳康與被告胡俊凡系夫妻關(guān)系。該車在被告平安財險鄂州公司投保機動車交強險和限額50,000元不計免賠商業(yè)三者險。原告何宗明因本次事故受傷前系湖北省林貿(mào)建設(shè)股份有限公司紫菱東岸二期項目施工員，居住在該工地，因本次事故受傷無法正常上班而停發(fā)工資。由于原、被告雙方未能就賠償問題達成協(xié)議，而形成本案訴爭。 本院認為，被告胡佳康駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第七十條的規(guī)定，在事故中負全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告何宗明因事故受傷而造成的各項經(jīng)濟損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。故原告何宗明要求被告胡佳康賠償醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、護理費、誤工費、精神撫慰金、交通費、鑒定費的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告胡俊凡將鄂Ａ×××××小車交給具有合法駕駛資格的被告胡佳康使用，對本次事故的發(fā)生不存在過錯，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財險鄂州公司系鄂Ａ×××××小車的交強險及商業(yè)三者險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)先行對原告何宗明承擔(dān)保險賠償責(zé)任。原告何宗明的損失本院依法核定為：醫(yī)療費93,302.89元、后期醫(yī)療費30,000元、住院伙食補助費1,100元（22天×50元／天)、營養(yǎng)費330元（22天×15元／天)、護理費15,354元（180天×31,138元／年÷365天）、傷殘賠償金129,844元（27,051元／年×20年×24%）、誤工費13,498元（118天×41,754元／年÷365天）、精神撫慰金4,000元、交通費1000元、鑒定費1,500元，以上損失合計289,928.89元，扣減被告胡佳康已支付54,840元，被告平安財險鄂州公司已支付10,000元，實際應(yīng)獲得賠償225,088.89元。被告平安財險鄂州公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)110,000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)50,000元。被告胡佳康還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)65,088.89元（225,088.89元-110,000元-50,000元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告何宗明110,000元。 二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告何宗明50,000元。 三、被告胡佳康賠償原告何宗明65,088.89元。 上述應(yīng)付賠償款項于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。 四、駁回原告何宗明其他訴訟請求。 本案訴訟費2,728元，由原告何宗明承擔(dān)545元，被告胡佳康承擔(dān)2,183元。 如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。 審判員談亮

書記員簡俊