原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹山縣。
法定代理人：程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹山縣。系原告劉某某之母。
法定代理人：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹山縣。系原告劉某某之父。
委托訴訟代理人:朱亞飛、夏雨，系湖北弘亞律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司（以下簡稱：老河口財保公司）。住所地：老河口市北京路68號。注冊號：420682000008266（1-1）。
代表人：陳學(xué)惠，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任擁軍，系湖北谷伯律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：老河口市順通運業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱：順通公司）。住所地：老河口市大橋路中段。
法定代表人田維國，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金娟，系湖北正音律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告劉某某與被告王某、老河口財保公司、順通公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的法定代理人程某、委托代理人朱亞飛、夏雨、被告老河口財保公司的委托代理人任擁軍、被告順通公司的委托代理人金娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月9日10時許，被告王某在老河口市汽車站院內(nèi)駕駛牌號為鄂Ｆ×××××貨車時，不慎軋到原告劉某某腳部，被告王某予以報警，民警趕到到現(xiàn)場時，被告王某已將原告劉某某送往老河口市第一醫(yī)院救治，原告母親程某與被告王某在民警調(diào)解下自愿協(xié)商處理。同年5月16日原告父親劉某與被告王某達成調(diào)解協(xié)議，此次交通事故被告王某負(fù)全部責(zé)任，對原告的醫(yī)療費有負(fù)擔(dān)義務(wù)，直至原告治療痊愈為止，后續(xù)精神損害撫慰金、殘疾賠償金等各項費用原告到法院起訴處理，被告王某賠付原告20000元。原告在老河口市第一醫(yī)院救治，于2016年5月10日出院，住院1天，處理及建議：要求轉(zhuǎn)院，已轉(zhuǎn)院。2016年5月10日原告轉(zhuǎn)至襄陽中心醫(yī)院治療，同年5月11日出院，醫(yī)療護理建議：出院后病休90天，7天后到門診復(fù)查，出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療。2016年5月12日原告轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，同年5月20日出院，住院8天，出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、出院后3天骨科門診換藥一次，術(shù)后2周骨科門診視情況拆線，石膏繼續(xù)固定1個月；3、出院后1個月李進教授門診復(fù)診。4、定期復(fù)查，不適隨診；5、回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。原告回當(dāng)?shù)睾螅钟?016年6月28日入住竹山縣人民醫(yī)院治療，同年7月13日出院，住院15天，出院醫(yī)囑：1、上級醫(yī)院隨診。2、不適隨診。原告住院期間，原告支付醫(yī)療費6300.91元，被告王某墊付醫(yī)療費44694.74元。2017年2月13日原告的損傷經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定構(gòu)成十級傷殘；后期治療費用3000元；休息時間為傷后150日，護理時間為傷后75日，營養(yǎng)時間為傷后90日，并支付鑒定費1800元。原告支付交通費12196元。2016年6月10日原告收到被告王某租車費3500元。肇事車輛鄂Ｆ×××××輕型普通貨車所有人系被告王某，其準(zhǔn)駕車型為C1。肇事車輛鄂Ｆ×××××輕型普通貨車于2015年10月26日在被告老河口財保公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間自2015年10月27日00時起至2016年10月26日24時止，第三者責(zé)任保險金額為500000元，為不計免賠。另查明：原告姐姐劉夢涵在竹山實驗小學(xué)就學(xué)，原告母親程某攜長女劉夢涵、次女原告劉某某自2013年8月至今，在竹山縣城××人民路××單元××室居住生活，程某以賣水果為生。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引起的人身損害賠償，事故產(chǎn)生的原因是被告王某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條關(guān)于“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行，在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十七條關(guān)于“在單位院內(nèi)、居民居住區(qū)內(nèi)，機動車應(yīng)當(dāng)?shù)退傩旭?，避讓行人，有限速?biāo)志的，按照限速標(biāo)志行駛”的規(guī)定。根據(jù)本次事故實際情況，本院認(rèn)定被告王某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任、原告劉某某無責(zé)任。國家對機動車實行登記制度，本案肇事車輛所有人系被告王某，駕駛?cè)艘彩潜桓嫱跄?，被告王某是本次事故的?zé)任人，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故原告要求被告王某賠償因交通事故造成損失的訴訟請求，本院予以支持；被告老河口財保公司對事故車輛進行了交強險和商業(yè)險的保險，事故發(fā)生在保險期間，被告老河口財保公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償，超出部分由被告王某負(fù)擔(dān)。本案中有關(guān)原告各項損失，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和有關(guān)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算：1、醫(yī)療費為6300.91元；2、護理費6714.45元（32677元/年÷365天×75天×1人）；3、住院伙食補助費1150元（50元/天×23天）；4、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）；5、鑒定費1800元；6、后期治療費3000元；7、交通費12196元；合計89933.36元；符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費，因鑒定機構(gòu)鑒定原告的營養(yǎng)時間為傷后90日，故本院酌定營養(yǎng)費為1800元（20元/天×90天）；原告主張的住宿費，未提供有效合法的證據(jù)證實，本院不予采信；原告主張的精神損害撫慰金，因精神損害是一個無形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額定一個確定的標(biāo)準(zhǔn)。本次事故給原告造成傷殘，勢必給原告造成心理的痛苦和精神利益的損害，被告王某應(yīng)通過賠償方式給予彌補。但進行賠償時應(yīng)以侵權(quán)人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有無過錯等因素進行裁量，本院酌定為2000元。以上各項費用除鑒定費外共計91933.36元。被告老河口財保公司在機動車第三者責(zé)任強制保險分項限額內(nèi)賠償原告損失89682.45元（醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費、營養(yǎng)費10000元＋護理費6714.45元＋殘疾賠償金58772元＋交通費12196元＋精神損害撫慰金2000元）；在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告損失2250.91元〔（原告損失總額91933.36元－交強險賠付額89682.45元）×100%〕；鑒定費1800元，由被告老河口財保公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。被告王某墊付原告的交通費3500元，原告劉某某在獲得賠償后應(yīng)向被告王某返還。王某墊付原告的醫(yī)療費44694.74元，可依據(jù)與被告老河口財保公司簽訂的保險合同，另案主張權(quán)利。被告順通公司作為單位，其院內(nèi)允許社會車輛通行，對原告不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告順通公司賠償因交通事故造成損失的訴訟請求，本院不予支持。被告老河口財保公司、順通公司對原告提交的傷殘鑒定認(rèn)為鑒定適用的標(biāo)準(zhǔn)已于2017年1月1日作廢，但湖北省司法鑒定協(xié)會于2017年7月4日發(fā)布《關(guān)于道路交通事故受傷人員傷殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用的通知》第二條規(guī)定：委托人委托鑒定時，以發(fā)生交通事故的時間為依據(jù)，對發(fā)生在2017年3月23日之前的交通事故，委托人要求使用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》進行受傷人員傷殘程度評定的，司法鑒定機構(gòu)可按委托要求適用該標(biāo)準(zhǔn)。2017年3月23日，國家質(zhì)檢總局、國家標(biāo)準(zhǔn)委發(fā)布《關(guān)于廢止〈微波和超短波通信設(shè)備輻射安全要求〉等396項強制性國家標(biāo)準(zhǔn)的公告》（中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)公告2017年第6號），其中包括了《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB/18667-2002）。原告發(fā)生交通事故時間為2016年5月9日，傷殘鑒定作出的時間為2017年2月13日，符合上述規(guī)定，被告老河口財保公司、順通公司在本院限期內(nèi)未提出重新鑒定申請，故被告老河口財保公司、順通公司提出對原告的傷殘鑒定所適用鑒定標(biāo)準(zhǔn)作廢的理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司賠償因交通事故造成原告劉某某的各項損失93733.36元，于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告劉某某對被告老河口市順通運業(yè)有限責(zé)任公司的訴訟請求。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1064元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司負(fù)擔(dān)900元，由被告王某負(fù)擔(dān)164元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費1064元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費直接交給襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳文彥 人民陪審員　　羅明江 人民陪審員　　張　鈺

書記員：張群