原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人，天門市第一人民醫(yī)院醫(yī)生，住天門市。
委托訴訟代理人：徐豐華，湖北晨睿律師事務所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，大專文化程度，公務員，住天門市。
委托訴訟代理人：王重才，天門市西江法律服務所法律工作者。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司。住所地：天門市鐘惺大道63號。
代表人：曾想娥，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李娜娜，該公司員工。
被告：陳鐵華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，駕駛員，住天門市。
被告：天門市第一人民醫(yī)院。住所地：天門市竟陵辦事處人民大道（東）43號。
法定代表人：徐必生，該院院長。
委托訴訟代理人：章尹崗，該院醫(yī)務科副科長。

原告劉某某訴被告鄭某某、太平財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司天門支公司（以下簡稱“財保公司”）、陳鐵華、天門市第一人民醫(yī)院（以下簡稱“市一醫(yī)”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法適用普通程序于同年11月14日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人徐豐華、被告鄭某某及其委托訴訟代理人王重才、被告財保公司的委托訴訟代理人李娜娜、被告陳鐵華、被告市一醫(yī)的委托訴訟代理人章尹崗到庭參加訴訟。原告劉某某于2016年12月5日向本院提出申請，要求撤回對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司的起訴。2016年12月9日，本院依法作出（2016）鄂9006民初1273-1號民事裁定，準予其撤回對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：判令由四被告賠償原告劉某某醫(yī)療費45364.67元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費2000元、后續(xù)治療費26000元、殘疾賠償金54102元、誤工費15512.05元、護理費2559.29元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1300元、交通費1600元，合計154488.01元；此款先由被告財保公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付，超出部分，由被告鄭某某與被告陳鐵華、市一醫(yī)按各自的責任比例承擔，其中鄭某某應承擔的部分由被告財保公司在第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)承擔。事實和理由：2015年12月1日19時40分許，被告鄭某某駕駛鄂Ｒ×××××號小型轎車沿213省道由北向南行駛至5km+100m（本市皂市鎮(zhèn)邱橋村宇豐米廠）地段時，超過道路中心雙黃線駛?cè)雽ο蜍嚨?，與由南向北對向駛來的被告陳鐵華駕駛的被告市一醫(yī)所有的鄂Ｒ×××××號小型專用客車相撞，鄂Ｒ×××××號小型專用客車的乘客原告劉某某受傷。事故發(fā)生后，原告被送往市一醫(yī)住院治療21天。經(jīng)交警部門認定：被告鄭某某負事故的主要責任，被告陳鐵華負事故的次要責任。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘。被告鄭某某駕駛的車輛在被告財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)險不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間。為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。

本院認為，本案系因機動車交通事故相撞而引起的損害賠償糾紛。被告鄭某某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，未實行右側(cè)通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！钡囊?guī)定，是造成事故的主要過錯，應承擔事故的主要責任，對原告劉某某的損失應承擔主要的民事賠償責任。被告陳鐵華夜間駕駛機動車未保持安全車速，降低行駛速度，未安全駕駛，其行為違法了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條：“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應當降低行駛速度。”的規(guī)定，是造成事故的次要過錯，應承擔事故的次要責任，對原告劉某某的損失應承擔次要的民事賠償責任。事故發(fā)生時，被告陳鐵華系被告市一醫(yī)的合同制員工，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條第一款規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。”被告陳鐵華系履行職務行為的過程中致人損害，故被告陳鐵華應承擔的民事責任應由被告市一醫(yī)承擔。本院根據(jù)當事人致事故的行為和損害發(fā)生的過錯大小，對原告劉某某的損失，確定由被告鄭某某承擔70%的民事賠償責任，由被告市一醫(yī)承擔30%的民事賠償責任。鑒于鄂Ｒ×××××號小型轎車在被告財保公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期間，原告劉某某的損失應先由被告財保公司在交強險各分項限額內(nèi)先行賠付，超過責任限額的部分損失，由被告鄭某某、被告市一醫(yī)按各自的責任比例承擔。其中被告鄭某某應承擔的部分，由被告財保公司在商業(yè)險限額內(nèi)按雙方約定賠償，仍不足部分，由被告鄭某某承擔。故原告要求被告鄭某某、財保公司、市一醫(yī)承擔賠償責任的訴訟請求，在合法范圍內(nèi)予以支持。
原告劉某某主張的醫(yī)療費，以本院核實數(shù)額為準；其主張的后續(xù)治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費，于法有據(jù)，本院依法予以支持；其主張的誤工費高于本院依法計算的數(shù)額，本院依法予以調(diào)整；其主張的營養(yǎng)費，有醫(yī)療機構(gòu)的相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，但其請求過高，本院酌定支持420元；其主張的精神損害撫慰金5000元，原告因侵權(quán)精神受到損害，且后果嚴重，應給予一定精神損害撫慰金，但其請求過高，本院酌定支持1000元；其主張的交通費，本院酌定為500元。
被告市一醫(yī)關(guān)于其為原告劉某某支付的醫(yī)療費37752.37元、鑒定費1300元，共計39052.37元請求法院一并處理的辯稱意見，被告市一醫(yī)在本案中應對原告劉某某的損害費用承擔部分的民事賠償責任，本院從節(jié)約訴訟資源，鼓勵當事人事后積極搶救傷者的角度考慮，可在該案中一并予以處理。
被告財保公司關(guān)于其不承擔鑒定費的辯稱意見，與法律規(guī)定不符，本院依法不予采納。
綜上，原告劉某某因交通事故造成的損害費用有醫(yī)療費37752.37元、住院伙食補助費1050元、后續(xù)整容費26000元、營養(yǎng)費420元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金54102元、誤工費12298.93元、護理費2559.29元、交通費500元，共計135682.59元。因本案另外受害人朱碧穎、陳鐵華亦向本院起訴，根據(jù)三人損失數(shù)額情況，本院酌情為朱碧穎、原告劉某某、陳鐵華在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)分別留存2869元、5529元、1602元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)分別留存43142元、46310元、20548元。故原告劉某某的損害費用由被告財保公司在機動車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)整容費、營養(yǎng)費5529元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費46310元（含精神損害撫慰金）。原告劉某某超過交強險責任限額的部分損失83843.59元（135682.59元-5529元-46310元），由被告鄭某某按照70%的責任比例承擔58690.51元，此款由被告財保公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)足額賠付。由被告市一醫(yī)按30%的責任比例承擔余下?lián)p失25153.08元。被告市一醫(yī)已賠付原告劉某某醫(yī)療費37752.37元，故其超出賠付的部分12599.29元（37752.37元-25153.08元）屬代被告財保公司墊付，應由被告財保公司從其賠償金額中予以扣減，并直接支付給被告市一醫(yī)，綜上，被告財保公司應賠付原告劉某某各項損害費用共計97930.22元（5529元+46310元+58690.51元-12599.29元）；應支付被告市一醫(yī)12599.29元。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司賠償原告劉某某各項損害費用共計97930.22元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司天門支公司支付被告天門市第一人民醫(yī)院墊付款12599.29元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的款項，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元、鑒定費1300元，由原告劉某某負擔1702元，被告財保公司負擔2898元（此款原告劉某某已墊付案件受理費3300元，被告市一醫(yī)已支付鑒定費1300元）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　朱旭峰 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書記員：雷雨