原告劉某。
委托代理人畢麗華，南通市崇川區(qū)時進法律服務所法律工作者。
被告祁士印。
被告李強。
被告周口市汽車運輸集團宏達運輸有限公司，住所地河南省周口市五一路南段。
法定代表人布建敏，總經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市譙城區(qū)魏武大道南段路東。
負責人陳林，總經(jīng)理。
委托代理人張善斌，江蘇通南律師事務所律師。
第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)興隆大街188號。
法定代表人許堅，總經(jīng)理。
委托代理人王向榮，該公司員工。

原告劉某訴被告祁士印、程茂得、周口市汽車運輸集團宏達運輸有限公司（以下簡稱宏達運輸公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市中心支公司（以下簡稱人壽亳州支公司）、第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱紫金保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理審判員曹維維獨任審判，并追加李強為共同被告，于2016年1月20日進行了公開開庭審理。庭前，原告劉某申請撤回對被告程茂得的起訴。原告劉某及其委托代理人畢麗華，被告李強、被告人壽亳州支公司的委托代理人張善斌、第三人紫金保險公司的委托代理人王向榮到庭參加訴訟。被告祁士印、被告宏達運輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年1月20日3時45分左右，祁士印駕駛豫P×××××重型半掛牽引車牽引豫P×××××掛重型普通半掛車，途經(jīng)336省道南通市龍騰路路口，由西向東行駛時，所駕車右側中部與由南向北行駛的程茂得所駕懸掛魯E×××××號的正三輪摩托車右后角碰撞，發(fā)生道路交通事故，致程茂得及車上乘員許良翠、劉某、岳敏不同程度受傷，懸掛魯E×××××號的正三輪摩托車受損。事故發(fā)生后，劉某隨即被送至南通瑞慈醫(yī)院住院治療，被診斷為左股骨開放性骨折、左前踝開放性骨折、右橈骨中段骨折、左下肢多處軟組織挫裂傷、左內(nèi)踝軟組織及部分骨組織缺損、脛后血管斷裂等，住院43天，支出醫(yī)療費164810.53元。此后劉某繼續(xù)在南通××醫(yī)院、南通市第一人民醫(yī)院復查，支出醫(yī)療費1313元。上述費用中，被告李強墊付30000元，被告人壽亳州支公司墊付3400元，第三人紫金保險公司墊付31461.16元。
2015年2月11日，南通市公安局交通警察支隊五大隊作出通公交證字[2015]第S010號道路交通事故證明，祁士印駕駛機動車通過路口時，對路口情況觀察不夠，未做到確保安全通行。程茂得未依法取得機動車駕駛證駕駛挪用其他車輛號牌且經(jīng)檢驗制動不合格的正三輪摩托車違反規(guī)定載人，行駛中未注意觀察路口情況。許良翠、劉某、岳敏均無過錯行為。因對雙方車輛通過該事故路口時的信號燈指示情況無法查實，致使道路交通事故成因無法查清，對祁士印、程茂得在該事故中的責任無法認定。
2015年7月31日，南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告劉某的傷情進行鑒定，于2015年8月24日作出通一院司鑒所[2015]臨鑒字第1034號司法鑒定意見書：1、劉某因交通事故致左股骨開放性骨折、左前踝開放性骨折、右橈骨中段骨折、左下肢多處軟組織挫裂傷，左內(nèi)踝軟組織及部分骨組織缺損，脛后血管斷裂、左足第3、4、5跖骨骨折，右側多發(fā)肋骨骨折，骨盆骨折，遺有左膝、左踝關節(jié)活動障礙，構成交通事故十級傷殘。2、劉某傷后休息期為受傷當日至評殘日前一日，護理期為150日，護理人數(shù)住院期間為二人、非住院期間為一人，營養(yǎng)期為150日。3、劉某二次手術費為9000元，相關的休息期為60日，護理期為15日，護理人數(shù)為一人，營養(yǎng)期為15日。為此，原告支出鑒定費2280元。
另查明，豫P×××××重型半掛牽引車豫P×××××掛重型普通半掛車系被告李強所有，車輛掛靠于被告宏達運輸公司，被告祁士印系被告李強的雇員，在從事雇傭活動時發(fā)生事故。豫P×××××重型半掛牽引車在人壽亳州支公司投保了交強險和100萬元商業(yè)三者險，含不計免賠；豫P×××××掛重型普通半掛車在人壽亳州支公司投保了5萬元商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事故中其他傷者岳敏、程茂得及死者許良翠的家屬亦就其損失向本院提起訴訟。
還查明，原告劉某長期在南通做零工，居住在南通市開發(fā)區(qū)小海街道定海村二十七組20號周某家。其母親楊步蘭于xxxx年xx月xx日出生，育有兩個子女，系劉某、劉飛（于2012年去世）。
上述事實，有原告提供的事故證明、保單、行駛證、駕駛證、病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書及發(fā)票、證明，被告李強提供的收條、掛靠協(xié)議，被告人壽亳州支公司提供的付款憑證，第三人提供的發(fā)票，到庭證人周某的證言及雙方當事人的陳述在卷佐證。

本院認為，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足的，由侵權人予以賠償。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。掛靠車輛發(fā)生交通事故造成損害，由掛靠人與被掛靠人承擔連帶責任。本案中，祁士印駕駛機動車通過路口時，對路口情況觀察不夠，未做到確保安全通行，對事故的發(fā)生存在一定過錯。程茂得未依法取得機動車駕駛證駕駛挪用其他車輛號牌且經(jīng)檢驗制動不合格的正三輪摩托車違反規(guī)定載人，行駛中未注意觀察路口情況，對事故的發(fā)生亦存在一定過錯。本院綜合考量后認定本起事故祁士印、程茂得負事故同等責任，原告劉某無責任。但事故責任并不等同于民事上的賠償責任，客觀上原告等多人搭乘貨運機動車，任由自身處于一定的危險狀態(tài)中，故本院酌情認定由原告在交強險外自行承擔5%的責任。祁士印駕駛的豫P×××××重型半掛牽引車豫P×××××掛重型普通半掛車在人壽亳州支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應當由人壽亳州支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。對超過交強險賠償限額部分，程茂得與被告祁士印承擔該事故的同等責任，故應由程茂得與祁士印各承擔47.5%（95%×50%）的賠償責任。原告與程茂得另行達成調(diào)解，本案中僅主張要求祁士印一方按責承擔，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。對于被告祁士印承擔的部分，因被告祁士印系被告李強的雇員，其行為的后果應由被告李強承擔，而案涉車輛投保了商業(yè)三者險，故由人壽亳州支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)代為賠償。超過商業(yè)三者險賠償限額的部分，由掛靠人李強和被掛靠人宏達運輸公司承擔連帶責任。
關于原告劉某的合理損失，經(jīng)本院審核如下：1、醫(yī)療費，原告主張166123.53元，有病歷、出院記錄、發(fā)票相佐證，本院予以確認。關于二次手術費，有鑒定意見書為證，為減少訴累，本案中予以一并處理。本院采信司法鑒定報告意見認定二次手術費為9000元。2、住院伙食補助費，原告住院43天，以18元/天計算為774元（43天×18元/天）。3、營養(yǎng)費，根據(jù)司法鑒定意見書，原告?zhèn)鬆I養(yǎng)期為150日，二次手術期間營養(yǎng)期為15日，以10元/天計算為1650元（165天×10元/天）。4、誤工費，根據(jù)司法鑒定意見書，原告?zhèn)笮菹⑵跒槭軅斎罩猎u殘日前一日，即自2015年1月20日至2015年7月30日共計192天，二次手術期間休息期為60日，共計休息期為252天。原告長期在南通打零工，原告主張按照3000元/月計算其誤工費，尚屬合理，故誤工費為25200元（3000元/月÷30天/月×252天）。5、護理費，根據(jù)司法鑒定意見書，護理期為150日，護理人數(shù)住院期間為二人、非住院期間為一人，二次手術期間護理期為15日，護理人數(shù)為一人。本院按照本地護工的實際，以85元/天計算護理費為17680元（43天×85元/天×2+107天×85元/天+15天×85元/天）。6、殘疾賠償金，原告長期在南通工作、生活，故應當按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。原告因交通事故構成十級傷殘，故殘疾賠償金為68692元（34346元/年×20年×10%）。原告母親xxxx年xx月xx日出生，依靠原告扶養(yǎng)，故被扶養(yǎng)人生活費為11738元（23476元/年×5年×10%），該損失計入殘疾賠償金。7、精神損害撫慰金，該起事故造成原告十級傷殘，確實給原告身心帶來了一定傷害，本院綜合考慮被告的賠償能力、當?shù)鼗旧钏健⒈桓娴倪^錯程度等實際情況，認定4000元為宜。8、交通費，本院結合原告的傷情及就診情況，酌情認定交通費為300元。
綜上，本起事故造成原告劉某的損失為醫(yī)療費175123.53元、住院伙食補助費774元、營養(yǎng)費1650元、護理費17680元、誤工費25200元、殘疾賠償金80430元、精神損害撫慰金4000元、交通費300元，合計305157.53元。其中醫(yī)療費用賠償部分合計177547.53元（175123.53元+774元+1650元），傷殘賠償部分合計127610元（17680元+25200元+80430元+4000元+300元）。另案處理的許良翠家屬的損失為死亡傷殘賠償部分791539元；程茂得醫(yī)療費用賠償部分合計82202.62元，傷殘賠償部分合計91442.4元；岳敏醫(yī)療費用賠償部分合計50150.93元，傷殘賠償部分合計88559.25元。
因交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，已經(jīng)由劉某使用3400元、岳敏使用3300元、程茂得使用3300元，事故各方就交強險醫(yī)療費用賠償限額達成與前述已經(jīng)使用金額分配一致意見，本院不再調(diào)整。
交強險死亡傷殘賠償限額部分，程茂得損失91442.4元、許良翠家屬的損失791539元、劉某損失127610元、岳敏損失88559.25元，總損失為1099150.65元，故交強險死亡傷殘賠償限額部分程茂得占比8.32%，可得9152元；許良翠家屬占比72.01%，可得79211元；劉某占比11.61%，可得12771元；岳敏占比8.06%，可得8866元。
超出交強險外的損失，程茂得為161193.02元（82202.62元+91442.4元-3300元-9152元）；許良翠家屬為712328元（791539元-79211元）；劉某為288986.53元（177547.53元+127610元-3400元-12771元）；岳敏為126544.18元（50150.93元+88559.25元-3300元-8866元），上述共計1289051.73元，被告李強的雇員祁士印負事故的同等責任，其承擔的部分不超過商業(yè)三者險的賠償限額，由人壽亳州支公司代為賠償。綜上，原告劉某因交通事故導致的損失，由被告人壽亳州支公司在交強險范圍內(nèi)賠償16171元（3400元+12771元），在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償137268.6元（288986.53元×47.5%），合計153439.6元，已經(jīng)賠償3400元，還應賠償150039.6元。被告李強墊付的10000元和第三人紫金保險公司墊付的31461.16元，原告應當予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市中心支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某各項損失153439.6元，已賠償3400元，還應賠償原告劉某150039.6元；
二、原告劉某返還被告李強10000元；
三、原告劉某返還第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司31461.16元；
上述三項合計，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告劉某108578.44元，給付被告李強10000元，給付第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司31461.16元；
四、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1836元，減半收取918元，鑒定費2280元，合計3198元，由原告劉某負擔1990元,由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市中心支公司負擔1208元（被告負擔部分，原告已墊付，待履行時由被告一并給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費1836元（戶名：南通市財政局，開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，賬號：47×××82）。

代理審判員　　曹維維

書記員：陳雅雯 附相關法律條文 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任； 最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務或者與履行職務有內(nèi)在聯(lián)系的，應當認定為“從事雇傭活動”。 第十七條，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。 第二十六條殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準。 輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構的意見確定。 最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： 先由承保先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； 不足部分，由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 第二十二條同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。