原告劉某。
委托代理人畢麗華，南通市崇川區(qū)時(shí)進(jìn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告祁士印。
被告李強(qiáng)。
被告周口市汽車運(yùn)輸集團(tuán)宏達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地河南省周口市五一路南段。
法定代表人布建敏，總經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市譙城區(qū)魏武大道南段路東。
負(fù)責(zé)人陳林，總經(jīng)理。
委托代理人張善斌，江蘇通南律師事務(wù)所律師。
第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)興隆大街188號(hào)。
法定代表人許堅(jiān)，總經(jīng)理。
委托代理人王向榮，該公司員工。

原告劉某訴被告祁士印、程茂得、周口市汽車運(yùn)輸集團(tuán)宏達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏達(dá)運(yùn)輸公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽亳州支公司）、第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱紫金保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理審判員曹維維獨(dú)任審判，并追加李強(qiáng)為共同被告，于2016年1月20日進(jìn)行了公開開庭審理。庭前，原告劉某申請(qǐng)撤回對(duì)被告程茂得的起訴。原告劉某及其委托代理人畢麗華，被告李強(qiáng)、被告人壽亳州支公司的委托代理人張善斌、第三人紫金保險(xiǎn)公司的委托代理人王向榮到庭參加訴訟。被告祁士印、被告宏達(dá)運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月20日3時(shí)45分左右，祁士印駕駛豫P×××××重型半掛牽引車牽引豫P×××××掛重型普通半掛車，途經(jīng)336省道南通市龍騰路路口，由西向東行駛時(shí)，所駕車右側(cè)中部與由南向北行駛的程茂得所駕懸掛魯E×××××號(hào)的正三輪摩托車右后角碰撞，發(fā)生道路交通事故，致程茂得及車上乘員許良翠、劉某、岳敏不同程度受傷，懸掛魯E×××××號(hào)的正三輪摩托車受損。事故發(fā)生后，劉某隨即被送至南通瑞慈醫(yī)院住院治療，被診斷為左股骨開放性骨折、左前踝開放性骨折、右橈骨中段骨折、左下肢多處軟組織挫裂傷、左內(nèi)踝軟組織及部分骨組織缺損、脛后血管斷裂等，住院43天，支出醫(yī)療費(fèi)164810.53元。此后劉某繼續(xù)在南通××醫(yī)院、南通市第一人民醫(yī)院復(fù)查，支出醫(yī)療費(fèi)1313元。上述費(fèi)用中，被告李強(qiáng)墊付30000元，被告人壽亳州支公司墊付3400元，第三人紫金保險(xiǎn)公司墊付31461.16元。
2015年2月11日，南通市公安局交通警察支隊(duì)五大隊(duì)作出通公交證字[2015]第S010號(hào)道路交通事故證明，祁士印駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)路口時(shí)，對(duì)路口情況觀察不夠，未做到確保安全通行。程茂得未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛挪用其他車輛號(hào)牌且經(jīng)檢驗(yàn)制動(dòng)不合格的正三輪摩托車違反規(guī)定載人，行駛中未注意觀察路口情況。許良翠、劉某、岳敏均無(wú)過(guò)錯(cuò)行為。因?qū)﹄p方車輛通過(guò)該事故路口時(shí)的信號(hào)燈指示情況無(wú)法查實(shí)，致使道路交通事故成因無(wú)法查清，對(duì)祁士印、程茂得在該事故中的責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。
2015年7月31日，南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告劉某的傷情進(jìn)行鑒定，于2015年8月24日作出通一院司鑒所[2015]臨鑒字第1034號(hào)司法鑒定意見書：1、劉某因交通事故致左股骨開放性骨折、左前踝開放性骨折、右橈骨中段骨折、左下肢多處軟組織挫裂傷，左內(nèi)踝軟組織及部分骨組織缺損，脛后血管斷裂、左足第3、4、5跖骨骨折，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，骨盆骨折，遺有左膝、左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。2、劉某傷后休息期為受傷當(dāng)日至評(píng)殘日前一日，護(hù)理期為150日，護(hù)理人數(shù)住院期間為二人、非住院期間為一人，營(yíng)養(yǎng)期為150日。3、劉某二次手術(shù)費(fèi)為9000元，相關(guān)的休息期為60日，護(hù)理期為15日，護(hù)理人數(shù)為一人，營(yíng)養(yǎng)期為15日。為此，原告支出鑒定費(fèi)2280元。
另查明，豫P×××××重型半掛牽引車豫P×××××掛重型普通半掛車系被告李強(qiáng)所有，車輛掛靠于被告宏達(dá)運(yùn)輸公司，被告祁士印系被告李強(qiáng)的雇員，在從事雇傭活動(dòng)時(shí)發(fā)生事故。豫P×××××重型半掛牽引車在人壽亳州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠；豫P×××××掛重型普通半掛車在人壽亳州支公司投保了5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故中其他傷者岳敏、程茂得及死者許良翠的家屬亦就其損失向本院提起訴訟。
還查明，原告劉某長(zhǎng)期在南通做零工，居住在南通市開發(fā)區(qū)小海街道定海村二十七組20號(hào)周某家。其母親楊步蘭于xxxx年xx月xx日出生，育有兩個(gè)子女，系劉某、劉飛（于2012年去世）。
上述事實(shí)，有原告提供的事故證明、保單、行駛證、駕駛證、病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及發(fā)票、證明，被告李強(qiáng)提供的收條、掛靠協(xié)議，被告人壽亳州支公司提供的付款憑證，第三人提供的發(fā)票，到庭證人周某的證言及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足的，由侵權(quán)人予以賠償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。掛靠車輛發(fā)生交通事故造成損害，由掛靠人與被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，祁士印駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)路口時(shí)，對(duì)路口情況觀察不夠，未做到確保安全通行，對(duì)事故的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)。程茂得未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛挪用其他車輛號(hào)牌且經(jīng)檢驗(yàn)制動(dòng)不合格的正三輪摩托車違反規(guī)定載人，行駛中未注意觀察路口情況，對(duì)事故的發(fā)生亦存在一定過(guò)錯(cuò)。本院綜合考量后認(rèn)定本起事故祁士印、程茂得負(fù)事故同等責(zé)任，原告劉某無(wú)責(zé)任。但事故責(zé)任并不等同于民事上的賠償責(zé)任，客觀上原告等多人搭乘貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車，任由自身處于一定的危險(xiǎn)狀態(tài)中，故本院酌情認(rèn)定由原告在交強(qiáng)險(xiǎn)外自行承擔(dān)5%的責(zé)任。祁士印駕駛的豫P×××××重型半掛牽引車豫P×××××掛重型普通半掛車在人壽亳州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由人壽亳州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，程茂得與被告祁士印承擔(dān)該事故的同等責(zé)任，故應(yīng)由程茂得與祁士印各承擔(dān)47.5%（95%×50%）的賠償責(zé)任。原告與程茂得另行達(dá)成調(diào)解，本案中僅主張要求祁士印一方按責(zé)承擔(dān)，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)于被告祁士印承擔(dān)的部分，因被告祁士印系被告李強(qiáng)的雇員，其行為的后果應(yīng)由被告李強(qiáng)承擔(dān)，而案涉車輛投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故由人壽亳州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)代為賠償。超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額的部分，由掛靠人李強(qiáng)和被掛靠人宏達(dá)運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于原告劉某的合理?yè)p失，經(jīng)本院審核如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張166123.53元，有病歷、出院記錄、發(fā)票相佐證，本院予以確認(rèn)。關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，有鑒定意見書為證，為減少訴累，本案中予以一并處理。本院采信司法鑒定報(bào)告意見認(rèn)定二次手術(shù)費(fèi)為9000元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院43天，以18元/天計(jì)算為774元（43天×18元/天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見書，原告?zhèn)鬆I(yíng)養(yǎng)期為150日，二次手術(shù)期間營(yíng)養(yǎng)期為15日，以10元/天計(jì)算為1650元（165天×10元/天）。4、誤工費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見書，原告?zhèn)笮菹⑵跒槭軅?dāng)日至評(píng)殘日前一日，即自2015年1月20日至2015年7月30日共計(jì)192天，二次手術(shù)期間休息期為60日，共計(jì)休息期為252天。原告長(zhǎng)期在南通打零工，原告主張按照3000元/月計(jì)算其誤工費(fèi)，尚屬合理，故誤工費(fèi)為25200元（3000元/月÷30天/月×252天）。5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見書，護(hù)理期為150日，護(hù)理人數(shù)住院期間為二人、非住院期間為一人，二次手術(shù)期間護(hù)理期為15日，護(hù)理人數(shù)為一人。本院按照本地護(hù)工的實(shí)際，以85元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)為17680元（43天×85元/天×2+107天×85元/天+15天×85元/天）。6、殘疾賠償金，原告長(zhǎng)期在南通工作、生活，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金為68692元（34346元/年×20年×10%）。原告母親xxxx年xx月xx日出生，依靠原告扶養(yǎng)，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為11738元（23476元/年×5年×10%），該損失計(jì)入殘疾賠償金。7、精神損害撫慰金，該起事故造成原告十級(jí)傷殘，確實(shí)給原告身心帶來(lái)了一定傷害，本院綜合考慮被告的賠償能力、當(dāng)?shù)鼗旧钏?、被告的過(guò)錯(cuò)程度等實(shí)際情況，認(rèn)定4000元為宜。8、交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的傷情及就診情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為300元。
綜上，本起事故造成原告劉某的損失為醫(yī)療費(fèi)175123.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)774元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元、護(hù)理費(fèi)17680元、誤工費(fèi)25200元、殘疾賠償金80430元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)305157.53元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償部分合計(jì)177547.53元（175123.53元+774元+1650元），傷殘賠償部分合計(jì)127610元（17680元+25200元+80430元+4000元+300元）。另案處理的許良翠家屬的損失為死亡傷殘賠償部分791539元；程茂得醫(yī)療費(fèi)用賠償部分合計(jì)82202.62元，傷殘賠償部分合計(jì)91442.4元；岳敏醫(yī)療費(fèi)用賠償部分合計(jì)50150.93元，傷殘賠償部分合計(jì)88559.25元。
因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，已經(jīng)由劉某使用3400元、岳敏使用3300元、程茂得使用3300元，事故各方就交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額達(dá)成與前述已經(jīng)使用金額分配一致意見，本院不再調(diào)整。
交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額部分，程茂得損失91442.4元、許良翠家屬的損失791539元、劉某損失127610元、岳敏損失88559.25元，總損失為1099150.65元，故交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額部分程茂得占比8.32%，可得9152元；許良翠家屬占比72.01%，可得79211元；劉某占比11.61%，可得12771元；岳敏占比8.06%，可得8866元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失，程茂得為161193.02元（82202.62元+91442.4元-3300元-9152元）；許良翠家屬為712328元（791539元-79211元）；劉某為288986.53元（177547.53元+127610元-3400元-12771元）；岳敏為126544.18元（50150.93元+88559.25元-3300元-8866元），上述共計(jì)1289051.73元，被告李強(qiáng)的雇員祁士印負(fù)事故的同等責(zé)任，其承擔(dān)的部分不超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，由人壽亳州支公司代為賠償。綜上，原告劉某因交通事故導(dǎo)致的損失，由被告人壽亳州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償16171元（3400元+12771元），在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償137268.6元（288986.53元×47.5%），合計(jì)153439.6元，已經(jīng)賠償3400元，還應(yīng)賠償150039.6元。被告李強(qiáng)墊付的10000元和第三人紫金保險(xiǎn)公司墊付的31461.16元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)損失153439.6元，已賠償3400元，還應(yīng)賠償原告劉某150039.6元；
二、原告劉某返還被告李強(qiáng)10000元；
三、原告劉某返還第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司31461.16元；
上述三項(xiàng)合計(jì)，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告劉某108578.44元，給付被告李強(qiáng)10000元，給付第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司31461.16元；
四、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1836元，減半收取918元，鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)3198元，由原告劉某負(fù)擔(dān)1990元,由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市中心支公司負(fù)擔(dān)1208元（被告負(fù)擔(dān)部分，原告已墊付，待履行時(shí)由被告一并給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1836元（戶名：南通市財(cái)政局，開戶行：中國(guó)銀行南通市西被閘支行，賬號(hào)：47×××82）。

代理審判員　　曹維維

書記員：陳雅雯 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任； 最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。 第十七條，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十六條殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。 輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： 先由承保先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； 不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。