劉某某
褚新山（云夢縣法律援助中心）
祝某某
祝偉
祝青
趙某某
尹勤學(xué)（湖北諦益律師事務(wù)所）
趙小某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
蔡易（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）
熊傳紅（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）

原告劉某某，務(wù)農(nóng)，系受害人祝光銀之妻。
原告祝某某，務(wù)農(nóng)，系受害人祝光銀之父。
原告祝偉，務(wù)工，系受害人祝光銀之子。
原告祝青，務(wù)工，系受害人祝光銀之女。
上列四原告共同委托代理人褚新山，云夢縣法律援助中心律師。代理權(quán)限:代為起訴，變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書等。
被告趙某某，司機。
委托代理人尹勤學(xué)，湖北諦益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理，即代為收集提供證據(jù)，參與訴訟，代收法律文書。
被告趙小某，鄂A×××××號車主。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號招銀大廈27樓。
訴訟代表人畢偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人蔡易、熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、反駁訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書等。
原告劉某某、原告祝某某、原告祝偉、原告祝青訴被告趙某某、被告趙小某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。原告劉某某及原告方共同委托代理人褚新山，被告趙某某及其委托代理人尹勤學(xué)，被告趙小某，被告平安財保湖北分公司的委托代理人熊傳紅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車與機動車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任賠償糾紛。此次事故經(jīng)云夢縣公安局交通警察大隊認定，趙某某、祝光銀各承擔(dān)事故的同等責(zé)任，本院據(jù)此依法確定兩侵權(quán)人各承擔(dān)50%責(zé)任。被告平安財保湖北分公司承保了鄂A×××××號小型普通客車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，其承擔(dān)的賠償責(zé)任依據(jù)原告與其達成的協(xié)議履行。超出保險限額賠償部分由被告趙某某依過錯責(zé)任承擔(dān)賠償，鄂A×××××號小型普通客車車主系被告趙小某，其將車出借給具有駕駛資格的被告趙某某使用，在本案中并無過錯，故不應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任。被告平安財保湖北分公司辯稱不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
本院依法確定四原告請求賠償?shù)捻椖咳缦?1、醫(yī)療費依據(jù)醫(yī)療單位的憑證確定為384558.67元；2、住院伙食補助費以31天計算1550元，予以支持；3、護理費計算31日為2440元，予以支持；4、死亡賠償金因原告未提交受害人祝光銀在城鎮(zhèn)務(wù)工并居住滿一年以上的有效證據(jù)，故依據(jù)其戶籍地以農(nóng)村居民人均純收入標準年10849元計算為216980元（10849元／年×20年）；5、喪葬費計算21608元，予以支持；6、被扶養(yǎng)人生活費依據(jù)其扶養(yǎng)對象的年齡及承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)計算為14468元（8681元／年×5年÷3人），予以支持；7、精神損害撫慰金依據(jù)當?shù)厣钏郊半p方過錯責(zé)任確定為25000元；8、交通費考慮原告已實際支付的費用確定為1500元；9、財產(chǎn)損失依鑒定結(jié)論確定為1825元；10、鑒定費200元，予以支持。原告請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費，因其提交的證據(jù)不符合規(guī)定，不予支持；請求賠償?shù)氖w處理費用系喪葬費范疇，不予以支持。
上述損失合計為670129.67元，在交強險醫(yī)療費項范圍內(nèi)損失計386108.67元（384558.67元＋1550元）；在交強險死亡傷殘賠償金項范圍內(nèi)的損失計281996元（2440元＋216980元＋21608元＋14468元＋25000元＋1500元）；在交強險財產(chǎn)損失范圍內(nèi)損失計1825元，合計669929.67元，由被告平安財保湖北分公司依調(diào)解協(xié)議在交強險限額范圍內(nèi)賠付93825元。超出交強險部分損失為576104.67元（669929.67元元-93825元），被告趙某某應(yīng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任為288052.34元，扣除被告平安財保湖北分公司依調(diào)解協(xié)議確定的在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠付220000元，下余68052.34元，再扣減被告趙某某已墊付15000元，其還應(yīng)承擔(dān)賠償53052.34元。本案鑒定費200元，由被告趙某某承擔(dān)賠償100元（200元×50%）。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某賠償原告劉某某、原告祝某某、原告祝偉、原告祝青各項損失53152.34元，限本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、駁回原告劉某某、原告祝某某、原告祝偉、原告祝青的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，逾期支付的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2688元，由被告趙某某負擔(dān)1910元，由四原告負擔(dān)778元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。當事人上訴時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費，當事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系機動車與機動車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任賠償糾紛。此次事故經(jīng)云夢縣公安局交通警察大隊認定，趙某某、祝光銀各承擔(dān)事故的同等責(zé)任，本院據(jù)此依法確定兩侵權(quán)人各承擔(dān)50%責(zé)任。被告平安財保湖北分公司承保了鄂A×××××號小型普通客車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，其承擔(dān)的賠償責(zé)任依據(jù)原告與其達成的協(xié)議履行。超出保險限額賠償部分由被告趙某某依過錯責(zé)任承擔(dān)賠償，鄂A×××××號小型普通客車車主系被告趙小某，其將車出借給具有駕駛資格的被告趙某某使用，在本案中并無過錯，故不應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任。被告平安財保湖北分公司辯稱不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
本院依法確定四原告請求賠償?shù)捻椖咳缦?1、醫(yī)療費依據(jù)醫(yī)療單位的憑證確定為384558.67元；2、住院伙食補助費以31天計算1550元，予以支持；3、護理費計算31日為2440元，予以支持；4、死亡賠償金因原告未提交受害人祝光銀在城鎮(zhèn)務(wù)工并居住滿一年以上的有效證據(jù)，故依據(jù)其戶籍地以農(nóng)村居民人均純收入標準年10849元計算為216980元（10849元／年×20年）；5、喪葬費計算21608元，予以支持；6、被扶養(yǎng)人生活費依據(jù)其扶養(yǎng)對象的年齡及承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)計算為14468元（8681元／年×5年÷3人），予以支持；7、精神損害撫慰金依據(jù)當?shù)厣钏郊半p方過錯責(zé)任確定為25000元；8、交通費考慮原告已實際支付的費用確定為1500元；9、財產(chǎn)損失依鑒定結(jié)論確定為1825元；10、鑒定費200元，予以支持。原告請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費，因其提交的證據(jù)不符合規(guī)定，不予支持；請求賠償?shù)氖w處理費用系喪葬費范疇，不予以支持。
上述損失合計為670129.67元，在交強險醫(yī)療費項范圍內(nèi)損失計386108.67元（384558.67元＋1550元）；在交強險死亡傷殘賠償金項范圍內(nèi)的損失計281996元（2440元＋216980元＋21608元＋14468元＋25000元＋1500元）；在交強險財產(chǎn)損失范圍內(nèi)損失計1825元，合計669929.67元，由被告平安財保湖北分公司依調(diào)解協(xié)議在交強險限額范圍內(nèi)賠付93825元。超出交強險部分損失為576104.67元（669929.67元元-93825元），被告趙某某應(yīng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任為288052.34元，扣除被告平安財保湖北分公司依調(diào)解協(xié)議確定的在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠付220000元，下余68052.34元，再扣減被告趙某某已墊付15000元，其還應(yīng)承擔(dān)賠償53052.34元。本案鑒定費200元，由被告趙某某承擔(dān)賠償100元（200元×50%）。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某賠償原告劉某某、原告祝某某、原告祝偉、原告祝青各項損失53152.34元，限本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、駁回原告劉某某、原告祝某某、原告祝偉、原告祝青的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，逾期支付的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2688元，由被告趙某某負擔(dān)1910元，由四原告負擔(dān)778元，均限本判決生效之日交納。

審判長：潘亞明
審判員：袁剛
審判員：喻一飛

書記員：李琴