原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托訴訟代理人：孫福生，河北陳建仲律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住玉田縣。法定代理人：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣，系被告張某1之父。法定代理人：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣，系被告張某1之母。被告：張某2，基本情況同上。被告：李某，基本情況同上。

原告劉某某與被告張某1、張某2、李某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人孫福生、被告張某2、李某并作為被告張某1的法定代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費10712.75元、住院伙食補助費560元、營養(yǎng)費4500元、護理費3600元、殘疾賠償金15017.94元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費2000元、交通費500元，合計40390.69元；2、被告方承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年9月24日17時許，被告張某1駕駛電動自行車沿蠻子營村水泥路由東向西行駛至蠻子營村內(nèi)，與前方步行的原告劉某某發(fā)生事故，致原告劉某某受傷。原告?zhèn)蟊凰屯裉锟h醫(yī)院住院治療14天。原告之傷經(jīng)診斷為左肱骨大結(jié)節(jié)骨折等多部位損傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告張某1負事故的全部責任，原告劉某某無責任。原告之傷經(jīng)天津明正司法鑒定中心鑒定為拾級傷殘，Ia值4%，護理期60日、營養(yǎng)期90日。被告張某1、張某2、李某辯稱，僅對原告用于治療交通事故外傷開支的醫(yī)療費用承擔賠償責任，對治療自身所患疾病開支的醫(yī)療費用不予承擔；對原告主張的護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費，其按法院判決的金額承擔；原告委托天津明正司法鑒定中心對其傷害后果進行鑒定有異議，應(yīng)由當?shù)罔b定部門進行鑒定；對天津明正司法鑒定中心做出的鑒定結(jié)論不予認可。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于雙方有爭議的事實，本院認定如下：被告張某2、李某系夫妻關(guān)系，被告張某1系被告張某2、李某之子，現(xiàn)就讀于玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)中學(xué)七年級。2016年9月24日17時許，被告張某1駕駛電動自行車沿蠻子營村內(nèi)水泥路由東向西行駛，與前方步行的原告劉某某發(fā)生交通事故，致原告劉某某受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告張某1負事故的全部責任，原告劉某某無責任。原告?zhèn)螽斎占吹接裉锟h醫(yī)院住院治療至同年10月8日，共住院14天。原告之傷經(jīng)診斷為：左肱骨大結(jié)節(jié)骨折，左尺骨遠端骨折，右側(cè)第5肋骨、左側(cè)第3-7肋骨骨折，左肘部、前胸壁、胸背部軟組織損傷，腹壁軟組織損傷，上唇系帶裂傷，上唇鈍挫傷，牙外傷等。2017年4月1日，天津明正司法鑒定中心作出津明正[2017]臨床鑒字第279號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告之傷評定為拾級傷殘、Ia值為4%，護理期為60日、營養(yǎng)期為90日。事故發(fā)生后，被告方為原告墊付醫(yī)療費500元。訴訟中，三被告對原告的傷殘等級等放棄申請重新鑒定。以上事實有原、被告陳述及原告提供的證據(jù)予以證實，本院予以確認并在卷佐證。關(guān)于原告合理損失數(shù)額的認定：原告提供的玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)均客觀真實，且被告方?jīng)]有異議，本院予以采信，據(jù)此認定原告在玉田縣醫(yī)院開支醫(yī)療費10071.85元、病歷復(fù)印費32元。原告住院伙食補助費按每天40元計算，共為560元。天津明正司法鑒定中心具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，本院對該中心做出的司法鑒定意見書予以采信；被告對該鑒定結(jié)論雖提出異議，但未提供證據(jù)足以推翻該鑒定結(jié)論，本院對被告主張不予采信。原告營養(yǎng)費按每天40元計算，營養(yǎng)期為90日，共計3600元。原告主張傷后由其子肖德儀護理，并主張按農(nóng)民收入標準計算護理費亦屬合理，原告護理費為3614.3元。原告主張護理費3600元，是對自身權(quán)利的處分。原告劉某某為農(nóng)村居民，定殘時為71周歲，按河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算，IA值4%，參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入11919計算，殘疾賠償金應(yīng)為15017.94元（11919元/年×9年×14%）；原告之傷系拾級傷殘，主張精神損害撫慰金4000元，結(jié)合原告?zhèn)榧按舜问鹿手胸熑伪壤?，本院酌定?000元。原告主張交通費500元，結(jié)合原告?zhèn)椋紤]到原告住院、出院、鑒定等就醫(yī)實際情況，本院酌定為300元。天津明正司法鑒定中心開具的鑒定費發(fā)票屬正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，據(jù)此認定原告開支鑒定費2000元。玉田縣中醫(yī)醫(yī)院的門診收費票據(jù)系原告為作傷殘評定鑒定檢查開支的費用，本院予以采信，據(jù)此認定原告開支鑒定檢查費608.9元，故原告共開支鑒定費2608.9元。綜上，原告劉某某合理損失數(shù)額為：醫(yī)療費10071.85元、住院伙食補助費560元、營養(yǎng)費3600元、護理費3600元、殘疾賠償金15017.94元、精神損害撫慰金3000元、交通費300元、鑒定費2608.9元、病歷復(fù)印費32元，共計38790.69元。

本院認為，被告張某1駕駛電動自行車行駛過程中因自身過錯與原告發(fā)生交通事故，致原告劉某某受傷。玉田縣公安交通警察大隊做出的責任認定客觀有效，應(yīng)予采信。被告張某2、李某作為被告張某1的監(jiān)護人，應(yīng)對原告的合理損失承擔民事賠償責任，即賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、病歷復(fù)印費38790.69元。因被告方已為原告墊付醫(yī)療費500元，故被告張某2、李某應(yīng)再賠償原告劉某某38290.69元。綜上所述，原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第三十二條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某2、李某賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、病歷復(fù)印費38290.69元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費150元，由原告劉某某負擔12元，被告張某2、李某負擔138元。此款已由原告預(yù)交，被告張某2、李某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納138元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　高立新

書記員：郭小磊