原告劉某某。
委托代理人高濤，系遼寧輝弘律師事務(wù)所律師。
被告姚某某。
被告沈陽市中華勞模出租汽車有限公司。
法定代表人高忠玉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人孫鵬，系該公司工作人員。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人李義功，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王運(yùn)強(qiáng)，系該公司工作人員。

原告劉某某訴被告姚某某、沈陽市中華勞模出租汽車有限公司（以下簡稱出租公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王靜獨(dú)任審判并公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉桂琴及其委托代理人高濤，被告姚某某，被告出租公司委托代理人孫鵬，被告保險(xiǎn)公司委托代理人王運(yùn)強(qiáng)均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月15日19時(shí)48分，被告姚某某駕駛出租車行駛至沈陽市皇姑區(qū)崇山路延河街時(shí)與騎行自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。事故發(fā)生后原告被送至沈陽第四人民醫(yī)院救治，門診診斷為右側(cè)橈骨骨折、左側(cè)眶內(nèi)側(cè)壁骨折、左額部頭皮血腫、顱骨骨折等，收入院治療。2013年5月16日至7月1日，原告于該院住院治療46天，入院診斷為顱骨骨折，顱內(nèi)積氣，眶壁骨折，右橈骨骨折，左踝關(guān)節(jié)骨折，面部軟組織挫傷，左上門齒外傷性釉質(zhì)缺損，左上門齒嵌頓性唇側(cè)錯(cuò)位。住院期間均為二級護(hù)理、普食。出院后原告多次至該院復(fù)查治療，共計(jì)發(fā)生門診及住院醫(yī)療費(fèi)30769元。出院后，該院為原告出具全休107天休息診斷書，醫(yī)囑休息至2013年10月16日。
經(jīng)原告申請，本院依法委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行鑒定。該鑒定中心于2014年1月17日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為“劉某某右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，移位，畸形愈合，評定為十級傷殘”，原告支付鑒定費(fèi)870元。
經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)皇姑區(qū)大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告姚某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
另查，肇事出租車由被告出租公司所有，被告姚某某系該公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元，含不計(jì)免賠。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、行車證、門診及住院病歷、門診及住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料附卷佐證。經(jīng)開庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，公民因生命、健康、身體遭受侵害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人的相應(yīng)損失。
關(guān)于本案賠償義務(wù)主體問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》關(guān)于“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)進(jìn)行賠償。超出或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分，因被告姚某某系履行職務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條關(guān)于“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，由被告出租公司賠償。
關(guān)于原告主張30769元醫(yī)療費(fèi)的問題。原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與其提供的門診及住院病歷均相吻合，確系因本次交通事故發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張20000元誤工費(fèi)的問題。原告向法庭提交了誤工及收入證明，用以證明其月收入為2500元，因其主張較為合理，本院予以采信。關(guān)于誤工天數(shù)問題，原告住院治療46天，醫(yī)囑休息至2013年10月16日（共107天）。雖原告主張其誤工至定殘前一日，但未能提供證據(jù)加以證明，故本院對于該項(xiàng)主張不予支持。原告合理誤工天數(shù)應(yīng)為153天（46天＋107天），合理誤工損失共計(jì)12750元（2500元／30天＊153天），由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張4161.55元護(hù)理費(fèi)的問題。原告住院治療46天，均為二級護(hù)理，本院參照受訴法院所在地上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資33021元確定原告日護(hù)理費(fèi)為90.5元（33021元／365日），原告主張數(shù)額合理，本院予以支持。
關(guān)于原告主張1000元交通費(fèi)的問題。根據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)是受害人以及必要陪護(hù)人員因就醫(yī)及轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)憑據(jù)支付，憑據(jù)應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相符合，乘坐交通工具應(yīng)以公交車輛為主，出租車輛為輔。原告請求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告住院天數(shù)及復(fù)診次數(shù)酌情確定為300元，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張2300元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的問題。原告住院共46天，本院參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為每日50元，原告主張較為合理，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張46446元?dú)埣操r償金的問題。原告為城市戶口，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，原告的傷殘賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入自定殘之日起按二十年計(jì)算。其傷殘等級經(jīng)鑒定為十級，故本院參照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為23223元，結(jié)合十級傷殘等級系數(shù)10%計(jì)算，原告殘疾賠償金為46446元（23223元＊20年＊10%），由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張6000元精神撫慰金的問題。根據(jù)法律規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告因本次交通事故造成十級傷殘，對其精神造成嚴(yán)重?fù)p害，但其主張數(shù)額較高，本院酌情確定為5000元，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張870元鑒定費(fèi)的問題。鑒定費(fèi)系訴訟必需費(fèi)用，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張56元復(fù)印費(fèi)及66元郵寄費(fèi)的問題。復(fù)印費(fèi)及郵寄費(fèi)系訴訟必需費(fèi)用，本院予以支持。因均不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故應(yīng)由被告出租公司賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)30769元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某誤工費(fèi)12750元；
三、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某護(hù)理費(fèi)4161.55元；
四、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某交通費(fèi)300元；
五、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元；
六、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某殘疾賠償金46446元；
七、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某精神撫慰金5000元；
八、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某鑒定費(fèi)870元；
九、被告沈陽市中華勞模出租汽車有限公司賠償原告劉某某郵寄費(fèi)66元；
十、被告沈陽市中華勞模出租汽車有限公司賠償原告劉某某復(fù)印費(fèi)56元；
上述給付義務(wù)，被告應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
十一、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)500元（原告已墊付），由被告沈陽市中華勞模出租汽車有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

代理審判員　王　靜

書記員：李媛媛 本判決所依據(jù)的相關(guān)法律 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。 第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。