原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省南皮縣。
委托訴訟代理人冷振宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣，系原告兒子。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省南皮縣。
委托訴訟代理人趙偉，河北子帥律師事務所律師。

原告劉某某訴被告田某某侵權責任糾紛一案，本院于2016年7月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院主張由被告全部賠償原告的損失共計31500元。事實與理由：原、被告系同村鄰居。2015年5月15日6時30分許，原告出門倒垃圾時，被告飼養(yǎng)的兩只藏獒突然跑出來追趕原告，在原告家中院子里將原告咬傷。原告?zhèn)蠹幢凰屯掀たh人民醫(yī)院住院治療33天，后因傷情嚴重轉至滄州市中心醫(yī)院住院治療33天，未愈出院，帶藥治療，定期復查。此事共計給原告造成經(jīng)濟損失。被告的狗將原告咬傷，已經(jīng)對原告構成了嚴重侵權，理應對原告的各項損失予以賠償，但被告僅在原告?zhèn)蠼o付部分醫(yī)藥費用，剩余損失被告均以各種理由推脫，拒絕賠償。為維護原告的合法權益，特具狀起訴，請求人民法院依法判決。
原告主張的損失為1、護理費15000元，兩人護理（護理人員為李鳳英和王昭，倆人均為原告的兒媳），護理70日。2、營養(yǎng)費4500元，主張45天，每天按照100元計算。3、交通費2000元。4、自行墊付的醫(yī)療費5000元。5、精神損失費5000元。
原告為證實自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：提交南皮縣人民醫(yī)院出院記錄一份、體溫表記錄1份；滄州市中心醫(yī)院的住院病歷1份；二護理人員的戶口頁。
被告田某某辯稱，事實過程是原告倒垃圾時被告所養(yǎng)的狗并沒有對原告進行撕咬，后因原告對被告飼養(yǎng)的兩只藏獒實施打斗，而導致被告飼養(yǎng)的藏獒對原告實施攻擊并撕咬。對于原告的損失發(fā)表意見如下：1、對于原告主張的護理費，其護理人數(shù)我方認為只需一人護理，護理人員王昭按照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入標準計算，我方主張按照護理期限60日。2、營養(yǎng)費，我方主張按照30天計算，每天按照30元計算。3、對于交通費，因原告方?jīng)]有提供票據(jù)我方不予認可。4、對于原告方自行支付的5000元醫(yī)療費我方認可。5、對于精神損失費沒有事實及法律依據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證并依法認定如下事實：原、被告系同村鄰居。2015年5月15日6時30分許，原告出門倒垃圾時，被告飼養(yǎng)的兩只藏獒將原告咬傷。后原告被送往南皮縣人民醫(yī)院住院治療，后因傷情轉至滄州市中心醫(yī)院住院治療，兩次住院共計66天。因雙方無法就鑒定機構的選定達成一致意見，經(jīng)南皮縣人民法院依法委托，滄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具（2017）臨鑒字第232號司法鑒定意見書（以下簡稱司法鑒定意見書），其鑒定結論為：1、劉某某之護理期限60-80日，營養(yǎng)期限30-60日。在此期間，原告自行向保險公司申報10000元醫(yī)療保險，并已給付到位，原、被告對此均無異議。
本院認為，該案的焦點有二，其一：原告請求被告賠償損失的事實依據(jù)及責任承擔。其二：原告的具體損失。針對第一焦點，本院認為：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告被被告所飼養(yǎng)的藏獒咬傷，雙方對此均無異議。在庭審過程中，經(jīng)本院詢問，被告認可其所飼養(yǎng)的藏獒并未辦理相關飼養(yǎng)證件及放置警示告示，且其飼養(yǎng)及放養(yǎng)區(qū)域均為生活區(qū)，被告雖主張此次事件系原告主動招惹藏獒所致，但其并未就自己的主張?zhí)峁┫鄳淖C據(jù)予以證實，故本院對被告的主張依法不予支持，被告應對原告的損失承擔全部的賠償責任。針對第二個焦點，原告主張的護理費，本院依據(jù)司法鑒定意見書關于此項的鑒定結論，并結合滄州市中心醫(yī)院病例中診療經(jīng)過所記載的護理級別，依法認定護理期間為70日，其中在滄州市中心醫(yī)院住院期間（33天）二人護理，其余一人護理。關于護理費計算標準，本院結合護理人員李鳳英系農(nóng)村戶口及王昭為城鎮(zhèn)戶口事實，并結合被告方對損失計算標準的自認，依法認定原告的此項損失為【19779元（2016年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準）÷365天×33天+26152元（2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入）÷365天×33天】+26152元÷365天×（70天-33天）=6804元。原告主張的營養(yǎng)費，本院結合司法鑒定意見書關于此項的鑒定結論依法認定營養(yǎng)期為45天，每天按照30元標準計算。原告主張的交通費，本院結合原告的住院情況，酌情認定1000元。原告主張的精神損失費，其并未提供任何證據(jù)證實其精神受損，故本院對該項主張依法不予支持。原告主張其自行墊付的醫(yī)療費，被告主張其已通過保險公司申請了10000元的醫(yī)療費用，原告不應因此次事故取得雙重賠償，本院認為，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十六條之規(guī)定：被保險人因第三者的行為發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不享有向第三者追償?shù)臋嗬?，但被保險人或者受益人仍有權向第三者請求賠償。故對于原告主張的5000元醫(yī)療費依法予以支持。
綜上，原告的損失為1、營養(yǎng)費：1350元；2、護理費：6804元；3、交通費：1000元；4、醫(yī)療費5000元。上述共計14154元。
因原告的損失應由被告全部賠償，為維護當事人合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、一百三十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、十六條、七十八條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第四條第五款，《中華人民共和國保險法》第四十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十一條、二十二條、二十四條之規(guī)定，判決如下：
被告田某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計14154元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取294元，由原告劉某某承擔162元，被告田某某承擔132元。

審判員　馮　杰

書記員：趙志勇