劉某某
李長安（吉林保民律師事務(wù)所）
張某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司
林紅波（吉林齊略律師事務(wù)所）

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住吉林市昌邑區(qū)西山社區(qū)紙宅82號樓1單元4樓12號右門。
委托代理人:李長安，吉林保民律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住吉林市龍?zhí)秴^(qū)大同路吉化新居5號樓11單元5樓501室。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司，住所地:船營區(qū)解放中路昌茂花園A號樓2號網(wǎng)點。
法定代表人:黃偉明，總經(jīng)理。
委托代理人:林紅波，吉林齊略律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司（以下簡稱平安保險吉林公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月26日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托代理人李長安，被告張某某，被告平安保險吉林公司的委托代理人林紅波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年1月18日上午9時許，被告駕駛吉BCD716號小客車沿湘潭街由南至北行至鑫發(fā)食雜店門前處，為躲避同方向其他車輛，侵入非機動車道，將行人劉某某撞傷。
根據(jù)（2004）第14054號交通道路事故認(rèn)定書認(rèn)定張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
原告經(jīng)診斷為右股骨頸骨折，胸部閉合傷。
住院72天，因無錢醫(yī)治出院，現(xiàn)仍不能行走。
故原告訴至法院，請求法院判令:1、被告賠償醫(yī)藥費42，702.40元（包括被告已經(jīng)支付的13，000.00元，本次訴請29，702.4元）、后期治療費8，000.00元、住院補助100元72天=7，200.00元、輔助器具330.00元、鑒定費2，500.00元、訴訟費2，300.00元、交通費1，189.00元、精神損害賠償10，000.00元、傷殘賠償金44，549.20、10個月的護理費（按2014年省高院標(biāo)準(zhǔn)）、尿不濕4，500.00元、誤工費3570.5元12個月；2、第三人機動車第三者強制險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并直接支付給原告；3、訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱:住院期間費用過高，誤工費過高。
被告平安保險吉林公司辯稱:1、原告是低保戶，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)108.59元的標(biāo)準(zhǔn)計算一年；2、護理費10個月沒有法律依據(jù)，鑒定已經(jīng)給出2個月；3、精神損害賠償金過高，應(yīng)在2，000.00元-3，000.00元。
原告為證實自己的主張向本院提交證據(jù)如下:
1、司法鑒定書，但對鑒定書部分內(nèi)容有異議:1、對十級傷有異議；2、出院后護理天數(shù)60天有異議，原告至今不能自已行走，仍需要護理，要求鑒定機構(gòu)對護理人數(shù)明確規(guī)定；3、對膝蓋部分進行明確鑒定。
被告張某某、平安保險吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示無異議。
2、鑒定人劉卯陽的證言，證明接案后進行審核，對當(dāng)事人進行身體檢查，根據(jù)檢查情況及片子、病歷情況出具司法鑒定書，是按司法鑒定要求進行的鑒定。
鑒定結(jié)論具有科學(xué)性、公正性、合法性。
原告經(jīng)質(zhì)證后表示，鑒定按入院時的病歷進行評定我認(rèn)為不正確，應(yīng)結(jié)合出院的病歷，原告出院病歷已經(jīng)說是移位。
根據(jù)人身損害標(biāo)準(zhǔn)，護理依賴應(yīng)計算至受害人生活自理時止，原告現(xiàn)在沒能自理，對于護理天數(shù)不能接受。
鑒定人說部分護理是一個人我可以接受。
被告張某某、平安保險吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示無異議。
3、（2004）第14054號交通道路事故認(rèn)定書，證明被告張某某對本起事故承擔(dān)全部責(zé)任。
被告張某某、平安保險吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示無異議。
4、住院病歷、出院小結(jié)，證明原告是粉碎性骨折。
被告平安保險吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示對真實性無異議，原告所主張的粉碎性骨折沒有依據(jù)。
被告張某某經(jīng)質(zhì)證后表示同保險公司意見。
5、用藥明細(xì)，證明原告住院期間用藥情況、花費情況、護理情況。
被告張某某經(jīng)質(zhì)證后表示，有過度醫(yī)療情況，我有證據(jù)證明原告在可以出院情況下不出院。
被告平安保險吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示無異議。
6、護理證明，證明住院72天，兩天一級護理。
被告張某某、平安保險吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示無異議。
7、休假證明一組，證明誤工14個月。
被告張某某經(jīng)質(zhì)證后表示無異議。
被告平安保險吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示，鑒定人剛才說最多不超過130天，申請對誤工時間進行鑒定。
8、誤工證明，證明受傷前的工資每月為3，200.00元-3，400.00元。
被告平安保險吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示，1、形式不符合民法的證據(jù)要求格式，應(yīng)由美容院負(fù)責(zé)人，簽字確認(rèn)，有必要應(yīng)出庭接受詢問；2、按該證據(jù)的工資標(biāo)準(zhǔn)，原告不應(yīng)得到低保的補償，原告的收入應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不能證明原告的真實收入及實際的損失。
被告張某某經(jīng)質(zhì)證后表示同保險公司質(zhì)證意見。
9、交通費票據(jù)一組，證明發(fā)生交通費1，189.00元。
被告平安保險吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示，需要原告針對住院、出院、轉(zhuǎn)院次數(shù)及時間進行詳細(xì)說明，1，189.00元交通費過高。
被告張某某經(jīng)質(zhì)證后表示同保險公司質(zhì)證意見。
10、收據(jù)兩張，證明原告使用尿不濕的費用為4，500.00元。
被告平安保險吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示，不是正式票據(jù)，原告的傷情，尿不濕并不是原告必要的、合理的使用物件。
尿不濕的使用與本次事故沒有必然聯(lián)系。
被告張某某經(jīng)質(zhì)證后表示同保險公司質(zhì)證意見。
11、票據(jù)兩張（輪椅票據(jù)為復(fù)印件），證明原告使用輪椅270.00元，鋁拐60.00元。
被告張某某、平安保險吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示無異議。
12、鑒定費票據(jù)兩張，證明發(fā)生鑒定費用2，500.00元。
被告張某某、平安保險吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示無異議。
13、票據(jù)一組，證明出院后發(fā)生的復(fù)查費用、藥費等共計1，308.52元。
被告平安保險吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示，正常的門診和拍片可以認(rèn)可，對于用藥部分不能認(rèn)可，不能認(rèn)定為本次事故有因果關(guān)系。
被告張某某經(jīng)質(zhì)證后表示，對103.79元的藥膏是否是原告治傷的不清楚；頭部磁共振725.00元和60.48元是否是必要作的；下肢照影124元、盆骨照影124.00、膠片74.52元、24.72元是否是必須作的有異議。
14、照片兩張，證明原告因外傷造成牙齒脫落兩顆。
被告張某某經(jīng)質(zhì)證后表示有異議，當(dāng)時我駕駛的車輛是慣性撞上的原告的左腿，而且原告現(xiàn)在右腿受傷，住院時牙齒也未脫落。
被告平安保險吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示同張某某質(zhì)證意見。
被告張某某向本院提交證據(jù)如下:
1、光盤一張，證明原告的主治醫(yī)生對其病情介紹，原告住院時間過長，而且一些藥可以不必要用，但原告非要求用。
原告經(jīng)質(zhì)證后表示對合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，是否是醫(yī)生不清楚，在什么地方錄的也不知道。
能說明被告主動找醫(yī)生讓原告早出院，通過錄音反映不出來原告的傷情是否可以出院。
被告平安保險吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示無異議。
2、保險單復(fù)印件一份，證明投保了交強險。
原告、平安保險吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示無異議。
被告平安保險吉林公司向本院提交證據(jù)如下:
江城司法鑒定所出具的鑒定報告，證明誤工損失日為365日。
原告經(jīng)質(zhì)證后表示，醫(yī)院開具的診斷證明就具有法律效力，醫(yī)院出具的誤工證明為14個月。
如果沒有醫(yī)院的證明可以作鑒定，有醫(yī)院證明沒必要進行鑒定，應(yīng)該采用醫(yī)院的誤工證明。
被告張某某經(jīng)質(zhì)證后表示無異議。
根據(jù)原、被告的舉證及質(zhì)證，本院對證據(jù)綜合評判如下:
對原告提供的證據(jù)1-6、12、13，本院對上述證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
對原告提交的證據(jù)7，由于被告平安保險吉林公司對誤工時間進行了鑒定，該鑒定真實可信，并足以推翻原告提交的證據(jù)7，故對原告提交的證據(jù)7本院不予采信。
對原告提交的證據(jù)8，由于該證據(jù)中并沒有經(jīng)手人的簽字確認(rèn)，且無銀行流水等其他證據(jù)對該證據(jù)予以佐證，故本院對該證據(jù)不予采信。
對證據(jù)9，根據(jù)事故發(fā)生地與原告住所地及需要護理的客觀情況，本院對其中的600.00元予以確認(rèn)。
對證據(jù)10，由于原告并未提交有效證據(jù)證明其與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性及必要性，且該票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，故本院對該證據(jù)不予采信。
對證據(jù)11，由于該證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證后無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
對證據(jù)14，由于原告未提交有效證據(jù)證明其牙齒脫落與本次交通事故具有直接因果關(guān)系，故本院對該證據(jù)不予采信。
對被告張某某提交的證據(jù)1，由于被告張某某未提交其他有效證據(jù)對該證據(jù)予以佐證，故本院對該證據(jù)不予采信。
對證據(jù)2，經(jīng)原告及被告平安保險吉林公司質(zhì)證后無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
對被告平安保險吉林公司提交的鑒定報告，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為:關(guān)于本起交通事故責(zé)任劃分問題，吉林市公安局交通管理支隊龍?zhí)豆芾泶箨犠鳛楸酒鸾煌ㄊ鹿实默F(xiàn)場勘察人、事故認(rèn)定人，其作出的事故認(rèn)定結(jié)論真實可信，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任，本院對該道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)可。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任”。
本案中被告張某某駕駛吉BCD716號小客車在被告平安保險吉林公司投保了交強險，故原告的損失首先應(yīng)由被告平安保險吉林公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。
對于超出部分，由于被告張某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，由被告張某某進行賠償。
原告訴訟請求中計算的經(jīng)濟損失符合法律規(guī)定的部分予以支持。
具體核定如下:醫(yī)療費28，252.04元（41，252.04元-13，000.00元）；復(fù)查費1，359.79元；住院護理費8，035.66元（108.59元／天2天2個人＋108.59元／天70天）；出院后的護理費，原告未提交有效證據(jù)證明出院后需要護理10個月，故依據(jù)鑒定意見，出院護理60日，部分護理依賴，出院后護理費為3，257.70元（108.59元／天60天50%）；住院伙食補助費7，200.00元（100元／天72天）；后續(xù)治療費8，000.00元；殘疾賠償金44，549.20元（22，274.60元／年20年0.1）；輪椅及鋁拐費330.00元；交通費，根據(jù)原告住院及其必要的陪護人員因原告就醫(yī)實際產(chǎn)生交通費的客觀情況，本院酌情支持600.00元；關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告受傷的實際情況，本院對精神損害撫慰金部分酌定為5，000.00元；誤工費，由于原告未提交有效證據(jù)證明其具有固定收入及近三年的平均收入狀況，故對于誤工費應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費為39，092.40元（108.59元／天360天）。
綜上，原告的各項經(jīng)濟損失總計為145，676.79元。
被告張某某駕駛吉BCD716號小客車在被告平安保險吉林公司投保了交強險，故原告的損失首先應(yīng)由被告平安保險吉林公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。
被告平安保險吉林公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失共計110，864.96元，對于超出部分，即34，811.83元，由被告張某某賠償。
鑒定及鑒定照相費2，589.73元，應(yīng)當(dāng)由被告張某某負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司于本判決生效后立即給付原告劉某某賠償金共計110，864.96元；
二、被告張某某于本判決生效后立即給付原告劉某某賠償金共計37，401.56元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，300.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2，075.00元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)225.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

本院認(rèn)為:關(guān)于本起交通事故責(zé)任劃分問題，吉林市公安局交通管理支隊龍?zhí)豆芾泶箨犠鳛楸酒鸾煌ㄊ鹿实默F(xiàn)場勘察人、事故認(rèn)定人，其作出的事故認(rèn)定結(jié)論真實可信，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任，本院對該道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)可。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任”。
本案中被告張某某駕駛吉BCD716號小客車在被告平安保險吉林公司投保了交強險，故原告的損失首先應(yīng)由被告平安保險吉林公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。
對于超出部分，由于被告張某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，由被告張某某進行賠償。
原告訴訟請求中計算的經(jīng)濟損失符合法律規(guī)定的部分予以支持。
具體核定如下:醫(yī)療費28，252.04元（41，252.04元-13，000.00元）；復(fù)查費1，359.79元；住院護理費8，035.66元（108.59元／天2天2個人＋108.59元／天70天）；出院后的護理費，原告未提交有效證據(jù)證明出院后需要護理10個月，故依據(jù)鑒定意見，出院護理60日，部分護理依賴，出院后護理費為3，257.70元（108.59元／天60天50%）；住院伙食補助費7，200.00元（100元／天72天）；后續(xù)治療費8，000.00元；殘疾賠償金44，549.20元（22，274.60元／年20年0.1）；輪椅及鋁拐費330.00元；交通費，根據(jù)原告住院及其必要的陪護人員因原告就醫(yī)實際產(chǎn)生交通費的客觀情況，本院酌情支持600.00元；關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告受傷的實際情況，本院對精神損害撫慰金部分酌定為5，000.00元；誤工費，由于原告未提交有效證據(jù)證明其具有固定收入及近三年的平均收入狀況，故對于誤工費應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費為39，092.40元（108.59元／天360天）。
綜上，原告的各項經(jīng)濟損失總計為145，676.79元。
被告張某某駕駛吉BCD716號小客車在被告平安保險吉林公司投保了交強險，故原告的損失首先應(yīng)由被告平安保險吉林公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。
被告平安保險吉林公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失共計110，864.96元，對于超出部分，即34，811.83元，由被告張某某賠償。
鑒定及鑒定照相費2，589.73元，應(yīng)當(dāng)由被告張某某負(fù)擔(dān)。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司于本判決生效后立即給付原告劉某某賠償金共計110，864.96元；
二、被告張某某于本判決生效后立即給付原告劉某某賠償金共計37，401.56元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，300.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2，075.00元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)225.00元。

審判長：崔思文
審判員：楊兵
審判員：李國茹

書記員：崔曉蕾