原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，無業(yè)，現(xiàn)住沈陽市沈河區(qū)。
委托代理人王玉嬌、馮嬌陽，北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。
被告管平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，無業(yè)，現(xiàn)住本溪市平山區(qū)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山區(qū)。
負(fù)責(zé)人張德明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊黎黎，該公司工作人員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉德玉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人付靜，遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告管平、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司本溪中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人王玉嬌，被告管平，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司本溪中心支公司的委托代理人楊黎黎，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司的委托代理人付靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月19日18時25分，案外人管某某駕駛被告管平所有的遼E89XXX號轎車，由阿家?guī)X向北臺方向行駛，車輛行駛至沈環(huán)線富家酒店路段時，將車輛前方由左向右橫過馬路的原告劉某某撞倒，致使原告劉某某受傷，車輛受損。此事故經(jīng)本溪市公安局交通警察支隊(duì)平山大隊(duì)認(rèn)定，案外人管某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后至本溪市中心醫(yī)院住院治療1天，為二級護(hù)理，診斷為：骨盆骨折、腰部外傷、右胸鎖外傷、右手外傷、右踝外傷、右足外傷、頭面外傷、胸外傷、閉合性腹部外傷、尿路感染、糖尿病，出院醫(yī)囑為：轉(zhuǎn)中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院或盛京醫(yī)院繼續(xù)治療。2015年1月21日，原告至中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院治療191天，其中一級護(hù)理23天，二級護(hù)理為168天，診斷為：骨盆多發(fā)骨折術(shù)后、雙下肢多發(fā)骨折內(nèi)固定術(shù)后、右肩胛骨骨折、右膝關(guān)節(jié)僵硬、右踝關(guān)節(jié)僵硬，出院醫(yī)囑為：繼續(xù)步行訓(xùn)練等康復(fù)治療、定期復(fù)查DR片、定期門診復(fù)查（1個月），病情變化門診隨診。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為10.713048萬元。原告劉某某的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告從沈陽市和平區(qū)眾康百盛醫(yī)療器械經(jīng)銷中心購買輪椅，花費(fèi)628元。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司本溪中心支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元。
另查，被告管平所有的遼E89XXX號車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司本溪中心支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬元。機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，該項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等；死亡傷殘賠償限額11萬元，該項(xiàng)下賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，該項(xiàng)下賠償維修費(fèi)等。
根據(jù)原告的申請，本院經(jīng)由本溪市中級人民法院委托沈陽佳實(shí)司法鑒定所為原告進(jìn)行了傷殘等級評定，其結(jié)論為：原告劉某某右下肢損傷評定為九級傷殘；骨盆骨折畸形愈合評定為十級傷殘。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1230元。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷書、介紹單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)、發(fā)票聯(lián)、護(hù)理證明、轉(zhuǎn)診審批表、鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、常住人口登記卡、保單抄件及原、被告陳述筆錄等在卷為憑，已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，被侵權(quán)人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照相應(yīng)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案系因被告管平所有的遼E89XXX號車輛發(fā)生事故造成原告受傷而發(fā)生的，被告管平作為遼E89XXX號車輛所有人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的賠償責(zé)任，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司本溪中心支公司作為承保遼E89XXX號機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司作為承保遼E89XXX號機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)對原告所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告請求賠償項(xiàng)目和數(shù)額的認(rèn)定：⑴醫(yī)療費(fèi)：有本溪市中心醫(yī)院和中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院出具的票據(jù)為憑，數(shù)額為10.713048萬元，扣除被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司本溪中心支公司墊付的1萬元，醫(yī)療費(fèi)總數(shù)為9.713048萬元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告在本溪市中心醫(yī)院和中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院共住院192天，每天按50元計(jì)算，數(shù)額為9600元（192天×50元/天）；⑶營養(yǎng)費(fèi)：原告已經(jīng)評定為傷殘，應(yīng)支持營養(yǎng)費(fèi)，每天按50元計(jì)算，數(shù)額為9600元（192天×50元/天）；⑷護(hù)理費(fèi)：原告在本溪市中心醫(yī)院和中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院共住院治療192天，其中一級護(hù)理23天，二級護(hù)理為169天，原告訴稱由其兒子周剛和女兒周紅艷對原告進(jìn)行護(hù)理，周剛是沈陽市出租車司機(jī)，其工資主張每天按照270元計(jì)算192天，周紅艷的工資收入按照每天134元計(jì)算23天，但原告并未能提供證據(jù)證明兩名護(hù)理人員的實(shí)際誤工及收入減少情況，故對于工資標(biāo)準(zhǔn)，均按照遼寧省2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資3.5128萬元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為2.0692萬元（3.5128萬元/年÷365天/年×192天+3.5128萬元/年÷365天/年×23天)；⑸殘疾賠償金：原告被評定為一處九級傷殘、一處十級傷殘，原告主張殘疾賠償金數(shù)額為7.2705萬元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；精神損害撫慰金：原告被評定為一處九級傷殘、一處十級傷殘，原告主張2萬元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)：原告住院192天，其中一級護(hù)理23天，二級護(hù)理為169天，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司本溪中心支公司同意賠償768元，因不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)：有沈陽佳實(shí)司法鑒定所出具的票據(jù)為憑，數(shù)額為1230元；傷殘輔助器具費(fèi)：原告主張購買輪椅花費(fèi)628元，結(jié)合原告?zhèn)?，對于上述費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；衣物損失：原告主張衣物損失200元，但該損失在事故交通認(rèn)定書上并未體現(xiàn)，故對于該費(fèi)用，本院不予支持。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司本溪中心支公司的賠償責(zé)任及賠償數(shù)額。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司本溪中心支公司作為承保遼E89XXX號機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，扣除已經(jīng)向原告墊付的1萬元醫(yī)療費(fèi)后，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、傷殘輔助器具費(fèi)，共計(jì)11萬元（1.5899萬元+7.2705萬元+2萬元+768元+628元）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司的賠償責(zé)任及賠償數(shù)額。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，共計(jì)12.112348萬元（10.713048萬元-1萬元+9600元+9600元+2.0692萬元-1.5899萬元）。
關(guān)于被告管平的賠償責(zé)任及賠償數(shù)額。被告管平作為機(jī)動車所有人，應(yīng)當(dāng)賠償原告鑒定費(fèi)1230元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司本溪中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11萬元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12.112348萬元；
三、被告管平于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)1230元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5663元（原告已預(yù)交），由被告管平負(fù)擔(dān)4523元，由原告負(fù)擔(dān)1140元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審　判　長　　孫啟斌 人民陪審員　　張玉蘭 人民陪審員　　周亞娜

書記員：佟瑩瑩 賠償明細(xì)表