原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。委托訴訟代理人：孫文靜，系原告的兒媳。委托訴訟代理人：尚雙祥，河北至威律師事務(wù)所律師。被告：劉東海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河間市。委托訴訟代理人：顧瑞杰，河北一力律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計57000元。事實與理由：2017生5月2日，被告駕駛電動三輪車在河間市中學(xué)西側(cè)將我撞傷，被告和其女兒與我的家人共同將我送到醫(yī)院治療。我家報警后，河間市交警大隊通知雙方到交警隊，被告的家人提出雙方私了，不用交警處理，雙方在交警隊簽字后離開。被告至今沒有賠償原告的損失，特向法院起訴，請依法判決。被告劉東海辯稱，被告與原告并沒有發(fā)生碰撞，事故發(fā)生當(dāng)天被告的電動三輪車一直在原告的電動自行車前方，并沒有超車行為。是被告聽到有孩子的哭聲，停下自己的電動三輪車看到原告已經(jīng)倒地，去扶原告，之后原告及原告的家人將被告的電動三輪車扣留，至今未還，后被告為了要回自己的三輪車通過中間人調(diào)解，一直未達(dá)成一致意見。原告所訴與事實不符，請求法院依法查明事實，駁回原告的訴訟請求。原告為證實自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：1、劉東海照片兩張，證實劉東海乘坐原告方汽車陪同劉某某去河間市醫(yī)院檢查治療，說明劉東海承認(rèn)將劉某某撞傷。2、劉連征的證言一份，證實劉東海將劉某某撞傷后，證人開車將劉某某及其孫子、孫女送到河間市醫(yī)院，劉東海一起陪同到醫(yī)院檢查治療，證人作為調(diào)解人與劉文彥等人進(jìn)行過調(diào)解，因賠償數(shù)額沒有達(dá)成一致意見，沒有調(diào)解成功。3、辦案民警劉勇記錄的劉某某與劉東海發(fā)生交通事故的經(jīng)過一份，證實2017年5月2日，劉某某騎行電動自行車與劉東海駕駛的電動三輪車在河間市中學(xué)西側(cè)相撞，雙方自愿協(xié)商處理，劉某某的兒子劉盼征和劉東海的女婿劉文彥在事故經(jīng)過上簽字確認(rèn)。4、河間市交警大隊出具的證明一份，證實2017年5月2日，劉東海的電動三輪車與劉某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成劉某某受傷，雙方車損。5、劉某某診斷證明兩份，住院病歷兩份，證實原告住院18天及住院治療情況。6、劉某某醫(yī)療費(fèi)單據(jù)六張、用藥清單二張，金額29229.23元。7、司法鑒定書一份，證實原告護(hù)理期30日，營養(yǎng)期60日，內(nèi)固定物拆除費(fèi)用15000元。8、鑒定費(fèi)單據(jù)一張，費(fèi)用2400元；交通費(fèi)單據(jù)50張，金額500元。損失明細(xì)：1、醫(yī)療費(fèi)29229.23元，拆除內(nèi)固定物的費(fèi)用15000元。2、護(hù)理費(fèi)3533元，住院期間18*56987/365=2810元。出院后21987/365*12天=723元。3、住院伙補(bǔ)1800元=18天*100元。4、營養(yǎng)費(fèi)60天*50元=3000元。5、交通費(fèi)500元。6、鑒定費(fèi)2400元。共計55462.23元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告發(fā)表質(zhì)證意見如下：證據(jù)1無法證實照片中人員系劉東海，假如是劉東海的話，也無法證實事故發(fā)生是由劉東海引起的。是否自愿上車，以及受脅迫上車無法查實。證據(jù)2真實性不予認(rèn)可，因劉連征作為證人應(yīng)出庭接受法庭的質(zhì)詢，同時在所謂的事故發(fā)生時，劉連征并不在現(xiàn)場，他無法證實事故是否發(fā)生，其證言存在著虛假性，從證人證言的內(nèi)容看，該所述不應(yīng)是劉連征的本人意思。證據(jù)3交警隊事故經(jīng)過一份，對于真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，據(jù)原告所述，該經(jīng)過是經(jīng)過交警隊人員書寫，但從所有內(nèi)容看，沒有交警隊辦案人員的簽名，且該證據(jù)為復(fù)印件，無法與原件核實。所謂的事故雙方當(dāng)事人均不是本人簽名，其他人并沒有看到所謂事故的發(fā)生，其簽名不具有法律效力。同時劉東海并沒有委托劉文彥代自己處理該事故。證據(jù)4合法性、真實性有異議，該證據(jù)雖然是原件，但是該證明無法證實事故的形成過程。交警隊出具證據(jù)應(yīng)本著實事求是，事故是否發(fā)生，以及發(fā)生過程均應(yīng)對事故雙方當(dāng)事人進(jìn)行詢問，有現(xiàn)場圖為依據(jù)及事故雙方車輛如發(fā)生相撞或剮蹭應(yīng)有剮蹭痕跡，而該證明沒有任何的上述依據(jù)，而隨意出具，同時沒有辦案人員的簽名或手章。證據(jù)5診斷證明以及住院病歷真實性無異議。證據(jù)6，住院費(fèi)單據(jù)六張，其中有一張為2017年8月15日，有滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的導(dǎo)診單以及繳費(fèi)憑證，因不是正式的票據(jù)，不予認(rèn)可。其他五份醫(yī)療費(fèi)單據(jù)請法院依法核實。用藥明細(xì)無異議。證據(jù)7鑒定報告從診斷證明以及住院病歷確定，原告的傷情無需增加營養(yǎng)，所以對營養(yǎng)期不予認(rèn)可。拆除內(nèi)固定15000元，因該費(fèi)用未實際發(fā)生，待原告實際發(fā)生后另行主張。證據(jù)8，鑒定費(fèi)票據(jù)無異議。交通費(fèi)單據(jù)均為連號，且費(fèi)用過高，請法院依法酌定。損失明細(xì)的意見同質(zhì)證意見。本庭認(rèn)證意見如下：證據(jù)1-4相互印證能夠證實原告與被告于2017年5月2日發(fā)生交通事故的事實，對該事實予以確認(rèn)。證據(jù)5、6能夠證實原告受傷后住院治療及檢查情況，對其證明效力予以確認(rèn)；但醫(yī)療費(fèi)單據(jù)中318元的單據(jù)非正式發(fā)票，對其證明效力不予確認(rèn)。證據(jù)7鑒定報告系具有合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，程序合法，內(nèi)容真實，對其證明效力予以確認(rèn)；但對其中有關(guān)營養(yǎng)期限的鑒定結(jié)論，因是否需要加強(qiáng)營養(yǎng)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明為依據(jù)，本案醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明中未記載需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故對鑒定結(jié)論中關(guān)于營養(yǎng)期限的鑒定不予采信。證據(jù)8結(jié)合原告進(jìn)行傷殘鑒定的事實，鑒定費(fèi)系必然支出，對其證明效力予以確認(rèn)；交通費(fèi)本院酌定為300元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017生5月2日，被告駕駛電動三輪車在河間市中學(xué)西側(cè)與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。后雙方當(dāng)事人自愿自行處理，河間市公安交通警察大隊未出具事故認(rèn)定書。事故發(fā)生后，原告先后在河間市人民醫(yī)院、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療共計18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計28593.23元，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘；誤工期120天、一人護(hù)理30天；內(nèi)固定物拆除費(fèi)用15000元。原告支出鑒定費(fèi)2400元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照河北省公安廳關(guān)于印發(fā)2017年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，本院認(rèn)為，本次事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失為：（一）醫(yī)療費(fèi)43593.23(28593.23+二次手術(shù)費(fèi)15000元)。（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算為1800元（100元×18天）。（三）護(hù)理費(fèi)，住院期間參照2016年度河北省在崗職工年平均工資計算為2810元（56987元÷365天×18天×1人）;出院后參照2016年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計算為723元（21987元÷365天×12天×1人）；合計3533元。（四）交通費(fèi)本院酌定為300元。（五）鑒定費(fèi)2400元。以上總計51626.23元。
原告劉某某與被告劉東海機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某某及其委托訴訟代理人孫文靜、尚雙祥，被告劉東海及其委托訴訟代理人顧瑞杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生后，雙方選擇自行解決，現(xiàn)協(xié)商未果，雙方均未提供證據(jù)證實事故責(zé)任情況，故根據(jù)公平原則，雙方當(dāng)事人對本次事故的發(fā)生均應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。因此，對于原告上述損失51626.23元，被告應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即25813.11元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉東海賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失25813.11元；于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)613元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)335元，被告劉東海負(fù)擔(dān)278元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　石寶山

書記員：白艷娜