原告劉某某。（系死者孫呈祥的妻子）
原告孫某某，聯(lián)系電話。（系死者孫呈祥的次子）
原告孫曉靜，聯(lián)系電話。（系死者孫呈祥的長(zhǎng)女）
三原告委托代理人孫宜凱，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住同上，身份證號(hào)xxxx，聯(lián)系電話15530546028。（系死者孫呈祥的長(zhǎng)子，特別授權(quán)）
原告孫宜凱，聯(lián)系電話。（系死者孫呈祥的長(zhǎng)子）
被告李某某，聯(lián)系電話。（系事故車(chē)輛冀B×××××車(chē)司機(jī)及車(chē)主）
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200754020200E。
負(fù)責(zé)人張小軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告王泰，聯(lián)系電話17732590320。（系事故車(chē)輛冀B×××××車(chē)司機(jī)）
被告王樹(shù)海。（系事故車(chē)輛冀B×××××車(chē)車(chē)主）
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200935959989J。
負(fù)責(zé)人石洪峰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告劉某某、孫宜凱、孫某某、孫曉靜與被告李某某、王泰、王樹(shù)海、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、孫宜凱、孫曉靜三原告的委托代理人孫某某（同時(shí)孫某某為本案原告）與被告李某某、王樹(shù)海、王泰、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李艷敏、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李國(guó)豐均到庭參加訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀B×××××轎車(chē)登記所有人為李某某，李某某為當(dāng)時(shí)司機(jī)，冀B×××××轎車(chē)在在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額為人民幣500000元，保險(xiǎn)期限自2015年5月3日起至2016年5月2日止；冀B×××××轎車(chē)登記所有人為王樹(shù)海，王泰為當(dāng)時(shí)司機(jī)，冀B×××××轎車(chē)在在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額為人民幣300000元，保險(xiǎn)期限自2015年8月23日起至2016年8月22日止
2015年11月15日10時(shí)許，被告李某某駕駛其所有的冀B×××××轎車(chē)沿唐海線由北向南行駛至起莊子道口時(shí)，與前方順行被告王泰駕駛其所有的冀B×××××轎車(chē)相撞，后冀B×××××轎車(chē)又與前方孫呈祥駕駛順行左轉(zhuǎn)的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成孫呈祥死亡，車(chē)輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告李某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，被告王泰負(fù)此次事故的次要責(zé)任，孫呈祥負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
孫呈祥為原告劉某某丈夫，二人育有原告孫曉靜等三子女，且均已成年；孫呈祥于xxxx年xx月xx日出生，身份證顯示居住于唐山市豐南區(qū)城區(qū)，戶口本顯示為非農(nóng)業(yè)戶口。孫呈祥發(fā)生事故去世后，劉某某領(lǐng)有遺屬補(bǔ)助每月550元。
此次事故給原告造成的損失如下：死亡賠償金120705元（孫呈祥為城鎮(zhèn)戶口，根據(jù)其年齡應(yīng)以2015年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，結(jié)合其年齡計(jì)算死亡賠償金5年），精神撫慰金40000元（根據(jù)孫呈祥在事故中責(zé)任及過(guò)錯(cuò)程度認(rèn)定），喪葬費(fèi)23119.5元，處理事故人員誤工費(fèi)1000元（酌定），交通費(fèi)1000元（根據(jù)事故發(fā)生地點(diǎn)與處理事故地距離認(rèn)定），施救費(fèi)50元，車(chē)損1000元（被告認(rèn)可），共計(jì)186874.5元。
現(xiàn)原告主張損失為人民幣227434.5元，為索要賠償費(fèi)用227434.5元訴至本院。
訴訟中，原告主張將賠償款統(tǒng)一打入原告劉某某賬戶中，由原告方自行分配。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、孫呈祥火化證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、孫呈祥戶籍證明、身份證復(fù)印件、原告身份證復(fù)印件、冀B×××××轎車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證及李某某機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件、冀B×××××轎車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證及李某某機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)于法有據(jù)，雙方均無(wú)異議，本院予以采納，確認(rèn)李某某負(fù)事故同等責(zé)任（50%），王泰負(fù)此次事故的次要責(zé)任，孫呈祥負(fù)此次事故的次要責(zé)任，因?yàn)橥跆轳{駛機(jī)動(dòng)車(chē)，孫呈祥駕駛電動(dòng)三輪車(chē)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)危險(xiǎn)性應(yīng)高于駕駛電動(dòng)三輪車(chē)，操作上應(yīng)更具主動(dòng)性，故確認(rèn)由王泰承擔(dān)30%責(zé)任，由孫呈祥承擔(dān)20%責(zé)任。原告損失死亡賠償金120705元（孫呈祥為城鎮(zhèn)戶口，根據(jù)其年齡應(yīng)以2015年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，結(jié)合其年齡計(jì)算死亡賠償金5年），精神撫慰金40000元（根據(jù)孫呈祥在事故中責(zé)任及過(guò)錯(cuò)程度認(rèn)定），喪葬費(fèi)23119.5元，處理事故人員誤工費(fèi)1000元（酌定），交通費(fèi)1000元（根據(jù)事故發(fā)生地點(diǎn)與處理事故地距離認(rèn)定），施救費(fèi)50元，車(chē)損1000元（被告認(rèn)可），共計(jì)186874.5元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告主張化妝費(fèi)用8300元，因本院已支持喪葬費(fèi)費(fèi)用23119.5元，同時(shí)原告所主張上述損失并未提交正規(guī)發(fā)票，超出本院已支持喪葬費(fèi)用23119.5元部分本院不予重復(fù)支持；原告主張被扶養(yǎng)人劉某某生活費(fèi)用20255元，因?qū)O呈祥發(fā)生事故去世后，劉某某領(lǐng)有遺屬補(bǔ)助每月550元，同時(shí)孫呈祥與劉某某育有三子女，且均已成年，應(yīng)贍養(yǎng)母親劉某某而且事故發(fā)生時(shí)，孫呈祥已年過(guò)75周歲，再由孫呈祥承擔(dān)生活費(fèi)于情于理皆不公，故本院不予支持該費(fèi)用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人還可以請(qǐng)求精神損害賠償，孫呈祥作為原告直系親屬的突然死亡，理所當(dāng)然會(huì)造成原告嚴(yán)重精神損害，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條明確規(guī)定，《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害”，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》明確規(guī)定，“被侵權(quán)人主張的精神損失費(fèi)保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償”，故原告主張精神損失費(fèi)理應(yīng)支持，不支持精神損害顯失公平，本院對(duì)保險(xiǎn)公司所辯不予采納。被告李某某為冀B×××××轎車(chē)合法司機(jī)，王泰為冀B×××××轎車(chē)合法司機(jī)，二人分別為同等、次要責(zé)任，原告方損失186874.5元未超兩車(chē)所投保交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償范圍，故應(yīng)由二被告保險(xiǎn)公司平均承擔(dān)。保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，冀B×××××轎車(chē)車(chē)主及司機(jī)李某某、王泰與冀B×××××轎車(chē)車(chē)主王樹(shù)海不再另行承擔(dān)賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司分別賠償原告損失93437.25元，賠償款直接打入原告劉某某中國(guó)建設(shè)銀行62×××59賬戶中。
二、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司分別負(fù)擔(dān)人民幣600元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　孟德玉

書(shū)記員：朱玉