原告:劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市閔行區(qū)。
委托訴訟代理人:袁海華,上海儒君律師事務(wù)所律師。
被告:上海裕友實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司,住所地上海市閔行區(qū)。
法定代表人:許某某。
被告:許某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市閔行區(qū)。
原告劉某某與被告上海裕友實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)裕友公司)、許某某民間借貸糾紛一案,本院于2019年6月5日立案后,先依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理,后轉(zhuǎn)為普通程序組成合議庭于2019年10月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人袁海華到庭參加訴訟。被告裕友公司、許某某經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.裕友公司、許某某歸還劉某某借款本金115萬(wàn)元;2.裕友公司、許某某支付以本金115萬(wàn)元為基數(shù),按月利率15‰的標(biāo)準(zhǔn),自2017年10月17日起計(jì)算至實(shí)際歸還之日止的利息(暫計(jì)至2019年5月31日為208,875元)。訴訟中,原告明確,其訴訟請(qǐng)求系要求裕友公司作為借款人承擔(dān)還本付息義務(wù),要求許某某作為連帶保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由:沈德昌退休前系上海市閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)曹行村村長(zhǎng),與裕友公司法定代表人許某某系朋友關(guān)系。2013年起,因裕友公司資金短缺,許某某便通過(guò)沈德昌向上海市閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)曹行村村民借款,承諾月利率為千分之十五。2013年至2017年期間,很多村民通過(guò)沈德昌將錢(qián)款出借給裕友公司,裕友公司亦按約定向村民支付了本金及利息。劉某某遂請(qǐng)沈德昌介紹將錢(qián)款出借給裕友公司。之后,劉某某于2015年10月28日將15萬(wàn)元、2016年3月7日將10萬(wàn)元、2016年10月17日將40萬(wàn)元、2016年12月30日將30萬(wàn)元通過(guò)轉(zhuǎn)賬交付給裕友公司財(cái)務(wù)肖煒東,還于2016年1月28日將20萬(wàn)元現(xiàn)金通過(guò)沈德昌交給裕友公司。裕友公司在收款后,均向劉某某出具了借款期限為一年、借款利率為月15‰的借據(jù)。每次借款期滿(mǎn),裕友公司均會(huì)向原告付清利息,并更換借款期限為之后一年的新借據(jù)。2018年下半年開(kāi)始,裕友公司未按約付清利息。劉某某與裕友公司、許某某經(jīng)協(xié)商簽訂還款計(jì)劃,明確裕友公司欠原告借款本金115萬(wàn)元和計(jì)算至2019年3月1日的利息157,125元,由裕友公司按約定期限分期支付,如未按期支付,則裕友公司需連本帶息一起償還給劉某某,并承擔(dān)律師費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、訴訟費(fèi)等全部費(fèi)用。許某某作為擔(dān)保人在還款計(jì)劃中簽字。之后,裕友公司和許某某未按還款計(jì)劃履行還款義務(wù),故劉某某訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
裕友公司、許某某未到庭答辯。
劉某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù):1.借據(jù)4份;2.還款協(xié)議1份;3.銀行轉(zhuǎn)賬憑證1份;4.房屋租賃合同1份;5.律師費(fèi)發(fā)票1份;6.訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)支付憑證1組;7.律師調(diào)查筆錄1份。
裕友公司、許某某未提交證據(jù)。
劉某某提交的證據(jù)1、2、3、5、6真實(shí)性可以認(rèn)定,本院予以采納;證據(jù)4與本案審理無(wú)關(guān),本院不予采納;證據(jù)7系案外人向劉某某委托訴訟代理人作出的單方陳述,內(nèi)容真實(shí)性無(wú)法確定,本院不予采納。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
2017年10月17日,裕友公司向劉某某出具借據(jù)1份,載明:今借到劉某某40萬(wàn)元,借款期限為12個(gè)月,自2017年10月17日至2018年10月17日止,借款利率為月利率15‰,到期本息一并歸還。
2017年10月28日,裕友公司向劉某某出具借據(jù)1份,載明:今借到劉某某15萬(wàn)元,借款期限為12個(gè)月,自2017年10月28日至2018年10月28日止,借款利率為月利率15‰,到期本息一并歸還。
2017年12月30日,裕友公司向劉某某出具借據(jù)1份,載明:今借到劉某某30萬(wàn)元,借款期限為12個(gè)月,自2017年12月30日至2018年12月30日止,借款利率為月利率15‰,到期本息一并歸還。
2018年1月28日,裕友公司向劉某某出具借據(jù)1份,載明:今借到劉某某30萬(wàn)元,借款期限為12個(gè)月,自2018年1月28日至2019年1月28日止,借款利率為月利率15‰,到期本息一并歸還。
2019年3月1日,裕友公司向原告出具還款計(jì)劃1份,主要內(nèi)容為:裕友公司向劉某某借款本金115萬(wàn)元,借款利息按照月利率15‰計(jì)算,截止2019年3月1日結(jié)欠劉某某利息157,125元,本息合計(jì)1,307,125元,還款計(jì)劃如下:1.2019年5月1日前支付307,125元;2.2019年7月1日前支付25萬(wàn)元;3.2019年9月1日前支付25萬(wàn)元;4.2019年11月1日前支付25萬(wàn)元;5.2020年1月1日前支付25萬(wàn)元。以上還款計(jì)劃如未按約履行,屆時(shí)將主動(dòng)連本帶息一起償還給出借人,上述費(fèi)用的律師費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、訴訟費(fèi)等全部費(fèi)用由借款人承擔(dān)。該還款計(jì)劃“擔(dān)保人”處有許某某簽字。
本院認(rèn)為,劉某某提供的由裕友公司出具的借據(jù)和還款計(jì)劃可以證明劉某某與裕友公司之間存在借款關(guān)系?,F(xiàn)借款均已到期,裕友公司應(yīng)履行還本付息義務(wù)。裕友公司未按約歸還借款本息,顯屬違約,劉某某有權(quán)要求裕友公司歸還借款本息和按借期內(nèi)利息標(biāo)準(zhǔn)支付借款到期至實(shí)際歸還期間資金占用利息,并要求裕友公司按還款計(jì)劃的約定承擔(dān)劉某某因主張權(quán)利而支出的律師費(fèi)用。許某某在還款計(jì)劃的“擔(dān)保人”處簽字,系裕友公司對(duì)劉某某債務(wù)的連帶責(zé)任保證人,應(yīng)對(duì)裕友公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。劉某某對(duì)裕友公司、許某某的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)及法律依據(jù),本院予以支持。
裕友公司、許某某經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利,因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款、第三十一條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告上海裕友實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某某歸還本金115萬(wàn)元;
二、被告上海裕友實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某某支付計(jì)算至2019年5月31日的利息208,875元以及以本金115萬(wàn)元為基數(shù),按月利率15‰的標(biāo)準(zhǔn),自2019年6月1日起計(jì)算至實(shí)際歸還之日止的利息;
三、被告上海裕友實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司賠償原告劉某某律師費(fèi)15,000元;
四、被告許某某對(duì)被告上海裕友實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的上述第一、二、三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
五、被告許某某承擔(dān)清償責(zé)任后,有權(quán)向被告上海裕友實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17,209.88元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元,由被告上海裕友實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、許某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
(此頁(yè)無(wú)正文)
審判員:仇麗萍
書(shū)記員:蘇琳琳
成為第一個(gè)評(píng)論者