原告：劉桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。委托訴訟代理人：劉宏路，淶水縣泰安法律服務(wù)所，法律工作者。楊海光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。雄縣。被告：田某某，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市廣陽區(qū)。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市。負(fù)責(zé)人：趙凱，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李虎，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

原告劉桂某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告楊海光、田某某連帶賠償原告各項損失共計63562.17元；2、依法判令被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月20日12時許，被告楊海光駕駛登記車主為被告田某某的冀Ｒ×××××號小型轎車由東向西行駛至112線國道淶水縣明義鄉(xiāng)路口處路段時，與由北向南騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告楊海光承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往醫(yī)院進(jìn)行救治，現(xiàn)好轉(zhuǎn)出院在家休養(yǎng)。經(jīng)司法鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，誤工期為120日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為90日。經(jīng)查，被告楊海光所駕車輛在被告保險公司投有交強險及商業(yè)險。據(jù)此，原告依法起訴，以維權(quán)益。被告英大財險辯稱，第一，事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險情況屬實，三者險限額為30萬元，保險期間為2017年1月24日至2018年1月23日，含不計免賠。第二，在核實當(dāng)事人行駛證、駕駛證等有效證件無誤的前提下，同意就原告的合法損失在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。第三，訴訟費和鑒定費等間接損失不承擔(dān)。被告楊海光、田某某未到庭參加訴訟，亦未提出答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年3月20日12時許，被告楊海光駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車，由東向西行駛至112國道淶水縣明義鄉(xiāng)路口處路段時，與由北向南騎行電動自行車的原告劉桂某發(fā)生碰撞，造成原告劉桂某受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告楊海光負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告劉桂某無責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往淶水縣醫(yī)院住院治療46天，診斷為左足第3、4跖骨基底骨折、左足骰骨骨折、左足第1、3楔骨骨折等癥，治療期間花費醫(yī)療費8798.37元。另查明，被告楊海光具有合法駕駛資格，事故車輛冀Ｒ×××××號小型轎車登記車主為被告田某某，該車在被告英大財險投保有交強險和商業(yè)三者險（限額30萬元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對爭議事實，雙方舉證、質(zhì)證及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，本院審核認(rèn)定情況：關(guān)于司法鑒定意見，經(jīng)原告劉桂某單方委托，淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定意見為原告劉桂某左足第3、4跖骨基底骨折、左股骨骨折、左足第1、3楔骨骨折致左足弓結(jié)構(gòu)破壞1/3構(gòu)成十級傷殘，損傷后誤工期120日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期90日。被告英大財險對該鑒定意見不認(rèn)可，但未提供證據(jù)反駁鑒定意見，亦未在規(guī)定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，本院認(rèn)為，該司法鑒定意見書系具有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)做出，且鑒定人員資質(zhì)合法有效，鑒定意見予以采納；關(guān)于鑒定費及檢查費，原告因進(jìn)行司法鑒定，支付鑒定費1648元，檢查費277.8元，該費用系原告為確定損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由被告英大財險承擔(dān)；關(guān)于誤工費和護(hù)理費，原告提供本人及護(hù)理人員隗陽工作單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明及事發(fā)前三個月工資表等證據(jù)能夠證明原告月收入為2000元，護(hù)理人員月收入為3300元，本院依據(jù)司法鑒定意見，對原告主張的誤工費及護(hù)理費予以支持；關(guān)于住院伙食補助費，原告主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算住院天數(shù)46天，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算90天，被告英大財險認(rèn)可46天，本院依據(jù)司法鑒定意見，對原告主張予以支持；關(guān)于傷殘賠償金，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于精神撫慰金，原告劉桂某在本次交通事故中因傷致殘，遭受了一定的精神痛苦，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，本院酌定為3000元；關(guān)于交通費，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡呵闆r，本院酌定200元。
原告劉桂某訴被告楊海光、田某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉桂某的委托訴訟代理人劉宏路、英大財險的委托訴訟代理人李虎到庭參加訴訟，被告楊海光、田某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，該機(jī)動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告楊海光負(fù)事故的全部責(zé)任，事故車輛冀Ｒ×××××號小型轎車在被告英大財險投有交強險和商業(yè)三者險（限額30萬元，含不計免賠），依法應(yīng)首先由被告英大財險在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按100%的比例予以賠償，因被告楊海光、田某某未提供能夠證明二者關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，故超出保險部分由被告楊海光、田某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)審核，原告劉桂某的各項損失為：醫(yī)療費8798.37元、住院伙食補助費4600元（100元/天×46天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）、誤工費8000元（2000元/月÷30天×120天）、護(hù)理費6600元（3300元/月÷30天×60天）、傷殘賠償金23838元（11919元/年×20年×10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費1648元、檢查費277.8元、交通費200元，共計61462.17元。綜上所述，原告劉桂某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、檢查費、交通費等損失由被告英大財險在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償61462.17元。因未超出保險理賠范圍，故不涉及被告楊海光、田某某的賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告劉桂某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、檢查費、交通費等共計61462.17元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、被告楊海光、田某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回原告劉桂某的其他訴訟請求。如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1390元，減半收取計695元（原告已預(yù)交），由原告劉桂某負(fù)擔(dān)23元，被告楊海光、田某某負(fù)擔(dān)672元（于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位：河北省保定市中級人民法院，賬號：10×××07，開戶銀行：中行西城支行）,并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　賀首成

書記員：楊雅茹