原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：盧萬英，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市。

本院于2018年7月16日立案受理原告劉某某與被告韓某某機動車交通事故責任糾紛一案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于2018年7月20日申請進行法醫(yī)鑒定，2018年12月17日作出法醫(yī)鑒定。原告劉某某的委托訴訟代理人盧萬英，被告韓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求：要求被告賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計123301.38元（扣除被告已經(jīng)墊付的費用）。事實與理由：2018年5月20日14時42分左右，原告乘坐郭利勇駕駛的京Ｎ×××××小型轎車，行駛在京銀線152公里600米代家營大橋，被告駕駛冀Ｇ×××××號（報廢套牌）重型自卸貨車逆向行駛剎車失控與原告乘坐的小型轎車碰撞，又與由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛裴海軍駕駛的冀Ｇ×××××號大型專項作業(yè)車碰撞，碰撞產(chǎn)生的散落物又將代家營橋下經(jīng)過的王穎超駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車砸損。本次事故造成原告劉某某和劉軍科受傷，四車及道路橋梁不同程度受損。原告受傷后被送往張家口市第一醫(yī)院住院治療。2018年5月20日經(jīng)下花園區(qū)公安交警大隊出具交通事故認定書：韓某某負全部責任，郭利勇、裴海兵、王穎超、劉軍科、劉某某無責。
被告韓某某辯稱，我對事故發(fā)生沒有意見，但是現(xiàn)在我沒有賠償能力。
經(jīng)審理查明，2018年5月20日14時42分左右，原告乘坐郭利勇駕駛的京Ｎ×××××小型轎車，行駛在京銀線152公里600米代家營大橋，被告駕駛冀Ｇ×××××號（報廢套牌）重型自卸貨車逆向行駛剎車失控與原告乘坐的小型轎車碰撞，又與由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛裴海軍駕駛的冀Ｇ×××××號大型專項作業(yè)車碰撞，碰撞產(chǎn)生的散落物又將代家營橋下經(jīng)過的王穎超駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車砸損。本次事故造成原告劉某某和劉軍科受傷，四車及道路橋梁不同程度受損。原告受傷后被送往張家口市下花園區(qū)醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)往張家口市第一醫(yī)院住院治療，診斷為：1.腦挫傷伴血腫右顳頂，2.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，3.外展神經(jīng)損傷右，4.頭皮挫傷前額，5.高血壓2級低危，6.肺不張雙，7.胸腔積液，8.肋骨骨折1、2、3、4、5肋。2018年5月20日下花園區(qū)公安交警大隊出具交通事故認定書：韓某某負事故全部責任，郭利勇、裴海兵、王穎超、劉軍科、劉某某無責。事故發(fā)生后，原告到張家口市下花園區(qū)醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費5280.71元。后轉(zhuǎn)院到張家口市宣化眼科醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費39498.28元。2018年12月3日張家口市法醫(yī)鑒定中心作出司法鑒定意見：1、十級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)期180日；3、護理期60日（1人），營養(yǎng)期60日；4傷殘評定后不宜進行后續(xù)治療費用評定。雙方因賠償事宜未達成一致意見，原告訴至我院，要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計123301.38元（其中已經(jīng)扣除被告韓某某墊付的17000元醫(yī)療費）。
被告為原告墊付下花園區(qū)醫(yī)院醫(yī)療費5280.71元，為原告墊付第一醫(yī)院醫(yī)療費17000元，共計22280.71元。
經(jīng)本院審查確認，原告劉某某的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費44778.99元、住院伙食補助費840元（30元天×28天）、營養(yǎng)費1800元（30元天×60天）、誤工費15066元（30548元÷365×180天）、護理費7200元（120元天×60天）、殘疾賠償金61096元（30548元年×20年×10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費4417元、交通費2000元、住宿費1420元，共計141617.99元。
以上事實，有雙方當事人當庭陳述筆錄、診斷證明書、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、司法鑒定意見書、交通事故認定書、誤工費、交通費等證據(jù)予以證實，并經(jīng)雙方當事人當庭質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為：公民的生命、健康、財產(chǎn)受到法律的保護，被告韓某某駕駛機動車與原告乘坐的小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，應(yīng)當承擔賠償責任。原告主張按照每月3000元的標準計算誤工費，本院不予以支持，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，達到法定退休年齡但是在外面有實際收入的，可以認定誤工費，被告辯稱原告有退休工資，并且誤工沒有證據(jù)的意見不予支持，本院按照河北省職工平均工資標準計算原告的誤工費為每日83.7元。被告韓某某為原告墊付的22280.71元予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：

被告韓某某賠償原告各項經(jīng)濟損失人民幣141617.99元扣除被告韓某某前期已經(jīng)墊付的22280.71元，被告韓某某于判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告劉某某119337.28元。
案件受理費2374元，減半收取1187元，由被告韓某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 潘雪梅

書記員： 張春平